历史就像胜利者任意打扮的小姑娘。 电影确实拍得很好，导演很会讲故事。但是“改编”得更是“到位”，在这片里，犹太人是友好的，阿拉伯人是万恶的，而阿拉伯的年轻导演都被犹太人的友好和不屈感动了，wtf！看到一个短评说“用中性”的镜头，呵呵，中性？！ 为看这个片，昨晚先看了CCTV纪录片《中东战争》并找寻到零星的本片资料(//3g.163.com/dy/article/HNM0VA55055339SU.html)——联合国181号决议本就是美苏大国博弈染指中东的结果，无任何公平可言。决议划给占当时巴勒斯坦地区居住人口少数的犹太人一半以上的土地，而给人口多数的阿拉伯人不到一半的土地且都是一些贫瘠的内陆地，巴勒斯坦的海岸线(红海)全划给犹太人！ 尼扎尼姆（Nitzanim）是一个与外界隔绝的犹太定居点，位于巴勒斯坦沿海平原地区，四周都是阿拉伯人居住区，即使在181号决议中，联合国也是将其划入阿拉伯人控制区——所以犹太人是我占但决议没划给我的我要，我没占但决议划给我的我也要——这成什么了？ 1948年尼扎尼姆战役是第一次中东战争期间以军为数不多的几次成建制投降事件，是役105名以色列大兵被迫向埃及军队缴械投降，被很多犹太人视为国耻——因当时双方兵力悬殊，以军投降是否是耻辱我们无权评判，但这个事就有点像古惑仔争地盘，老大来调停后一方想多吃多占被捶一样。 中东战争及犹太人复国、壮大的历史，从犹太人的角度是挺励志，从阿拉伯人的角度就是无妄之灾啊，一千多年世代居住的土地被人抢了。对于犹太人在二战中被大屠杀的悲惨历史感到痛心，但还是太好强霸占了——打个比方，因为我祖上在这块地居住过，虽然期间落魄被迫离开2000余年(差不多在我们周朝时期)，但今天我回来了，我要收回祖上的土地，你们都让开！ 以色列的强大，无一处不是美国或明或暗支持、大国博弈的结果。但这里面同样与犹太民族极强的民族认同感密切相关，这是值得我们尊重的。

话说，中译名《胜利者的形象》，“形象”二字似乎不大妥当，结合剧情讲述方式(埃及记者拍片宣传国王法鲁克)，用“影像”似乎更合适。

分析评论战争一定要持有科学的历史观，这部电影《胜利形象》只是站在本民族立场，以有限的视角，让我们去认识中东战争。可以说联合国当年的决议很不慎重，甚至成为战争的导火索，而与以色列作战的另一个世界则是认识和体制方面的问题了。通过这个故事，我们可以看到宣扬仇恨最可耻，一个多元、包容的社会才能长足发展。不知道为何而战最可悲，平凡生命的意义远远大于所谓的民族正义。针对平民的暴力最无能，现代战争手段的运用应该局限在国际法的范围内，任何越界行为都会受到天谴。另一个世界为什么陷入今天这种困境，就是因为他们被狭隘的民族主义引入崎途。发动战争并不伟大，实现和平才会名扬千古。没有伟大的人类理想，只有自然秩序以下的社会演化。站到世界正义与秩序的立场上，为本国民众最大可能地争取长远利益，这才是政治家的胸怀。不要轻易地评论战争，你没有科学的认知，也不一定有完善的人性。