以为是部悬疑片，结果却是伦理片。以为是部喜剧片，结果却是正剧片。不伦不类的烂片一个。
看看《夺命金》的港版结局，再看看《绝对底线》的结局，哪个是实话实说，哪个是自欺欺人，一目了然。
最适合看本片的是大学里那些抄袭论文的教授们和那些贪官污吏们，说还是不说，应该是他们的问题。老百姓嘛，抄也抄不了，贪也贪不了，有什么好说的。
如果你是片中郭达饰演的那位剽窃作家，已经骑虎难下，你会把自己揭出来吗？要么不剽，既然剽了，不逼到杠打死也不认，还是少在电影里玩反思玩自赎吧。靠电影是拯救不了国人的道德底线的，还是别再自欺欺人，愚弄老百姓了吧。要想提高道德水平，唯一的办法是加强吏治，造福于民，把一切都放到太阳下晒一晒。吏治好了，道德底线自然就提高了。

一位草根屠夫被人陷害成为最大杀人嫌疑犯，仓皇逃跑的路途当中偶遇一部推理小说，为了洗清自己的罪名并找出真正的杀人犯，屠夫找到推理小说的作者，要求帮其分析整个事件的来龙去脉。在没有任何心理准备和长期自我谴责的状态之下，盗用死去学生原稿完成自己功成名就的学校教授兼小说作者，以被半绑架的情境当中，为屠夫分析案情的同时也交代出自己的抄袭罪状。

影片在哭笑不得和狼狈不堪的滑稽表演之下，用两名极具代表性的人物深层次讽刺当今社会中的种种怪现象。专横跋扈的村干部、外乡打工的小保姆、思维严谨的学校教授和欺世盗名的副教授。从小人物到大人物，从草根阶层到高级知识分子，当大家在面对名利之争和是非曲直的时候，再也不遮遮掩掩躲躲闪闪。就算世人皆知的最简单人间大道“偷与盗”的含义，也会被瞬间的利欲熏心所蒙蔽并拖累，而上下求索不得其解。

观看此片之前没有任何期待，由于对时下圈中人太多“不务正业”之风深恶痛觉，还有点点的抵触心理。当看到郭达得心应手的演绎和具有深层次社会阴暗面的揭露桥段时，大大的改观了先入为主的看法。尽管此片类似密室样的小推理和类似小品样的小搞笑，但都不能掩盖影片要表达的真正的中心思想。“突破底线以我为戒”，什么是底线？该不该突破底线？突破之后会伤害到谁？这些一连串的问题都是需要我们时长思考并立即纠正的。只有这样，人类才有继续追求发展下去的基本标准。

最初听说郭达要演一部悬疑推理片《绝对底线》，我惊讶得下巴都要掉下来了，那个一直与蔡明在春晚卖萌逗乐的光脑门大哥这回要挑战惊悚悬疑，还是推理片？一定要看！期待很久之后终于看到了这部可谓是郭达“大胆尝试”的新作，大冬天看完的感觉，就像喝了一碗辣羊汤——这部电影绝对是锅辣羊汤，五味俱全，够劲驱寒，我还深深得觉得，国产电影终于迈出了推理片的步伐，这也是件可喜可贺的事情。

身为一个推理侦探电影和小说的忠实粉丝，我对于国产悬疑推理片的空白一直深表遗憾。国产电影的探索之路一直没有停止前进，然而推理片却是一直是个空缺。日本以《名侦探柯南》这部动漫走在侦探动漫的前列，虽说剧情简单却取胜在趣味性，而最近很火的《神探夏洛克》更是大赚特赚，可见悬疑推理片的市场是大大的有，中国电影市场如此广阔，推理片受万众期待良久了。《绝对底线》从一本小说起题，虚虚实实真真假假，可谓做足了悬疑的功夫，称得上是一个稳稳的步子了。
以我多年看悬疑推理的经验，好的悬疑片最重要的一点便是“不到最后一刻永远不知道真相”，在看《绝对底线》的时候我便有这种强烈感受，开篇祥和甚至诙谐的场景让人没有“对可怕事件的预料”，而迭起的绑架、坦白就像辣椒，出乎意料地刺激却又都在情理之中，环环相扣层层推进又生发出无限可能。不得不说音效和闪白、跳帧等镜头技巧运用得相当到位，也为影片的惊悚气质增色不少。（表示对影片中一个男人惨叫的音效印象特别深……）让人不知不觉就被剧情抓住，节奏拿捏的适合度正像给羊汤提味的花椒大料，刺激味蕾却又毫不拖泥带水，正是悬疑推理片应具备的良好品质，特此颁发“悬疑三好奖章”一枚~我很喜欢这部片子的台词设置，没有一般国产片罗里吧嗦的特质，而是爽快直白，简洁给劲。

“演员投入观众才投入”这是我总结出了悬疑推理片必须具备的另一品质。推理片最吸引人之处正在于“未知”之处，而演员对剧情的一切都是“已知”的，这就对演员素质有相当的要求了。最初我对小品、贺岁大咖“郭大哥”深表怀疑，郭涛一副喜庆样也担心出不来效果，但看着看着我就打消疑虑投入剧情了。
演员挑战不同角色不仅需要勇气还需要磨合和调剂，郭达一贯以搞笑形象示人，在惊悚片的饰演中也并未生硬地企图去掉这一气质，而是恰如其分地掩饰、融合，大处淡然处之，细节又处处演员的自身特色。观众并不会觉得陌生，而是在熟悉自然的氛围中随着演员的投入而投入到影片中。观影者一旦投入，那么悬疑片也就成功了一大半。演员的投入就像是羊汤上味的葱姜蒜，喝汤的人找不着他们的存在，却能被勾起无限期待。（虽然看着郭达大哥还是会偶尔被戳中笑点，但正经八百的惊悚桥段还是有被吓到，赞一个郭达的演技。）

虽说喝羊汤的人未见得是冲着羊肉去的，但是没有羊肉自然也出不来羊汤的鲜香味。剧情是一部悬疑片是否能获好评的关键，也是这锅羊汤里最值钱的“羊肉”了。我有点意外《绝对底线》并没有同以往的国产新类型片一样，借鉴国外大片的模式，而是写了一出非常本土化、中国化的故事。农村屠户、大学教授、小保姆、家长里短和杀人犯罪，正是“富有中国特色的推理悬疑”。这是本片最值得称道的一个优点。国产类型片的长足发展正应如此充分发挥本土化特色，也就不用在国外大片的票房压制下生长了，而能有自己的成长和特色。

综上所述，喝完一锅辣羊汤，果断好评！也望能有更多更好的国产悬疑推理片，来满足我们这些忠于推理和国产片的粉丝啦~

电影用一个半小时的时间讲述了两件事，含糊其辞将他们联系到一起。个人不太喜欢这种讲不清道不明的事件之间的关系，本身就具有不确定性，属于谁说谁有理，争到最后其实也毫无意义。本来想给最差评，看完后十分钟，觉得可以稍微打高一点。
整体架构更像是室内情景剧，无聊的剧情，惨白的对话充斥整片，更像是在搪塞，填满，力图使这部本身就很空洞的电影显得丰满一些，但是收效甚微，只会更让观众厌恶，无数毫无关联的对白，拖沓时间的磨蹭动作，使得本来就不明显的贯穿全片“线”越发隐形，属于典型的出力无功。没头没尾的绑架，没头没尾的安全抽身，最后十几分钟，阐述了一个现在普遍挠头而又无法解决的问题。其实我也在想，现实很多的问题复杂难以整理，导演为何大费周折的将一个无法说清楚，甚至不知从何讲起的问题扔在电影结局。而导演自己也说不清道不明，随即扔给了观众，想给观影者造成无法从影片中抽身的感受而久久沉思。不过这明显低估了观影群众的欣赏能力，我想，一个缺乏内容，空洞的堪比肥皂剧的电影，在消磨了90分钟的观影者的意志后，更多人想快速离席（性子急的索性早就抽身了），没有更多的闲余时间去思考隐藏于浮华演技下深层次的东西。
对于这种想说，说不清，说了，又道不明的的东西，还是不要说了，这种电影更是不要拍了，没有实际的作用，最多引来口水罢了。

没在龙年春晚舞台上现身的郭达选择大银幕的方式与大家见面，尽管电影主题还是坚持真善美的小品套路，但是没有哪个人愿意看一部几无看点的长片去思考关于做人底线的问题。我的观点是，永远不要指望一个小品演员会在大银幕上带来新鲜感。
影片在前期宣传上满满都是密室绑架悬疑范，从郭达双手被绑惊恐万状的表情中，让人误以为擅长搞笑的郭大叔将在大银幕上实现转型。然而真实剧情相当乏味，一个处于杀人嫌疑中的乡下屠夫绑架了大学副教授林教授，过程谈不上惊险也谈不上悬疑，郭大叔还满是站在春晚舞台上表现小品一般的表现方式。在与绑架者屠夫的较量中就差现场观众给他大声鼓掌叫好了，不过这种普通桥段包袱有限，拿到春晚上都会被毙掉。或许郭大叔本来也对这种题材的影片不屑一顾，只是在成名之后容易变得肤浅进而身不由己、毫不脸红的参与到垃圾节目的制作中。
郭大叔看中的应该是故事的主题，由他饰演的林教授颇有些批判性，本是默默无闻的普通大学副教授，在即将退休之际因为发表一部小说的成功而大器晚成。有了年轻时尚的女朋友、有了围堵到校园里采访记者的风光。然而冲突点在于那部名为《动机》的推理小说其实是他一个不幸死亡的学生的作品，影片借用屠夫绑架林教授试图让其帮助推理另一起凶杀案来揭示这个内幕，屠夫绑架并不是最大剧情冲突，而是林教授内心里对是否公布这个秘密？能不能放弃因为小说发表而拥有的名利？此即为做人的底线。影片的结尾也是开放性，可以给人更多思考。
主题是好的，可惜的是影片质量不佳，这样一个主题没有强大的剧情来依托 很难让人有兴趣去思考，甚至能不能坚持看完影片都是很大的问题。

随着屠夫绑架侦探小说家一事轻松解决，我才恍然大悟，其实，整部影片中的屠夫不过是一段插曲而已，这部影片真正要表达的是人性的善恶，是郭达饰演的林教授如何让自己摆脱哈姆雷特式的困境。
将《绝对底线》定位为一部悬疑小说并不十分确切。毋庸置疑影片中确实出现了一些悬疑的成分，林教授为屠夫分析村长被杀案的种种可能性也基本满足了逻辑推理的要求，而我想表达的是，这部影片的看点不是悬疑，或者说不仅仅是悬疑。影片的主要故事情节发生在林教授的家里，在这个狭小的空间里，观众所能看到的是一部正剧、喜剧和悲剧的不断交融更替的“杂剧”。影片中的黑色幽默桥段是观众不可错过的一个看点，作为一个著名小品演员，郭达的表演所引发的阵阵笑声本在情理之中，但是一个喜剧演员最后却能够将林教授辗转反侧的内心世界演绎的如此逼真，不得不让人叹服。
个人认为，屠夫案件的告破略显草率，而真正吸引我的却是林教授心底的纠结。屠夫算是一个爆破点，或许在屠夫没有出现的时候林教授也会偶尔有些许自责，只因此事只有天知、地知、他知道，他坚信自己能够为自己保守这个秘密，可惜当多了一个人知道这件事情的时候，他的内心便不再平静。夜深人静时，内心一定惶惶不安的阵痛，只是这些内疚都让白天里的掌声和鲜花淹没掉了。其实，现如今，社会上靠着谎言一步步高升的人又何止个例，走在街上迎面碰到的满脸笑容的陌生人很有可能也在经历着哈姆雷特式的困境，他们的不同点只在于内心堡垒瓦解时间的长短，或许主动，或许被动……
影片看到后半段的时候，我的脑海里一直闪烁着一部熟悉的影片。林教授煎熬的心理像极了2010年美国经典谍战影片《罪孽》里面的女主角瑞秋.辛格，特工瑞秋因为1965年的卓越表现而享受了30年的赞誉和崇拜，其实凭借欺骗和谎言换来30年锦衣玉食的日子一点都不好过，然而，为了女儿、为了自己看似锦荣华贵的生活，她选择沉默30年，当自己爱的人死去时，瑞秋选择了坦白，公诸于世让自己活得轻松一些。林教授又何尝不是，被赞誉架在高处的感觉一点都不好受，更何况自己本没资格站在高处，可是为了儿子、女友和无上的虚荣，他一直在沉默，沉默到影片结束。其实，《绝对底线》这样的结尾比起《罪孽》的结局更接地气而深入人心，更能够让观众的心理随着林教授背影的消失而继续纠结猜测。
我个人比较喜欢影片的结尾处，说还是不说，这是个问题，这个问题也只有当事人自己知道如何解决。就像前两天看到采访姜文的文字，为什么《太阳照常升起》里面，黄秋生会自杀？姜文回答：自杀的原因只有自杀的人自己知道！