眼前安乐，莫忘了远方的苟且 ——观影《Yesman fix the world》

《Yesman fix the world》观影结束，脑海立马出现一个疑问：这是一个故事片？还是一个纪录片？
我不敢相信它是纪录片，是因为不敢相信瞬间致死2259人的博帕尔氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解决？是因为不敢相信我们的世界真有人理直气壮等着你受难，然后发你的灾难财？是因为不敢相信 “自由”（自由贸易）背后有那么多龌龊龃龉。
瞬间致死2259人，听起来多像是科幻灾难片，毒气外泄，无辜的人接连倒地；发灾难财，听起来多像是美剧《复仇》第四季里龃龉的黑手交易？所以，你敢相信吗？你生活在一个比电视剧还残酷、血腥、无情、戏剧化的世界里，人命贱如草芥；你目所能及的真实，都是利益定义的真实；昨日的博帕尔，有可能就是明日你的家园。
在这种情形下，看到它分类在纪录片，心里一阵慰籍。因为看过了现实的残酷龌龊，我能想到的只有妥协和对抗。Yesman则提供了第三条路，使我们不至于选择激烈的革命和死亡，也不至于对于现实一筹莫展。
1984年的博帕尔事件，40吨的剧毒气体泄漏，瞬间死亡2259人，累计死亡人数官方民间各执一词，官方说2.5万，民间说远多于此。人口普查可以精确，灾难人口统计却真真假假，你在睡梦中死去，连你的名字似乎都跟着死去。逝者不可追，活的人又怎样呢？现在仍有3万人生活在饮用水被污染的地区，22万人终生永久性残疾。（2014年的新闻，请看： //www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）当我们不是被献祭给进步的羔羊，我们对旁观他人之痛苦会特别在行，最典型的表现就是遗忘，Yesman则提醒你应该铭记。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方网站”并于其上解释了博帕尔事件发生的经过，2004年，陶氏化工收购博帕尔事件公司，BBC一名监制通过Yesman的“陶氏化工”网站电邮他们，请他们关于是否善后博帕尔事件接受采访，Yesman终于钓到大鱼，在接受采访时声称“我们”陶氏化工愿意出巨资安抚灾民、清理灾难现场。各大媒体跟进报道，博帕尔又一次被人们注意到：原来这场人类历史上最大的化工灾难，一直没有得到善后。然而，陶氏紧接着发表声明称此事子虚乌有，他们并没有善后灾难的打算！多么讽刺！
在纪录片中，Andy 和Mike 这一对Yesman做了不少修理世界的功课。除了假扮政府和企业的发言人为民发声，他们还发行了一期假报纸，3000份《纽约时报》假报在星期一的早上被分发给市民。“平价医疗法案正式通过”、“房屋调控办法正式施行”、“食品安全法全面深入推进”，“最低工资进一步调高”赫然印在报纸上，全是政府应实施但未实施的国策。这是一份先验的报纸，它告诉我们，政府可以舍弃与资本媾和，回到人民中间，实现“老有所终，壮有所用，幼有所长”的社会，教育、房屋、就业被公平地分配。期待有一天，有人发给我这样一张报纸，我回应说“真好”而不是 “真的吗”。当然，若觉得只是“期待”太过被动，你也可以想想，如果你有幸可以办一份假的“梦想成真”报，你会把哪些梦想列入其中？也可以思考一下，为了梦想成真，自己作为公民社会的一份子，可以付出哪些行动？
看到这里，你一定会有一个疑问，Yesman 四处假扮企业、政府发言人，难道不会吃官司吗？事实上，他们真的有吃官司！原告是：美国商会！采取联合起诉的手段，陶氏等企业的名誉就不会受到损害。事实上，这是一种团体对抗团体的战争，一方是商业团体，一方是公民团体。
最後，“纪录片”这个标签隐含着“我是真实的”这样的暗号，但不可否认，每一个纪录片都会直接或间接表达着导演的意图或喜好。Andy 和Mike 这一对Yesman，既是导演、又是编剧、又是主演，他们提供给我们的这87分钟的影像，可以让我们警醒，但却不应该让我们沦陷。另外，相比于传统社会运动写申请，写诉求，静坐，上街游行这样的标准流程，也许，Yesman貌似篡权实则为自己代言的做法，颇有借鉴意义。评四星，一颗给Andy，一颗给Mike，一颗给《纽约时报》假报，一颗给创意。
一舟
2016年11月24日