以夏尔的视角来看，这是一个孤独致死的悲剧。用我妈的原话来说，“懂事的孩子特别让人心疼。”在酒馆与母亲共舞的那一段，夏尔看懂了母亲欢笑背后的寂寞与痛苦。舞池里红男绿女，光彩夺目的母亲却只能独自旋转着，寂寞与美丽相衬，愈发显得触目心惊。夏尔于是决定了牺牲自己成全母亲的爱情。他因爱的动机做出了选择，最终却失去了爱，只剩下了永远不会回来的父亲，心有别恋的母亲，别人的父亲、别人的城堡。前路是陌生的学校，未知的恶意，聪颖、理智、冷静、撒谎成性、如影随形的金发魔鬼，随时随地贬低他自己、侮辱他的母亲，他永远也别想知道被子还会有什么样的恐怖污秽的尸体。

这样的孤独和恐惧对成人也是致命的，何况是一个孩童呢？何况夏尔这样敏感而善良的小孩子呢？

小说的末尾，夏尔的尸体被找到了。托马斯并不愧疚哀伤。他感到了一阵“胜利者的喜悦”。

这几乎是必然的。B站的弹幕温情脉脉、天真无邪把这两个孩子之间的张力解读为“基情”，简直有弗洛伊德泛性论的遗风。这分明是更纯粹的吞食与被吞食的关系。冰冷残酷的托马斯，像一直鹰鹫盘旋守护着自己的领地，杀死所有胆敢入侵的人。连亲生的父亲也对他无可奈何。他的父亲爱着他，所以受制于他；夏尔爱着自己的母亲，所以受制于他——而托马斯没有爱。他也因此没有软肋。

他赢了。这是理所应当的。他也因此永享孤独。这更是顺理成章。孤独本就是胜利者的冠冕。否则古往今来的帝王何以自称寡人呢？

我是城堡之王。

开始纯粹是因为两个小正太的颜点开的这部片子，结果看完之后，浑身鸡皮疙瘩，一整夜没有合眼。庆幸自己没有错过它。 这部片子很诡异，因为它全然不按套路出牌，但是仔细剖析它的不按套路，却能发掘出每一个人物复杂隐秘的心理活动。它奇形怪状的冰山之下，隐藏的是主人公光怪陆离的内心世界，而这个世界的成因，早在片子的种种细节之处被透漏给我们，让我不得不感叹，编剧对人，尤其是孩童的非正常心理状态的把握，同时对导演的叙事逻辑的严密感到佩服。 说了这么多装逼话，我还想说一句，虽然小金毛真的很好看，比马尔福好看，但是我就是爱查尔斯小天使。至于为什么这篇是写小金毛呢？是因为小天使的部分还没有写完。。。。 其实，除了两个孩子，爸爸妈妈也是很值得探讨的两个角色，另外，镜头，服装，场景等等，都很值得探讨，啊啊啊，好希望来人和我讨论啊！ 另外，在网上搜到了剧组在03年拍的一个重逢视频，两人都不在娱乐圈了，真是令人唏嘘。 --------------------------------- 相对于成人的智慧，成熟，强大，孩童总是给人纯真，善良，弱小的印象。然而，未接受教育的孩童如同原始的小兽，完全受自然本能的驱使，任性，蛮不讲理，没有自制力与同理心，从这一点来看，他们更是破坏力惊人的小恶魔。 一个人性格形成的过程就是孩童天性与成人法则相互角力的过程，《我是城堡之王》中的查尔斯与托马斯打破了传统认知观念中中孩童的无知天真的单薄形象，他们聪明，敏感，心思深沉。这种混合着成人与儿童特质的孩童形象，使得《城堡》中的孩童形象别具一格。另外，两个主角不可言说的情感关系也是本篇的独特之处。小纳粹托马斯当我看到小少爷和马尔福如出一辙的打扮：一丝不苟的金发，没有一丝褶皱的套装，精致的小拐杖和言谈举止——全然一副精英贵族的派头，整个人充满了与孩童身份违和的，来自成人社会的修饰与伪装。我就在心里看了一口气：又是个病娇，谁知道，托马斯不只是什么病娇，压根就是个小纳粹！伪装托马斯的拿手绝活是什么？伪装。装睡，装晕，装吐，装乖，装可怜。伪装是动物后天习得的一种生存技能，是用来保护自己并且获取利益的。就人类社会而言，刚出生的婴儿是“天然去雕饰”的，随着我的成长，需要一步步的学会“伪装”：外表的修饰，行为说话的方式，情绪的控制等等。所以，人越成熟，伪装的手段也就越高明。 人际关系越高级越复杂越危险的地方，对伪装的要求越高。托马斯自小生活在古堡中。与大自然相对而言，城堡总是给人传递出“人为的”，“封闭压抑”（其最早用于防御的功能），“华丽且等级森严的”（城堡的主人喜欢修缮城堡以彰显自己的身份地位财富），“阴冷恐怖”（城堡一般年代久远）等印象，而电影里的城堡满足以上所有特点，营造出一个高级复杂危险的环境，要想成为城堡之王，就必须谙熟这里的生存规则。无疑，擅长伪装的托马斯是这里的王者。冷酷托马斯令人毛骨悚然之处不仅在于他的高超的伪装，更可怕的是他看待世界和对待身边人的方式。他不惮以最肮脏的眼光看待周围的人，也拥有一百种手段伤害与压迫身边的人。对待初来乍到的查尔斯，他不断强调自己与他的阶级差异，并通过羞辱查尔斯母亲的方式来逼迫查尔斯向自己服软。在森林里，他的情感观念就是：只要有钱，就会带来女人，正如自己的父亲与查尔斯的母亲。托爸与查妈的爱情在他眼中是肮脏不堪的妓女与嫖客关系：一个垂涎金钱，一个追逐肉体。对于唯一的玩伴，善良的查尔斯，他利用恐吓的手段逼迫小天使与自己结盟，拆散托两人的父母。（其实，我觉得他真正的目的并不是为了分开两个大人，而是折磨查尔斯）之后就是可怕的过家家，托马斯通过让查尔斯角色扮演的方式折磨他，用自己阴暗的价值观给查尔斯洗脑。在查尔斯被母亲带走时，他故意在查尔斯的箱子里塞钱来，也是他妄图从精神上羞辱并洗脑查尔斯的一种方式。（让查尔斯觉得自己就是那个为了金钱出卖身体的妓女，事实上，他成功了）托马斯这部分性格特点来自于哪里呢？应该是托马斯的父母：托马斯死去的母亲形象是阴森可怖（那只惨白的手）而且任性控制欲强的（不顾病体说服托马斯开窗子）。这和托马斯本人的性格极其相似。至于托爸，从后面父亲送妓女离开和怀疑托马斯的母亲是因为钱才嫁给自己的两个情节可以看出，父亲是一个私生活混乱且恃钱傲物的人。在这样一个家庭环境出生长大又遭受母亲去世打击的托马斯，怎么可能会成长为一个健康阳光的孩子？爱他对查尔斯施展的那些恶作剧全都来自于害怕他取代自己的敌意吗？我觉得，在查尔斯决定逃跑之前是的，在托马斯发现查尔斯想要逃跑之后就不是了。当他发现托马斯的逃跑计划时，应该是惊异于这个穷小子竟敢从自己的手中逃脱，加上自己从未离开过城堡，对外面的世界有点好奇，和对背叛母亲的父亲有些埋怨等多重心理的作用下决定和查尔斯一起去历险。可是他对外面的世界了解的太少了，自然丛林的生存法则和城堡里完全不一样，所以到了这，他失去魔力，变得脆弱不堪，反而被一直看不起的查尔斯救了一命，他也在这段经历中对查尔斯产生了从未有过的感情。否则如何解释在森林里，两人紧紧相握的手。如何解释两人导致母亲把查尔斯带走时，托马斯一瘸一拐的在后面追赶和眼中复杂的神情？如何解释在查尔斯消失后，托马斯迎风留下的泪水？ 但是，长期处在一个非正常的环境中的托马斯是无法正确面对与表达自己的情感的，他也许会感到恐惧，想要说服自己不可能喜欢上那个讨厌的穷鬼，唯一的证明方式就是变本加厉的折磨与羞辱。（在乎一个人容易使控制欲强的人感到恐慌，因为会产生一种被支配感，何况他在乎的还是他一直以来瞧不起的人）我觉得托马斯后期并不是真的想要拆散两个大人，纯粹是为了折磨查尔斯。因为从后面的情节来看，他对于父母的结合并没有太多的异议，反而把主要矛头指向了查尔斯，逼他和自己结盟，逼他玩过家家（玩过家家那里虽然他说是为了赶走查尔斯的妈妈，但当查尔斯妈妈发现时，他的反应是一脸懵逼）。（过家家这里令我想起了《辛德勒名单》中那个爱上犹太女孩的纳粹军官，他一方面歧视犹太人，一方面却又抑制不住对她的爱，所以他靠狠狠的鞭打那个女孩来逃避自己真实的情感）对于后期托马斯变本加厉的恶作剧可能还有一个心理解释，那就是在森林中，托马斯脆弱，胆怯的真实一面被完完全全暴露在查尔斯面前，而且他还成为了查尔斯的一段时间的“囚犯”。试想一个高高在上的贵族一时间沦落为一个他瞧不起的人的俘虏，当他重新掌握控制权的时候，难道他做的第一件事不是对曾经俘虏过他的人展开更加猛烈的报复来挽回自尊心吗？影片尾声他与查尔斯比剑那里，他倨傲的用剑指着查尔斯的脖子，然后说“你曾经救过我，现在我俩扯平了。”很明显对在树林里被查尔斯用树枝指着脖子的经历耿耿于怀。（话说比剑那里和父母做爱交替剪辑是几个意思……） 在母亲带查尔斯离开时，托马斯同查尔斯的道别很值得玩味。面对查尔斯的离去，他为何没有像后面查尔斯消失那样留下难过的泪水，反而用给钱的方式羞辱查尔斯？在母子俩走后，他大声说出“我终于可以有自己的早餐了”用意何为？我有两种猜测：一，他知道查尔斯母子会再回来，因为他知道两个大人动了真心，而查尔斯是不忍心阻碍自己母亲的幸福的，查尔斯母子终有回到城堡的一天。而他说的那句话半是气自己，半是激怒父亲，测试父亲对查母的感情。所以在看到查尔斯回到城堡时没有丝毫的惊讶，直接朝查尔斯扔出白手套。早在两人立下誓言的那一天他就算好了心软的查尔斯一定会输。二，他并没有猜到查尔斯母子会回来，他只是想最后在查尔斯面前维持好那副高傲的形象（毕竟在海边哭的时候查尔斯不在），给钱羞辱查尔斯也许是为了给查尔斯最后一击以让他深深地记住自己。至于那句“我终于可以有自己的早餐了”，也许是在掩饰自己内心的波动。 我觉得在比剑之后，在他心里，已经完全夺回了对查尔斯的绝对压制地位，他已经打算开开心心地迎接之后四口之家的新生活了。然而，他算计好了一且，却感受不到查尔斯内心的伤痛。当他在海边抱着查尔斯扔下的，那套与自己一模一样的衣服哭泣时，他才明白查尔斯对城堡的厌恶，才意识到自己与查尔斯真正的，永别了。 唉~在阴冷的地狱里浸淫太久的小恶魔，在等来天使降临时，想到的不是被救赎，而是逼迫天使与其一起堕落啊！可是，没想到天使是那么爱惜羽毛~ 托马斯是个令我恨得牙痒痒的孩子，可是可恨之人必有可怜之处。他成长的环境没有办法不使他成长成这个恶魔的样子，毕竟，他终究只是个孩子。

2020年9月28日，拖了四年， 我终于开始写查尔斯的影评。当年的笔记不在了，加上经年已久，所以这次的影评和之前托马斯那篇会有些不同。

“小纳粹”托马斯是一个非典型性儿童，由于其个人特质过于突出，可以剥离于其他角色进行独立分析；但按照这种方法分析查尔斯，只能得到一堆诸如可爱、善良、单纯等形容孩童的陈词，因为查尔斯的底色就是一个非常健康正常的儿童，只有随着故事发展，通过他与其他角色，尤其是他的母亲的互动

分析查尔斯这一角色必须要从他与其他角色的关系入手，尤其是他与母亲的关系。我会按照以下顺序：

1）查尔斯与母亲

2）查尔斯与父亲（包括布朗德先生）y

3）查尔斯与托马斯

查尔斯之于托马斯，就像查母之于托爸，看似是前者依附于后者，但实际上前者才是后者生命中不可缺少的拯救者。

这个孩童的伟大之处才慢慢浮现出来，这时你会惊异，原来查尔斯并不只是一个丘比特，而是悬崖上的普罗米修斯，

如果说托马斯是个变态小恶魔，那么查尔斯一定是导演塑造出来了完美孩童形象：既具备孩童可爱、善良、纯真等特质，又具备诸多成年人的优秀品质，如聪明、勇敢、正义、诚实与牺牲精神。他与托马斯如一组黑白分明的对照，最后以天使的毁灭唤醒恶魔的纯真为结尾，令人唏嘘。

1）查尔斯与母亲

对于幼童而言，母亲的影响力是远大于父亲的，《城堡之王》中，两个孩子与各自亲生母亲之间的深切羁绊几乎是矛盾冲突的源头，他们俩的母亲在他们心中都是有着至高无上的地位的。

非常有意思的是，查尔斯与托马斯的母亲也同这两个孩子一样，互为对照：托马斯与母亲第一次出现即是他母亲死亡，而查尔斯则是目睹火车上母亲为新生儿接生。纵然托马斯的母亲没有露脸，但带着诱骗性质的"你不是医生，你可以开窗“的命令和那只苍白枯的手已经让我感知到这是一个怎样的女人：任性、阴郁、冷漠、心思深沉，而查尔斯的母亲则像阳光一样灿烂乐观，且充满了希望与生命力。

同时，当查尔斯目睹母亲接生时，产妇痛苦的叫喊

但查尔斯与他母亲的差别在于，托爸最后逐渐代替了查尔斯（和他的父亲）占据了查母的心，而在查尔斯眼中，自始至终都只有自己的亲生父母，最后他的牺牲单纯是为了成全母亲，至于托马斯，只是一个打碎他美好生活的外人。

未完

病娇女王×忧郁善良。

小男主都很漂亮和可爱，演技也远胜大人的，虽然故事平平，但小孩之间精彩而现实的相爱相杀实属罕见。大多耽美故事的设置，男主都有隐秘的心理缺陷，经过各种冲突而深深依赖和相互救赎。该片的设置也是类似，一个丧母，一个失父，一个控制欲强而渴望依赖，一个勇敢单纯而渴望自由。这样的人物设置矛盾不可调和，各种层次的冲突相继爆发，温馨甜蜜的时光屈指可数，更多的是相互折磨。死亡似乎是不可避免的，可是太早了，太虐恋了。“得不到永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐”，只有失去才懂珍惜，对眼前人好一些吧，每一段关系都应认真对待，哪怕负面的情感也要保持善良和体面。

我是从b站上来的，以为是一部耽美电影，所以想看一下。有一条热评是“既像仇人，又像恋人，又像朋友”，看完之后才发现根本不是，不知道他从哪看出来的，结局是Charles死了，他们都是杀人凶手，Tomas直接害死了Charles，母亲及父亲间接害死了Charles。 Charles母子来到城堡，母亲的死亡使Tomas长期封闭，他不欢迎他们，他选择整Charles。他挖苦恐吓Charles，第一次见面时的傲气态度，用石头攻击Charles，父亲不耐Charles解释。夜晚Tomas用带血的白丝帕恐吓Charles，他尖声大叫，母亲紧紧抱着害怕的他，父亲逼问Tomas为什么那样做。（我觉得半夜在床上发现一滩血，成年人都会害怕，更何况年幼的Charles，这和他之后的出走有很大的关系。） 母亲气愤的要离开，父亲用爱留下了她，她妥协了。第二天夜晚Charles没有回房睡，他受够了那一切，他选择在漆黑的夜晚出走。他宁愿在森林度过一晚也不愿意待在城堡。他拿了足够的野外生存物品，这引起了Tomas，Tomas指责Charles是无耻的小偷。Tomas问Charles到哪去，（我还以为他这是在关心Charles，通过他们后来的对话才知道，他是防止Charles找到船去找自己的父亲。）Charles不理他，一直在向前走，走到Tomas精疲力尽。Charles走过了一条湍流，Tomas求Charles帮忙，精疲力尽的Tomas掉进了湍流，Charles救了他，一群人发现了两个少年。Tomas左腿骨折，母亲看望了他才去看自己的儿子Charles。Tomas向父亲说，Charles逼他进森林，推他下水打他，Charles大声反驳，父亲给了他一个耳光，母亲并没有维护他。（在森林里他们的确打架了，Tomas说Charles的父亲死了，抛弃他们了） 两个少年定下誓言，Charles发誓带着母亲离开，违背就下地狱。Tomas辱骂母亲是妓女，要Charles装扮成他母亲和他玩游戏。这被母亲撞见了伤心的留下了眼泪。母亲立刻带着Charles离开，临走时，Tomas给了Charles一些钱作为陪他玩耍的报酬。（Tomas一直有直言Charles是穷鬼）母亲拒绝见父亲，父亲找到了Charles，说明是真的爱他的母亲。他动摇了，这个孩子是真的希望母亲幸福。母亲知道后立马赶回城堡去见父亲，Tomas要杀Charles，后来看在Charles救了他一命没有下手。Tomas恐吓他在学校会很惨，Charles说“你现在不能对我怎么样。”（等他们成亲之后，父亲会把他送到跟Tomas同一所学校。在学校是有校园暴力，Tomas这个小少爷在学校横行霸道，所有的人都听他的。）出了城堡，父亲和母亲在门口接吻，Charles看到了皱了一下眉，可见到母亲一脸幸福时，他又笑了。母亲看到他只是咧了咧嘴，父亲至始至终跟他没有多余的交流。（我觉得母亲应该是放弃了这个孩子，她明知道Tomas在欺负他，可是她妥协了。）在拍结婚照时，倒数三二，Charles选择了奔向大海。不知道过了多少时间，Tomas追来了，他只见到了Charles的新衣服。他跪在沙滩上，没有流泪，没有祈祷。他害死了一个脆弱的孩子。（我觉得就算Charles没寻死，也是另一出悲剧。我看的是未删减版。）

《我是城堡之王》该片虽然是儿童主演的电影，但是与大众心中欢快明亮、充满希望的儿童影片截然不同。整部影片的基调阴暗粘稠，且充满暧昧，法国人尊崇自我意识的解放。因为夏尔年少丧父，托马斯年少丧母，也因如此，影片中到处弥漫着夏尔的恋母情结和托马斯的恋父情结。

虽然是儿童世界，但是完全是站在大人的视角上诠释的，阶级矛盾、精神虐待、同性爱恋等等都让这部影片显得严肃和深沉。影片中的场景拍摄充满戏剧韵味，且悠扬的古典音乐更是增添了影片的质感，成为了古典音乐配乐成功的典范。充斥影片的同性爱恋也让这部影片充满了神秘感。

两位小主演演技十分出色，且两人从此以后，一个再也没有演过电影，一个也只是又演了一部影片而已。其实简单来看，这就是四个寂寞的人在一起互相拉扯的故事，只有夏尔的善良是让人感动与叹息的。其他的人虽然也温柔，可是多多少少，不过是留住人的把戏，不算真正的温柔，这结局注定是虐心的。

而托马斯有没有想过，自己若不那么扭曲的表达情感的话，这唯一一个可以和自己共同成长的人就可能不会消失。可是没有如果，生活是这样，电影也是这样。我们相信，夏尔一定会穿越大海，寻找到自己缺失的那个人生，愿你我都有美好的未来。

说一说我在电影中观察到的感受到的东西吧。
故事一开头出现的是查尔斯的妈妈为别人接生的镜头，初看查尔斯是那种长得很绅士的类型，妈妈长得很精致、很耐看。设计接生的开头就是为了让查尔斯感受到伟大的母爱吧。其实我不知道在颠簸的火车上生孩子是什么感觉。接下来孩子和母亲拥抱了，一开始我想的是孩子都这么大了还能够与母亲抱得这么紧吗？我承认我很邪恶，但后来又一想，当你怀着纯纯的母爱的光环看这个镜头的时候，你会觉得很美好。接下来是男主人亲自来接查尔斯一家。这个小细节令我很感动，可能是由于环境所致。来接查尔斯一家的是男主人，而不是男主人派的司机，说明男主人给了女主很大的尊重。瞬间蹦到我的脑袋的是角色的分工，虽然他们处于不同的社会地位，但他给了底层人员最大的尊敬，这种风度很令人愉悦。在中国很难看到一个上层阶级给予下层阶级足够的尊重。上层阶级永远是高高在上，下层阶级则是讨好上层阶级。接下来就看到查尔斯在空旷的草地撒尿，不是太明白这个细节的安排，难道就是为了让查尔斯注意附近有海？
接下来的镜头是查尔斯到了主人家，查尔斯在城堡外看到了窗户里的托马斯，而进入城堡内男主人却称托马斯说自己不舒服，故事从这里引开，托马斯的谎言贯穿着始终。查尔斯进入自己的房间，恭恭敬敬地把爸爸的照片放在桌子上，然后很规矩的摆放自己的物品，可以看到查尔斯对父亲很尊敬，同时也向观众解释了为何查尔斯的妈妈会带着他去当家庭教师——照片中的爸爸穿着军装。就在这时，一块石头飞了进来，查尔斯左右查看没看到人，又迅速跑回来缩在角落里，表现出他的惊恐。看到这镜头我在想托马斯倒是仍的挺准的从城堡的另一边刚好砸到这扇窗户，并且能够砸进来但又没有伤人。接下来，晚餐的时候，其他三个人在做祷告的时候，查尔斯表现的很不安，终于他大吼出来是托马斯把石头扔进窗户，不是他弄坏玻璃的，而托马斯很淡定的为自己辩解。
好吧，我不想以这种方式来写了，我直接写对几个人的印象吧。接着托马斯，他的外表就带着那种上层社会的影子，举手投足之间可以想见将来可以轻松游走于上层社会。有人说这部电影里有恋母情结，我不这么认为，母亲逝世了，孩子很伤心，做出一些过激行为很正常。从一些小细节如他称自己不爱玩、看爸爸的海船图、对大人关系变化很敏感、对女人的见解，毫无疑问可以看出托马斯是一个高IQ高EQ的人。他早熟，从他的身上已经可以看出他将来的影子，风流倜傥，事业十分出色，游走于女人之中，但不相信女人，正如他父亲一样。顺便吐槽一下有网友对他的评价吧。有人说他腹黑，尼玛，他是干了什么惊天地泣鬼神的事情让你觉得他很腹黑啊，他只不过是聪明了一些，早熟了一些，跟腹黑有神马关系，总之，我觉得腹黑用在他身上是不合适的。还有人称他是宠坏了孩子，我不赞同这个说法。托马斯的培养模式完全是按上层人正常的培养模式培养的，但作为一个小孩他是缺乏关爱的也没有同龄人能够诉说自己内心的想法，当然他时刻保持着那种上层社会或者是骑士精神的骄傲吧，即使在水中被救起来后，他仍保持着淡定。其中有一个细节是通过决斗时打败查尔斯，而没有杀查尔斯来还清查尔斯救他之恩。在最后的镜头他呼唤着查尔斯的名字并留下了眼泪，也许我的内心很黑暗看到这个镜头我只想对以后长大了游走于上流社会的托马斯说，可还记得那个逝去的少年？
再来说一说查尔斯吧。查尔斯很尊敬自己的母亲与父亲。当托马斯说自己的母亲是妓女的时候，忍让的查尔斯愤怒了，和托马斯厮打在一起。查尔斯有着少年的惶恐（大声说出玻璃不是自己打碎的）、不安（刚进城堡时四处张望很沉默）、憧憬（乘船去找爸爸）、快乐（和妈妈跳舞、拍着球回家、放风筝）、体贴（体察到母亲对于男主人的爱决定告诉母亲男主人对她的爱）。查尔斯最后死了，我觉得既有妈妈的责任又有现实的原因。妈妈的责任主要在于没有对孩子做好关于生命的教育，没有让他意识到失去孩子对于母亲多么痛苦。同时，也是因为他缺乏父亲，内心的想法无处诉说，在他形成自己去死就可以成全一切这个错误想法时没有人给予他纠正。由此我得到的启发是对于单亲家庭，尤其对于亲子不同性的家庭，父母应该对于孩子的内心世界有足够的了解，加强对生命健康的教育。
对于有人YY的查尔斯与托马斯之间的基情我不能接受，如果查尔斯没死，我可能没有喜闻乐见，但是查尔斯死了，给我的是完全不同的感受，有人把托马斯对查尔斯的不友好归结为他对自己同性情怀的惶恐，我认为电影中并没有明显表明这一点。
好吧，还有女主和男主人，不想再写了。简单说一下吧，女主很有魅力、很自爱、很爱孩子、有道德操守同时对于孩子也严格教育，有母性的光辉。男主人是一个成功游走于上流社会的人物、爱孩子。我对于他对女主的爱表示怀疑，这种爱又能持续多长时间？是真爱还是仅仅是你情绪落寞时的发泄。
有一个镜头不明白，托马斯拿着剑指着查尔斯的时候放了一个他母亲正在和男主人做爱的镜头，她也是仰着的。难道这个细节是为了查尔斯死亡做铺垫？查尔斯的死亡是因为母亲没有十分关注孩子的心理状况？

开始看觉得应该是一部关于爱的文艺电影，我看着两个小孩各种搞笑，小孩演技太好了，长的也没话说，唉，看到中间部分我就猜结局，应该是托马斯的爸和查尔斯的妈在一起，then两小孩也欢乐的生活在一起。。。我低估了导演的智商啊，，，这么虐的结局，疯了，有人推荐＜Love me if you dare＞我就一直不敢看，，因为结局虐心啊，，这个我不知道是BE，被虐了，，所以看法国电影一定要注意啊，，好吧我又废话了，反正也没什么人看，我多废话几句来宣泄我看了结局之后纠结的心情，也没人会说什么哈哈。。就这么多，可惜没有好一点的结局，，自己去脑补一个去哼哼。PS：在网上到处找，也没有发现他们的其他资料，真是太可惜了，唉