首先我没想到这部电影给我的震撼这么大。我本以为可能要是讲在美国这样一个民主法治国家发生的警察犯罪故事。可看完以后我都没睡好觉，原来是讲‘人性’。如果不发泄一下我的理解我怕我也会分裂：

主角名叫卢。我想到了圣经中的卢西法，也就是后来的恶魔撒旦。因为《康斯坦丁》里对撒旦的简称就是‘卢’而且在堕落他之前一直是天堂里的大天使。

他的父母。他父亲是名医生，受人尊敬得人信任。但也是个性施虐者，从他继母身上的伤疤可以看出。（同时他继母有受虐倾向，并色诱过童年的卢）顺便说一句，我认为学医的人对待感情基本都属于不靠谱的，记得我妈说学医的对人体都不在乎的态度潜移默化的决定了他们的一些处事原则。网上说那是主角他亲妈，但我始终不愿意认同。另外我还推论出一个结果，他的扭曲和他父亲有遗传因素。

女人。女人可怜不？可怜啊！非常可怜！！（脸都被打成肉酱了还来了句：I love you baby...可怜之人必有可恨之处。最坏的一定是‘男人’，因为想要‘女人’。最贱的一定是‘女人’，因为想被‘男人’要。

羊群效应。羊是种有着显著从众行为的动物，尽管平时无组织无纪律，但一旦有只羊带头，其他就会纷纷跟随，甚至会意识模糊，不分青红皂白的跟随。人更是这样...

人性本善还是本恶？我认为没有人是拿着叉子从娘胎里出来的，也没有从娘胎里长着翅膀飞出来的。但有些东西确实有先天因素的，各占50%吧。

好的演员其实一直在塑造一个角色：就是他自己。观众认可的电影的原因也很简单：因为他们在里面中看到了自己。

我一直觉得夫妻间的事情没什么大是大非、民族大义之类的。所以对于SM这类的事比较宽容。你情我愿，又能增加情趣，何乐而不为。况且片中的三个女人对于SM这件事情，表现出的是百分之百的享受。Alba甚至因为被打而爱上Casey，可见被奴役的快感多么具有征服力。
但就像钱可以建设家园，也可以引人犯罪；枪可以保家卫国，也可以杀人越货；吗啡可以治病救人，也可以吸食成瘾一样，事物本身不具有主观恶性，是要看你怎么用。如果Casey成人之后喜欢上了这个“运动”那或许还能增加他的吸引力，事实也的确如此，但过早的接触这种夫妻间的情趣却让他误入歧途。
母亲微笑着展示着伤痕，并告诉Casey你以后也可以这样的。这对于成人来说是调情，但对于孩子就成了教育。（突然感觉我最后得出的结论会是，电影分级势在必行！！！）
其实我一直对于Casey最初杀人的动机不甚理解。是因为被告知了哥哥的死与Conway有关？从后面的闪回我们知道，Casey年少时猥亵幼女，哥哥替他顶了罪。但Casey的沉默冷静，以及后面的冷血杀人，都让人难以和一个为了给去世6年的哥哥报仇而杀人的红脸汉子联系起来。况且Conway只是因为安全措施没做好导致事故，而不是像他一样的白刀子进，红刀子出。
然后就是爱情。Alba从被打进而爱上Casey，这是种极端的爱，要不就不会发生，要发生了就是至死方休。所以Alba在被杀的时候全程没有呼救，就是任由Casey一拳一拳活活打死。再加上结尾处的，“我什么都没说，我只是想再看看你。”真是死不悔改的爱呀。Hudson更是倒贴的可以，Casey从来没有主动找过她，永远是她来他家，甚至在发现Casey出轨后的大吵大闹，只一句“你是我要娶的人”就归于平静。还有就是那封信，被杀时，倒在地上的Hudson已经被蒙住了头，然而她拼命的向上摸，要把皮包拿到，后来我们知道，她是要给Casey看信。
而信的内容更是无不体现着，“爱的尽头就是贱”的真理。她说，如果你愿意告诉我，如果你需要我帮你，我会义无反顾；如果你不想，你可以离开，我可以在附近镇子上找一份工作。什么叫私奔，私奔是两个人一起走。而这个女人已经做好了，我和你走，然后半道你不要我了，再然后我就在你不要我的地方自己过日子的打算。下面就是永远永远永远……爱你。
当Casey知道自己无所遁形之后，还是做了个套，让所有人陪他一起死。他真的不爱任何人。所以回到之前我的疑惑，他究竟是不是为了报仇而杀害Conway的。那他只爱他哥哥？还是他只是自欺欺人的想告诉自己，我是爱别人的。就像他一拳一拳打在Alba和Hudson身上的时候，嘴里说的“爱”一样。

很简单的剧情，很深刻的人物，很好的一部影片~

卢说话语气淡淡的，外表温文尔雅的，整齐的着装，秀气的面庞，怎么看也不象个杀人犯，也难怪有人会为他自杀，人大都是会以貌取人的，不到最后，谁会想到这样的一个文弱男人，居然是个杀人时绝不含糊的杀人者呢~

年幼的经历，让卢成了个变态，摊上那么一个家庭，照谁有那段经历，也能成变态，谁之过？上帝之过，上帝忘记了还有这么一个孩子身在险境，上帝有罪，把这么一个好孩子，给心理扭曲了~

可能是先入为主的同情了卢，总觉得他杀人不可恨，他只是很可怜，他没有被教会怎么去爱人，他不是没去爱，是不会爱，病态的爱，只能是伤害~
只有死了的人，才不会被伤害到，理由很充分，杀你，是为了你好~


卢有杀，内心有杀，隐藏于内心的魔啊，一旦触动，只能杀人，解决事情的必须手段，于是，他一边文文弱弱，一边有逻辑有条理的杀人，这两种面孔的不断转换，病态到不行，自我矛盾到不行~

看着卢，脑海里出现了另一个人的身影，那也是个人物，天才雷普利，这两人有相像的地方吗？

卢说：好像有什么总在跟我作对，我小时候做错了一件事，之后就得日复一日的为这件事买单，直到变成一条被训过头的狗，受到一点点的惊吓，就开始拉shi~

撒一个谎，为了圆谎，就会撒无数个谎，卢，杀了人，圆了谎，再杀人，再圆谎，直到圆不过去~

卢的最后一刀，还是那种温和的表情，还是出手稳健，还是很果断，那突突的火苗啊，真旺啊，火中几个各形各色的人，被一起灭掉，突然让我感觉很爽，有些人有些事，是该结束了~

凤凰涅槃，可以重生的，天堂上遇见那些故人的时候，卢，忏悔吧，然后新生吧，可怜的人~

大赞卡西·阿弗莱克，把卢演绎的淋漓尽致，让人看的，也是淋漓尽致~
两个美人倾力演出，景致很凑合，男女在一块的那点事，演绎的还算流畅，跟影片主题很对头，感觉很对味，挺好~

影片倒是看了很久了，我是非常欣赏这部影片的，从根本上说我是喜欢那个主角而已，那种坏道极致，完全漠视道德而又抓住控制庸人的道德位置不放，不承认直到死去为止的心理素质，而且最宁我佩服的是那个被他杀却没有杀死半残废的妓女，他是如何握紧她的心的，像我这么庸俗的人在现实中一心一意，掏心掏肺，为一个女子，都不能得到她的垂青，更加不要说忠贞和生命了，呵呵。
主角的木讷真真正正表现出来一个反社会反人类变态杀人魔的心理素质和无赖程度。因为蠢人都表现的很聪明，正如豆瓣上的某些影评~~~（小小的吐槽）

四颗星为了导演的叙事，男主的表演以及这首电影插曲”Shame on You“。
我的观影习惯是，先看电影再看影评。选中这部电影来观看，一是我对黑色犯罪题材的喜爱，二是我对上个世纪五六十年代的情结，三是两位女演员的号召力。
前面两点没有让我失望，这应该归功于导演，我很孤陋寡闻地事后看影评才知道他是大有来头。最后一点确实让我大跌眼镜，她们本该是电影最具噱头最引眼球的部分吧，可惜表现差强人意，两位曾经的美国甜心都衰老了，天真不在风情不足。失之东隅收之桑榆，我刚好可以把注意力都放在男主的表现上面，他的表演让人信服为什么一个看起来全然无害的人会犯下累累罪行。
有的豆友认为主人公是彻头彻尾的变态，我倒不是非常赞同。也许是影片着力描写了他心理扭曲、屡次杀人的一面，而让人们忽略了他作为正常人类的一面，29岁之前他是一个好人，是小镇人民信任尊敬的警官。所以他才会思念自己与Joyce的缠绵时光，他才会在Amy的尸体旁边大喊自己本来是打算娶她的，他才会说自己不想伤害无辜。
Joyce的出现唤醒了他童年的记忆，富翁害死他的哥哥提供给他一个实施报复的充分理由，只是内心的恶魔一旦释放出来，事态发展到不可收拾的境地，他不再具有好人、警官的身份，他是杂草，虽然只是长错了地方，但是站在正常人的立场上只能根除他了。
他杀害Joyce，烧毁母亲的照片，是割除内心的恶的一种方式，就像他自我辩解的那样，I had to。如果没有检察官的追查和流浪汉的勒索，他也许可以再次恢复到正常人的生活状态，与Amy结婚甚至终老，就像他在小时候猥亵了一个5岁的小女孩，有哥哥替他顶罪，他得以逃脱惩罚并成为一名警官。但是这次他显然没有那么幸运，他只能继续犯案来遮盖之前的罪行，直到绝路。
最后那一场大火他把自己连带相关人等一起付之一炬，因为他清楚自己永远不能回到过去了，即便没有证据可以制裁他，但是他已经是人们心目中的杂草了。至于那些人是他不得不杀死的，他一直是这样说的这样做的，他认为是这些人联手把他推到了这般田地，他的妈妈、Joyce、富翁、检察官、流浪汉等等。而把他从精神病院接出来的Walker先生则躲过一劫，他不想伤害无辜的Walker先生，因此并没有同意他进来自己的屋子。
"Shame on You"应该就是他的写照，他分裂的人格中善的一面对恶的一面的表达。

首先这个变态杀手的故事讲得并不好,有点莫名.然后主角后续的一系列杀人行为意图表现的过于懒散,心理几乎就不花任何笔墨去刻画,弄出了一本大大的流水帐.没感觉到冷静或者是焦灼,剩下的只是麻木的去处心理上的一个个障碍,从这点而言,处理的并不好.

回到第一起谋杀案,为财?感觉有点不是那么回事,随手杀两个人?然后随手拿点钱?也怪怪的,童年阴影固然有,但也没到杀人的地步,SM的情节最多只能作为破案的线索，其他应该没什么所指啊？

这片到底是叙述案件还是刻画这个杀手本身，看起来是一码事，但侧重点完全就不一样，做到平衡就是影片这个不伦不类的样子，结尾还不赖，我打分的话也是6.5分。