直截了当、直抒胸臆的说结论：太！好！看！了！为什么Star Trek在中国的接受度比Star War要低那么多，低到了都没有一个标准译名，低到了The Next Generation的3-7季几乎都没有一篇影评，打分的总人数只有小几百号人？？？一个数理化战五渣的文科生表示万分不解。

是的，为什么大家都觉得只有谢耳朵那样的理工geek才会喜欢ST？？欣赏各种五花八门开脑洞的文明形态设定不需要任何数理化吧？？看人造人撸猫的呆萌样子不需要数理化吧？？而且，把这个phaser那个beam全都忽略掉，满满都是二十世纪外交史的彩蛋啊！“Who is who”的索隐游戏太好玩了！摄于冷战结束前后几年的TNG系列，妥妥的就是那个全球化元年的世界观，对冷战的理解，对未来的期待，对文明差异、文明接触、文明冲突的想象，各种好的可能和坏的可能，三十年后以逆全球化为主题词的新冠元年来看，格外感叹：故事中的那种乐观开朗的主基调，今天我们在某种意义上依然相信，那是我们的世界可以也应该变成的样子，平等、多元、相互尊重基础上的开放世界图景依然是高贵的并且依然可以令人感动的，但故事中反派势力设定背后的那种隐忧都已经得到了证实。看着剧作者和剧中人每次靠主角光环破解危机，更是在某种意义上迫使我们承认：我们其实从来也不知道，开放世界应该如何面对它的敌人。还有，对某些事情的理解和展望，我们的确曾经天真得那么可爱又那么离谱，真实扎心得让人能哈哈哈哈的笑出眼泪来啊！

补刷这种盖棺定论的剧集的好处就是：可以看着IMDB的分集评分挑普遍口碑好的看。豆瓣不能分集评论太烦了，开一个长评吧，把各种碎碎念汇总一下，慢慢更新……

S1-E1/2，"Encounter at Farpoint"，**** 空间站变回巨大的半透明水母飘回星空，真的很美。

S1-8, The Battle，****查了一下维基百科，唯利是图的Ferengi人的名字真的出处是佛郎机人！自黑够没底线……佛郎机大副的反转是个惊喜，真是个古典经济学意义上的Homo economicus！船长的阴谋剧本不profitable，于是大副发动兵变把船长关起来了，然后敌对双方皆大欢喜都达到了各自所理解的利益最大化……亚当斯密国富论的那段名言可以在这里作一个脚注：“It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our necessities but of their advantages.”

S1-15, 11001001，***** ，与电脑合体的二进制人Bynar的设定，集体行动，小个子，讲话不停点头鞠躬，有求于人却死也不肯直说，yes no的二元思维，日本社畜既视感！

S2-2, 撤侨行动。这集中段Troi举着杯子对船长说了一个外星词，然后说你怎么知道我刚才说的是杯子，水，清澈，口渴还是别的什么——这是一个书袋，Quine关于linguistic indeterminancy的那个例子，人类学家听见一个土著在一只兔子跑过的时候喊了一声Gavadai却没法知道这个词指的是单只的兔子、总称的兔子、兔子的一部分、食物、打猎、还是根本和兔子没有关系。

S2-8，"A Matter of Honor"，****有一个现成的形容词，放在Klingon人身上很贴切：战斗民族。我们形容战斗民族工业遗产的形容词，形容Klingon飞船的画风也合适：傻大粗黑。不过战斗民族的食谱是红菜汤和黑面包啊，编剧您设计Klingon活虫美食时，想的是鞑靼牛肉吧？

S5-7/8，Unification *****，很久很久以前，古老、内敛、会点穴、拥有高深莫测的哲学和智慧的瓦肯人中，分裂出一支暴力、尚武、扩张主义的Romulan人，现在，他们开始幕后接触，讨论统一进程了……脑子里不断冒出一些穿帮的台词：史波克大使在破冰之旅表达了促进Neutral Zone两侧民间文化交流、和平统一瓦肯的美好愿景……但是Romulan元老院表示不放弃武力统一的可能性……第二集中段有一段瓦格纳风格的Klingon歌剧。

S7E09，Force of Nature——完成度很烂（IMDB打分只有6.4/10），但是核心情节其实既宏大又合理同时还极有颠覆性，可以算看到目前整个TNG中最难忘的设想之一：两个边缘行星的科学家发现曲速引擎会逐渐破坏宇宙的空间结构，在常规途径和联邦沟通遭遇各种官腔扯皮打哈哈之后，用自杀的方式证明了自己的理论。完全不掩饰的隐射气候变暖并准确的拍出了减排政治的根本困境，考虑到这是94年的剧集（京都议定书是97年签订的！），可以说非常有前瞻性了：整个Star Trek的根本政治制度设定——星际联邦——存在的基础是曲速引擎支持的高速航行；如果现在有人证实了这种技术是不可持续的必须放弃，否则40年后宇宙就会遍布撕裂空间的rift，你应该怎么办？放弃它，同时彻底放弃一种已经成为信仰并且确实值得坚守的外向、进取的生活方式，各个星球回到老死不相往来的状态吗？折中的方案是限制使用而不是彻底放弃，把希望寄托在未来的技术突破，但是宇宙中还有很多并不听命于联邦甚至随时想要吞并你的势力啊，单方面的自废武功有啥用？结尾舰长在舷窗边感叹，我最美好的生命都是在曲速飞船上度过的，见过多少个星系，多少种文明，现在这个时代结束了……2020年家里蹲的时候听起来，很多人会有代入感吧。不知道是不是因为太颠覆世界观了，这个设定在之后的剧集中再也没有出现过，变成了一个大坑，其实完全可以按这个思路走下去，拍ST世界中的人如何应对被这一发现突然改变的世界，拍他们如何把引擎限速协议和第一指导原则一样，变成一种道义上法律上需要遵守，但是面对具体情境可能需要选择打破的约束……从这个角度来说，这集剧本的松散也不是问题，反而更像是生活本身的样子：也许很久以后，Geordi会和Data说，你还记得世界彻底变样的前一夜我们在干什么吗？我们在讨论怎么训练你的猫听人指挥……

从各种渠道接触到的评价都口风一直地认为TNG是STAR TREK的巅峰。刚开始对此评论不以为然，刚看完TOS并成为SPOCK脑残粉的我怎么样都觉得自己能够抵制诱惑在看完TNG后坚守自己SPOCK小粉丝的身份。

任务达成，看法却改变了。——跟好多好多个ST故事的结局一样。

刚看完TNG S01就发现，TNG编剧水平高TOS不是一两个档次。第一季水平还远未达到巅峰，基本集集都是双线齐开，虽然让人乍舌编剧掌控剧情的能力，但看多了不免腻烦。好在这个‘缺点’在之后的剧集中被修正。

TOS之好，好在角色塑造：在现在看来蹩脚得不行的特技、残缺的世界观设定（STAR DATE）、单一的敌人、长得跟人类一样的外星种族们。最大看点往往在SPOCK卖萌和SPIRK搞基（这点估计剧组也深以为然）。固然其中有经典中的经典The City on the Edge of Forever (TOS S1E28)，被各种粉丝、科幻迷、物理学家津津乐道。但总的来说，TOS的剧情略显单薄、不少冲突却少思考。

当然，我也是看了TNG之后回顾TOS才变得那么挑剔的。于我个人，TNG里面我没有特别特别喜欢的人物。好处就是我能从更客观的角度看待每个人的成长变化。话虽如此，这不代表TNG人物塑造是失败的，相反，这可以说是TNG成功之处之一。不能成为脑残粉是觉得每个人物都有缺点——换个角度说，每个角色都非常真实。里里外外，展现了所有你能想象关于人性的一切。

TNG让我称道的地方是对于困境的设置和冲突的处理。毫不夸张的说，TNG差不多每一集都是一个道德困境，都可以成为MICHAEL SANDEL上课的好例子。延续TOS的传统，TNG继续调戏PRIME DIRECTIVE（PD）。ST多次提到，PD来源于STARFLEET对过去经验的总结；而对PD的纠结甚至违背，可以说是人类在面对不可预测性时，在immediate experience和past experience之间的徘徊。TNG中多次出现某原始文明所处的星球因为XXX/OOO即将毁灭，救还是不救？不救（PD），难道眼睁睁看着文明的覆灭（immediate experience）？救（破坏PD），会不会导致更破坏性的后果，重蹈覆辙（past experience）？这是个难题，dilemma——是困境的设置。

TNG更让我称道的地方是对于冲突的处理。每一集都有结尾，每个问题在每种程度上被’解决‘，从不含糊。但是往往这个结尾没有被附加上道德判断——对或者错，似乎都是相对的。剧情展开的过程和运转良好的司法系统一样：双方各自陈述自己的’冤情‘，每方都有自己的ARGUMENT。往往，ENTERPRISE都是JUDGE，PICARD不得不做出一个决定——毕竟生活需要继续。但对这个决定的价值判断，往往留给观众自行定夺。毕竟一时对错不是永恒，宇宙它也许不在乎。

啊，总之，我也是看完TOS+TNG+电影的真粉丝了，啊哈哈哈！不过如果可以宁愿永远都不要看完……还好，生活还在继续，探索、前进。

Not fare well, But fare forward, voyagers.
——Eliot