本影片是部喜剧和科幻影片。一位邪恶的科学家把一位被谋杀的中学生迈克的大脑移植到一只能动的恐龙雷克斯中。这支雷克斯暴龙的身材大小在片中能随时改变。后来雷克斯逃跑了，向那些在学校中曾使他痛苦的人们发泄他的报复，并且和他心爱的姑娘泰米又团圆了。他们二人一起躲避开那位的邪恶的科学家和警察，找到了一支合适的试管容纳迈克的大脑。这时迈克的大 脑还仍然活着。 应该是这个情节 记得vcd碟子上当时打的侏罗纪公园续集的名字看的

重返侏罗纪系列第一部，电影仅仅只有100万美元的投资，但是恐怖气氛营造得相当好，在当时收获了2000万的票房；以现在的眼光看来不可否认确实是 大烂片，然而这也是一部用心拍摄的烂片，不得不承认这个系列是许多人童年的回忆。“咯咯咯咯”的恐龙走路声音以及恐龙的黑白视角，面目狰狞的恐龙给小时候的我们都留下了童年阴影，长大后想再次回顾时早已绝版。
第一部小镇，第二部采矿基地，第三部港口。
最后想问下有没有谁看过第四部？我想看第四部！

用现在的话说：囧
很长时间以前看的，那个时候因为没好的环境，也没有渠道找好的片子，所以挣扎着把它看完，相当不容易啊
强烈推荐不看

本片（《重返侏罗纪》，原名“Carnosaur”）由亚当·西蒙（Adam Simon）导演，改编自约翰·布鲁斯南（John Brosnan）1984年出版的同名小说。制片人罗杰·科曼（Roger Corman）于1991年获得本片版权，并在两年后开始拍摄，以借斯皮尔伯格大制作《侏罗纪公园》的东风。1993年5月14日本片在犹他州奥格登首映，次日在美国局部地区公映，最终票房约为180万美元。在上映之时，本片受到了评论家的广泛批评，甚至被视作“恶搞片”。

罗杰第一次注意到这本书，是在布鲁斯南的签售之旅上。罗杰的妻子朱莉·科曼在1991年请来布鲁斯南编写剧本，他们在酒吧见面后达成协议，并把部分想法写在了餐巾纸上。但在这一切定下来后，科曼却迟迟不动工，直到他得知《侏罗纪公园》开始制作为止。据联合制片人迈克·艾略特（Mike Elliot）回忆，科曼“感觉现在是时候拍摄我们的电影了，因为他知道他可以比任何人都更快地制作这部电影，并率先将其公映”。

和科曼常年合作的亚当·西蒙被聘来做导演和编剧。相比于科曼以前的作品，本片的工作人员被给予更充分的时间，西蒙就需要至少6个月来研究、改编剧本。在很少的预算下，他省略了小说里的关键情节元素，并把恐龙的种类减少到了两种。科曼称，本片的大反派简·蒂普特里（Jane Tiptree）最初被设计为“有巨大力量，而且很聪明”的男性角色，在无人可用的情况下才改成了女性，并找来了曾在1966年合作过《野帮伙》的戴安·拉德。《电视指南》认为本片找来《侏罗纪公园》中女演员劳拉·邓恩的母亲戴安·拉德来演，是一种“选角政变”。

本片的预算只有85万美元，正片拍摄了18天。男主角拉斐尔·斯巴格（Raphael Sbarge）回忆，拉德能“给角色带来一种真实可信的感觉”，此外，囿于特效预算的问题，演员最艰难的任务是任何“让一切东西都看起来像是真实的”。

本片的特效主要由约翰·卡尔·布奇勒（John Carl Buechler）设计。因为科曼认为定格动画和光学摄影会影响拍摄，对此表示赞同的布奇勒便将一切都做成了“实时”的模型。实际拍摄时，布奇勒找来迈克·琼斯（Mike Jones）制作恐爪龙造型、杰夫·法利（Jeff Farley）制作霸王龙造型。特效组准备了铰链和电缆控制生物活动，无线电控制眼睛。

特技组用了7周进行造型的前期制作，只剩三周来构建一个真人大小的霸王龙模型。最终的成品有4.9米高，7.6米长，重约200千克。

在本片倒数第二场打戏中，拉斐尔扮演的史密斯医生（Doc Smith）与恐龙在装船机上战斗，拍摄时同时用了人偶和真人大小的模型。布奇勒后来评论称，这个场景“完全就是在模仿《异形2》的大结局”。

《好莱坞报道》称，本片原定在1993年6月11日与《侏罗纪公园》同时上映，但一周后为了配合犹他州奥格登的乔治·S·埃克尔斯恐龙公园开业，改为提前于威尔希尔影院首映。它在《侏罗纪公园》上映的前四周在65家影院上映，但主要创收途径还是家庭媒体。2000年4月，本片的DVD首次由新协和家庭娱乐公司发行。

布鲁斯南认为本片提高了他小说的知名度，但同时他也表示，与《侏罗纪公园》的恐龙相比，《重返侏罗纪》的恐龙更“可笑”，而且“我会毫无疑问地率先在银幕前大喊”。电影评论者伦纳德·马尔汀（Leonard Maltin）称本片是最容易被遗忘的电影，多年后只会被归类为“1993年的‘其它’恐龙电影”。《芝加哥论坛报》的约翰·彼得拉基斯（John Petrakis）认为本片“令人费解、平庸且荒谬”，而且生物模型相当不可信。《视相Variety》的伦纳德·克拉迪（Leonard Klady）将本片与50年代的B级片对比，预测它很快就会淹没在录像带与光碟堆里。《洛杉矶时报》的撰稿人凯文·托马斯（Kevin Thomas）认为，相较于预算，本片把自己搞得太严肃了，他觉得“从技术上讲，恐爪龙做得不错，值得称赞的是，它有令人耳目一新的玩世不恭”。在《德瑟雷特新闻》的克里斯·希克斯（Chris Hicks）写到，如果不是因为缓慢的步伐和血腥，这部电影本可以“充满乐趣”。

在烂番茄，影片有10条评论，支持率11％，平均得分为3.22。《周刊》的斯科特·梅斯洛（Scott Meslow）称，《重返侏罗纪》够胆大，因为它敢与侏罗纪公园进行比较，尽管它有局限性；他将影片描述为侏罗纪公园“更便宜、更愚蠢、更血腥、更疯狂的版本”。《全电影》的布赖恩·J·迪拉德（Brian J. Dillard）写到它的视觉效果很差，但够有乐趣，而科幻频道的丹尼尔·多克里（Daniel Dockery）觉得布奇勒的工作和生物设计被低估了。《电视指南》中的评论称本片的作法是“低成本的尝试，要从一部昂贵的电影制片厂的成功中获利”，但他仍旧认为剧本的编写足够巧妙。