此电影我是慕名而来，因为讲述的是我最爱的游戏之一GTA背后的故事。整个电影中规中矩，给5分完全是因为情怀然后看到平均分太低了，给个高分拉高一下。

2006年我高二，考完期末考试迎来了寒假，兴冲冲的冲到书城买了GTA San Andreas和几张盗版黄碟，打开电脑安装进入游戏，CJ拎着箱子从机场出来回到SA的画面依然历历在目，回到自己街区随后就是骑着自行车去打帮派战，当时觉得这个游戏太TM神奇了，骑自行车都这么有趣！哦，对了！我是先买了大众软件，当时大软攻城略地板块每次都是游戏通关的图文流程。在考试前每天晚上晚自习偷偷的看攻略，光流程我就看了3遍，寒假家里还是管得很严，每天只能玩两个小时GTA，与此同时我同学在抢走我的光盘以后，日夜奋战在春节前一天打通了游戏，羡慕嫉妒到我口水直流。

到后来玩GTA4我正好进入大学，读大二，在同学的XBOX上继续着Niko的传奇人生；后来GTA5我读研究生，继续在XBOX上感受崔佛的原始粗俗野性疯狂和忠诚，麦克的自私精致，以及另外一位宠物饲养员兼美团骑手的憨厚；过了几年出了PC版以后，又在Steam上支持了一把顺便又通了一次关而且这次选择了不同的结局。看这部电影的时候我正在美国读博，刚来的时候看到街上的每一辆车每一个电线杠每一个路牌都彷佛穿越进了游戏，真的是如梦似幻啊，随时都想冲到别人车旁按下F键有木有！可见游戏中对美国街头场景细节的刻画是多么入木三分，也难怪有些小朋友会因为代入感太强去杀人犯法，可是就像游戏中律师自己说的，人的大脑自己有辨别能力，虚幻和真实，梦境与现实之间的差异自己需要去辨别。游戏对于我们普通人更多的是故事的载体，是更有代入感的一种体验方式，是一次做梦的机会，是平淡生活中的一颗流星，我和身边的朋友从小玩了这么多游戏也没见有人有暴力倾向啊，就像drug一样，容易依赖上瘾的人本来就存在低社会阶层、低交际能力等等特性，才会对虚幻的化学快感上瘾。这部电影用着明显不中立的态度来讲故事，像我这样的粉丝可能并不会喜欢，但就像刚刚说的，故事（游戏or电影）摆在那里，怎么去处理这些信息见仁见智，Don't judge，表达自己的态度才是推动整个内容进步的方式。

就影片所述的这段历史来说，Sam Houser的确是一个天才，是一个不差于乔布斯的天才。然而，先于时代太多步，总会围绕着争议，这个无法避免。律师是个悲情者，但是也是殉道者，这只能说无奈。 拍的很好，演技很漂亮，内容很情怀，我给满分。——写于GTA VC尚未通关之时
另言：BBC就算是被告也不肯咋咋，那是因为做这个片子的人也有其坚持吧。

电影给我的感觉就是个人色彩过于严重，BBC没能站在中立的立场客观地表达，这也是为什么R星会起诉它的原因。我认为其实游戏本身就是真实世界的客观反映，所以少年玩了游戏而去犯罪跟游戏公司无关，这很无理，难道世界不是这样的吗？其实人们活在制度的控制之下，都有反抗社会的想法，只是一般不会付诸于言行，作为一个十年以上的GTA玩家，我觉得游戏让我成长，并没有让我堕落，游戏让我更加清楚警醒地认识了世界。说真话的人总会被讨厌，游戏公司是无辜的，世界本就是这样，难道我们要拒绝真话而只听谎言吗？难道我们只能玩玩英雄联盟一类幻想出来的游戏吗？另外，作为一种艺术表现形式，我觉得这部电影拍的不好，不算成功。没有主线，很空洞。

美帝自发地整了一出净网行动（服务器还是在境外的），不过因为没有打黄扫非办这么强效高能的机构支持，结局基本是然并卵（发起人还自证了“杀人一千自损八百”这一多么痛的领悟）。其实，分级制和审查制在某种意义上只是对人民群众的判断力和自制力的信任程度有所不同（非要扯上选择权问题那就是另一回事了）。在游戏里体验放纵暴虐带来的快感是一种释放呢还是积累、是更诱惑还是更清醒？

有一说一，我现在是越来越看不懂网上的人了，真的是不管什么电影都有人去踩一脚。烂片是这样，经典也是这样。

而且这种人他会想尽办法去吹毛求疵，我是真的服了。照他们那种思路真的是行不通，因为你会感觉，世界上没有一部值得你看的电影。为什么呢？？

因为这部电影不是这里有问题就是那里有问题，而且网上的sb小学生评论则会把你培养成一位 选择犹豫症患者/愤青/低能儿 为一体的一个很缺德的人。