还不错的片子，经典的TVB片！片子虽厘头但很有趣！张达明很有喜感的人，在这部片子里也也演出了几分帅气感。那个时代的背景配音也是真的很不错 很容易被带进剧情里去！这部剧是我们那个年代的童年，也是经典，现在的编剧是写不出这么好的剧本了吧！不管是情节还是人物都让人印象深刻回味无穷！！！！

2016.03 先看《状王宋世杰 II》，再看《状王宋世杰》第一部，则更觉第一部各案剧情不如第二部有黄子华所饰赖三这个旗鼓相当的对手而精彩，但在各案件中宋对于案件辩论技巧的发挥则更胜一筹，以下为观看笔记。
第一案 “无尸冤案”：
此案之前有宋赴三水与曹斗雀一事，以雀名混淆人名订立赌约让自己立于不败之地，其巧妙之处在于人名雀名混淆，并在赌约中只列明“若'曹'胜'宋'，则曹赔宋”（以中引号中本应指明斗雀），并未列明”若'曹'败'宋'，则应宋赔曹“这第二种结果，如果列明，则无一方可借用人名雀名混淆来诡辩。此为作出最终决定前需先考虑到事情所有可能性，不可只见其有利，而无视其风险。
黄掷砖头袭击陈案，邓买喇叭春图致腰伤案，李买张马至堕马断腿案，借用阿星高处坠落众旁观者瞎猜其已死亡来反证，第一案人证及原告无法确认事实真相，第二案官无胆量跳喻邓无自知之明，他人所能之事并非已所能，第三案借用其马为母马，引男女授受不亲之理反证。法理上第一案人证为重要证据，无可辩驳。第二案第三案中消费者虽无自知之明，但广告夸大效用或避谈风险也应担责。
王诬虹反抗非礼被砸花瓶案中，先以花瓶价值和人头折价来理论，表示互损应互赔对应价值，然后再以人身体折价而用价值一文的砖头赔偿，真是奇妙，奇妙源头就是以人物互损价值而论责，此基础荒谬而引致更荒谬的结论，真谓法理不在，而只论辩才。
仙姑酒楼告麻姑茶楼案，现场对比仙姑酒酿制方法采用美貌妙龄女子咀嚼青提对比无牙阿婆去骨凤爪，手法异曲同工，但因选用人员不同而观感反差极大，并借用阿星因其父为杀人凶手而让人生畏来暗示麻姑酒坊的无骨凤爪作为背景对仙姑酒坊的生意有影响。此案确实够奇妙，须知饮食大多数只是享受品尝的过程，而对饮食的制作知之甚少，除了保证食品安全之外，饮食的制作过程或残忍或血猩或不可入目。
无尸冤案原案最重要的是尸体未找到，而宋父只用着一桶夜香并加上设想的“人肉叉烧包”故事强加于星父，致星父冤屈致死，阿星也牵连受累，可谓阿星父子的冤屈成就了宋家的名声，除了宋再替星翻案能稍微补偿外，更需要宋对其父子加诸星家身上的冤苦进行补偿，另应对宋父的错误辩护进行追责。
翻案时为了证明尸体身份，宋因按摩师提醒，采用蒸尸骨验药酒药性方法，证实尸体身份。再通过杨的天香楼采用广