2021.11.17

正是美国依仗先进的的武器装备和强大的军事力量，在横行霸道滥杀无辜，才导致世界各地恐怖主义的泛滥，美帝的霸权主义是恐怖袭击的罪恶根源，冤有头，债有主，美帝终将为此付出沉重的代价。

中情局怎么可能让一个恐怖分子的老婆在中情局指挥中心随便自由走动，就算这个女人提出要协助中情局抓捕恐怖分子也应该有起码的甄别程序吧，不可能如此麻痹大意被炸的人仰马翻。影片结尾倒是酣畅淋漓，毒如蛇蝎，愚蠢至极又自以为是的女人必然有一个悲惨至极的结局。

很多美国电影的故事套路都差不多,个人被伤害了,不管这个伤害是直接的还是间接的,当政府有它的利益考量时,正义总得不到申诉,于是个人英雄就出现了，他只有靠自己去争取属于自己的正义。

这一点我也是蛮赞同的。政府本身就是不值得信任的。因为它在多数的情况下是会牺牲你的利益的.美国人崇尚个人自由,个人权利。我想这是人类的同性。大部分情况下是没有冲突的,一旦有冲突,个人自由和权利是站在第一位的。

我想我们中国人是拍不出这样的片子的,因为价值观不同。当然我们能拍出一群人在天空飞来飞去,大斗法,这点美国人也是拍不出来的.

场面很火爆,也很惊险刺激。里边还突出一个问题,就是理论的问题,哥伦比亚游击队员有他们的理论与信仰,他们为此而不惜发去恐怖袭击,这是弱者的一种做法.美国政府也有他们的利益考量,他们也为此出动军事顾问,军火去轰炸哥伦比亚的平民,这是一个强者话事的时代,弱者只能寻求自己的生存方式.

当然在这场利益争斗中,最无辜的还是平民,美国的平民,哥伦比亚的平民.他们的利益得不到维护,只能任人宰割。哥伦比亚的平民可以加入游击队,发动下恐怖袭击;美国平民的选择则是孤身深入虎穴,干掉自己的仇人。美国老是出超人,一个人总能顶人家一个军队。牛逼得有些过分。

只可惜阿诺这次运气不好,带回了个人肉炸弹,要不是最后她儿子“良心发现”以及阿诺机灵,后果不堪设想。

施瓦辛格主演，电影还不错，讲述了一个消防员家人被恐怖分子炸死之后，追击恐怖分子的故事。也许电影的结尾设定还不错，被追击的恐怖分子也是因为自己的孩子被政府军误杀加入游击组织的。看似善良的瑟琳娜，才是行动的真正主谋，仇恨，总是说不清的。要怪就怪人是有感情的，而感情很多时候会蒙蔽理智。

zhengfu复仇恐怖主义警匪反转硬汉动作片。为了复仇，阿诺独闯哥伦比亚游击队腹地，因为自己的遭遇救下杀死妻儿凶手妻儿，所以被游击队抓获后被凶手妻子照顾，凶手妻子在阿诺的鼓动下，与阿诺一起逃离，准备揭发凶手罪行，但是到了FBI开始反骨，阿诺一个人承受一切，最后将凶手和妻子全部消灭，扶养凶手的养子。

男主是个消防员，一次一个恐怖分子搞恐怖袭击，结果误杀了男主的妻儿。因为警方查案不力，让男主非常苦恼，男主就找朋友摸清了游击队那边的情况，然后偷渡到了哥伦比亚，通过一个渔民到了一个口岸。他制止了两个无理的当地人，救了一对母子。然后被哥伦比亚当地警察抓了。在警察局里他认识了一个帮游击队修理机器的工人。游击队袭击警察局，救助游击队员，男主趁乱逃跑，并逼迫工人交出了通行证。他用通行证顺利地进入了一个当地人的制毒工场。但是行踪被发现，游击队闻讯而来，但是男主运用自己娴熟的爆破技能，把工厂炸了，然后躲在游击队的卡车下面摸进了游击队总部。部署了炸药，但是为了救助曾经邂逅的母子，他大喊惊动了游击队的头目，他逃了出来，并抓住了男主。原来男主邂逅的母子是游击队头目的妻儿，因为男主救助过他们，所以头目妻子特别照顾男主。男主也想方设法让女主更加信任他，反对男主的恐怖主义做法。最后女主决定放了男主，并与男主一起逃亡，还把凶手的目的地和暴恐目标告诉FBI，经过一番甄别，女主终于找到了凶手可能藏炸弹的地方。于是大量警力去了那个车站，到了才发现炸弹是假的。这时凶手妻子要带着养子走，孩子不愿意。于是凶手妻子离开了。男主从凶手妻子的手势里得知凶手妻子也是狂热的恐怖分子，于是赶快赶过去。但是凶手妻子已经杀了女FBI，逃跑了。原来他们是要声东击西，目标就是FBI总部，只是以车站为诱饵。男主一路追赶，并关闭了凶手夫妇逃跑的线路，凶手夫妇赶回想杀了男主逃跑，男主打开了瓦斯，炸毁了地道，最后与凶手夫妇搏斗，终于杀死了凶手夫妇，并保全了FBI总部。

最后反转真没看出来，值二星。女主的颜值在线，眸子深蓝，望穿秋水。阿诺虽然老了，不过激流勇进、勇过雷区、丛林鏖战、地道爆破等戏份还是可圈可点。英雄老去是不争的事实，但是永远年轻的心还在，个人觉得阿诺还是蛮真诚的，这个角色也不做作，也不假，难能可贵。主题还是反战，反独裁，民族之间的相互伤害，最后真正受伤害的还是百姓。

2020-11-2 移动盒子

消防队长戈迪布鲁尔一次救火过程中跳过楼梯救了一名老太太 戈迪跟老婆和孩子约在咖啡厅 戈迪跟一位警官打了招呼 哥伦比亚大使馆外 警车爆炸 戈迪老婆孩子被炸死戈迪见到的警官是野狼恐怖组织克劳迪奥裴瑞尼 戈迪来到中情局指认主犯结识中情局彼得布兰德

电视播放一主编公开支持恐怖分子并说戈迪老婆孩子的死只是间接伤害 戈迪找到主编砸了办公室 中情局在监视主编 用电击枪电晕戈迪

参议院斥责彼得对抗恐怖分子 彼得说不能对游击队妥协因为他们只会贩毒 参议院拒绝 让彼得72小时内从哥伦比亚撤回来

戈迪通过朋友介绍了解到如何去哥伦比亚 戈迪坐大巴 路上有检查站 巴士司机染乘客下车开空车掩护平民还是被发现 平民被扫射 戈迪掉落湍流的水中掉入瀑布 中情局哥伦比亚官方从戈迪掉落的书包拿到护照 彼得也在哥伦比亚让手下把消息传给游击队 如果戈迪被杀美国政府就不会对游击队姑息了

戈迪在街道上救了莎琳娜险些被摩托车撞的孩子 有人看了戈迪的通缉令报告政府军 游击队也发现了戈迪 政府军开枪抓走戈迪和游击队

监狱里戈迪结识加拿大人史恩 史恩在游击队修机器 游击队攻击监狱 监狱着火 戈迪用电锯锯断监狱门 让史恩把通行证给他救出史恩 史恩告诉他怎么去游击队

快艇上游击队拦住戈迪 戈迪被带到岸上 因为有通行证被毒贩带走修机器 岸上游击队员想起戈迪是通缉犯告诉给克劳迪奥 因为办事不力克劳迪奥用毒蛇塞入他口中

戈迪假装修机器 游击队员前来 戈迪利用自制炸药引发爆炸 毒贩被游击队打死 戈迪藏身军用卡车下边跟随游击队来到大本营

戈迪用手雷在克劳迪奥房间外延时爆炸 戈迪看见莎莉娜和孩子呼喊让她们躲起来 克劳迪奥听见声音跑出来手雷爆炸 戈迪被抓 莎琳娜是克劳迪奥老婆 戈迪与队员打起来咬掉一人耳朵

克劳迪奥去华府安放炸药 莎琳娜放出戈迪让他保护自己和儿子 克劳迪奥本是老师 美军轰炸游击队时将他女儿炸死 儿子是收养的 彼得利用卫星发现游击队基地 彼得假借营救美国人质为借口轰炸游击队基地 戈迪与一美军打起来美军被地雷炸死 彼得前来 戈迪说让自己与莎琳娜母子回道美国

中情局总部 工作人员让莎琳娜看照片指认建筑 克劳迪奥在车站放了空箱子以引起注意 箱子被流浪汉捡走 摄像头查到克劳迪奥 莎琳娜假装指出建筑 莎琳娜要去卫生间带着儿子 儿子不去 莎琳娜用了一个手势 从恐怖分子蒙面录像戈迪认出这个手势发现蒙面录像的恐怖分子就是莎琳娜

莎琳娜在卫生间扭断女特工脖子 按动手机引爆炸弹 戈迪将孩子的恐龙扔出窗外炸弹爆炸 莎琳娜将炸弹藏在恐龙玩具里 炸死戈迪老婆孩子的炸弹也是莎琳娜引爆的

莎琳娜开枪打死彼得 戈迪从电梯井来到电梯里 莎莉娜从电梯底部逃走 克劳迪奥在地下卡车里藏了大量炸药杀了保安骑摩托车接莎琳娜 戈迪在控制室关闭地下通道 莎琳娜二人返回 戈迪用消防斧打破瓦斯管道 莎琳娜开枪煤气爆炸 戈迪与莎琳娜打起来把她扔出去莎琳娜被电死 戈迪与克劳迪奥打起来 戈迪抛出斧子杀了他 男孩与戈迪拥抱再一起

老瓦中年息影前的片子，却不是常规意义上的反恐爽片。这也是本片不如那些如雷贯耳的老瓦代表作的原因之一。

其实还有些严肃地探讨了恐怖与反恐怖主义，在暴力尺度方面以及人道主义方面的权衡拿捏问题，当仇恨懵逼，复仇怒焰燃烧。铲除元凶，还是不惜代价，殃及池鱼。几乎就成了界定恐怖与反恐怖主义的边界问题。

片名即已经点题“间接伤害”。

美霸权引起的民族主义的复仇扩大化，造成了针对平民牺牲的间接伤害的恐怖主义，而反恐名义下的美军，以营救人质为由，直升飞机的轰炸和扫射一样造成大量的妇孺牺牲。

反派野狼夫妻曾经也是平民教师家庭，为何义无反顾走上恐怖主义道路？因为他们的女儿在美军针对反恐的战斗中被杀，由此引发原力觉醒，执迷不悔。而老瓦，爱人与女儿在一起针对大使馆的恐怖袭击中，无辜被炸死。他念念不忘复仇，也即是针对野狼元凶一人。

本片仅凭这一个精神内核，就足以区隔于普通反恐动作爽片一般价值了。

本片刻意弱化了老瓦一贯的动作开挂，杀人如麻。他只不过是个消防员，连枪也没开过，最多是肉搏，也没有以一当十的能力。当然复仇过程中也有伤及其他的时候，甚至有个美军雇佣兵，因为与他的搏斗是被地雷炸死的，这个人设最多算是残忍，说是反派好像还谈不上；其他诸如对他百般信任的毒贩，死的时候连给了几个特写。或也有叹息和点题间接伤害之意。

比较耐人寻味的是彼得这个人物，军方鹰派白左代表，主张对恐怖主义的坚决不妥协，有一点理由就可以动武。尽管他动机未必不是好的，但不择手段的反恐，造成间接伤害无限扩大，这并不是反恐的本意。本片对这个人物予以了嘲讽和批判，除了文本和镜头语言上，让这个人的冷血气质令人不寒而栗。最后还让他被女反派爆了头。

其实彼得正是911后代表美反恐的主流价值势力。这大概也是本片未获得更多票房关注以及赞誉的原因。本片上映于2002年初，应该拍摄于2001年上半年，届时911还未发生。主创们对于恐怖主义的判断，还带有着浓郁的人道主义泛化，和双向理性批判的价值商榷。对于反恐可能造成的间接伤害的强调认知，还有着独立知识分子的一厢情愿的价值观输出。

当然我们知道，911之后，美国也不可能再拍出这样对反恐动机或尺度，有过于质疑的价值观电影。或可以这样认为，关于间接伤害的认真讨论，是911前，美反恐的主流价值观自律。仅因为这份怀念，给本片致敬的4星。

回到电影，结尾女大反派的面目揭示，剧情强烈反转，算是很高明的剧情，虽然BUG较大，中情局居然都能放任一个恐龙炸弹进入，实在拉胯。只能说，当时好莱坞的尺度还没那么政治正确当头，女大反派，反恐正义性的质疑，国家霸权意志的嘲讽，在个人主义标榜下，那些通通不是问题。

挺怀念那个时代的，文本创作上很有发挥余地，没那么多顾忌和羁绊，也没有宵小如云，乌合之众的抹黑构陷，上纲上线。

如此单纯勇敢的时代，终于呼啸而过，而今瓦砾遍地，黑云满城，明明沸声喧嚣，然无声处听不见一声惊雷。

2023年7月6日

很严肃的时代问题。军事伦理甚至还不如古代的时代，现代社会的
军事手段只能使得借口似的“间接伤害”更加冷酷和直接。
本来是一部很好的批判现实政治不作为和恐怖主义行径的好片子。但可能是由于导演和编剧的讳疾忌医，毕竟是自己心底热爱的美国啊，所以其批判的力度就明显弱多了。
就这部电影发挥一些电影政治学的理论还是很容易的。比如政治公信力和政府的公民责任等等。以及关于所谓间接伤害的补偿问题。但我却不想再说 什么了。首先，影片自身就难以自圆其说，其政治批判性在施瓦辛格的“复仇”之旅中急剧减弱了。
其次，在我们这个国家，没人跟你讲什么间接伤害或伤害，因为凡是出于任何政治权威和组织的伤害都是你不能龇牙的，以牙还牙？笑话，你硬的过二炮部队和武装警察？所以我不想说什么了，说了也只会倒胃口。我们的间接伤害无处不在，上至政府下至社会生活，经济活动，人际关系。我们的直接伤害和间接伤害都没什么分别了，所以单纯的讲什么“间接伤害”的术语显然是无奈和无聊的。
最后，施瓦辛格的演技在这部戏里明显出色于其动作。很值得赞一下