播放地址

叛国者

恐怖片美国2008

主演:盖·皮尔斯唐·钱德尔杰夫·丹尼尔斯尼尔·麦克唐纳西蒙·雷诺兹

导演:JeffreyNachmanoff

剧照

叛国者 剧照 NO.1 叛国者 剧照 NO.2 叛国者 剧照 NO.3 叛国者 剧照 NO.4 叛国者 剧照 NO.5 叛国者 剧照 NO.6 叛国者 剧照 NO.13 叛国者 剧照 NO.14 叛国者 剧照 NO.15 叛国者 剧照 NO.16 叛国者 剧照 NO.17 叛国者 剧照 NO.18 叛国者 剧照 NO.19 叛国者 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-16 18:32

详细剧情

穆斯林恐怖组织势力日益强大,为了挫败他们的国际阴谋,FBI探员罗伊·克莱顿(盖·皮尔斯 Guy Pearce 饰)被派遣着手调查。然而在调查中,他意外发现,许多线索表明前特战军官塞莫·霍恩(唐·钱德尔 Don Cheadle 饰)与某恐怖组织有着密切的联系。霍恩本是CIA卧底探员,苏丹裔穆斯林的他很容易就打入了恐怖组织内部。但穷追不舍搜索证据的克莱顿觉察出,如今的霍恩早已不是单纯的卧底。随着调查步步深入,事情的真相也渐渐浮出水面,可一切背后的复杂,远远超乎克莱顿的预料......

长篇影评

1 ) 很不错很不错很不错

telling the story from the other side
这不是第一部才用这种思路的电影
但是少数几部做的不错的之一
很久没有被一部非纪录片电影吸引了
看到上面有人说最经典的台词是"i put them all on the same bus"
其实我觉得最经典的是用KKK和Christianity的关系跟Islamic Extremism和Islamism的关系的比较
当然这也不是第一次出现
很多地方都做过类似的对比(我第一次看到是在911之后的the west wing s3x00里面)
总之是部很值得一看的片子
郑重推荐一把

2 ) 真理并不一定在多数人手里 之 叛国者

宗教信仰和恐怖主义到底不是一回事
但是政治入侵 文化入侵和恐怖主义又有多大区别呢
影片虽然没有直接说明
但还是能看出片中的恐怖组织指的就是基地
片中的恐怖组织头目也叫奥马尔
记得小时候有部电视剧讲的
一个深入黑帮内部的卧底警察
倒是和这片子很像
最后卧底和匪首结下了深厚的友谊
事实说明穿着警服的并不都正义
拿着炸弹的也并不都邪恶
当然问题依然是问题
什么是宗教
什么是信仰
什么是正义
什么是值得为之牺牲的事业

3 ) right and wrong

觉得这简直就是一部中东版的《无间道》。虽然行走在无间的人只有一个。
也MS能看出些简单而直白的道理。
-世界上本来没有对错,不同人(种)看问题的不同角度而已。
-不要利用别人的信仰去满足一己私欲,不然总会被某些有识之士一枪爆头。
-不要摆着自己好好的工作和学习不要,去做那些自以为拯救人类的事情。除非你是男/女主角。或者是闪电侠,神奇四侠,风尘三侠等等等等。
-脑子再好,做无间也会做到变傻蛋。同理推论到普通生活上,就是别太玩儿心机,不然迟早玩儿死自己。不是压力过大死掉,就是脑衰竭死掉。或者被别人看穿,整死掉。
-尽管那个唯一的线人老头子死了,samir还是好好的被认证了。所以这个世界上,真的没有谁离不开谁。不管你是男是女,也不管他是男是女。
-引诱一个人,特别是引诱一个年轻人,还是“sex”最管用。不管是现实中的美女,还是天堂里的美女,全部连命都能给他骗掉了。
-乘在巴士上的时候,千万注意身边的人是不是鬼鬼祟祟,脑门儿流汗。一脸心事重重的捧着一个包。

4 ) 其实都一样

男主角似乎很喜欢演这类涉及“文明冲突”的影片,从《卢旺达饭店》到《撞车》,再到《叛国者》……影片开始,当我看到他那双无辜、忧郁而又充满悲伤和秘密的眼睛时,我就猜到了故事的大概,他本身已经成为了一种表达的符号。
故事很好看,我觉得是一部增加了“种族问题”、“宗教问题”、“意识形态问题”等元素的,更为深刻的美版无间道。
一切纷争的缘起似乎因为信仰,但最终使一切纷争告一段落的,也是因为主人公坚定的信仰,这似乎是个轮回。
无论是“恐怖分子”或是“FBI探员”当他们不约而同的达成“为了达到最终的目标,牺牲一些‘士兵’是有意义的”这一共识时,简单地说,当他们认为“利益”高于“生命”时,他们就都一样了。

5 ) 垃圾电影,浪费我的网络费

美国佬的说教片也太没水准了
根本不懂那些穆斯林在想什么
穆斯林帮恐怖份子的是少数,帮美国人的更是少之又少
他们的宗教思想禁锢的很厉害
根本不可能帮异教徒去对付本教徒
除非是那种叛徒类型的,这种人哪里都有

在穆斯林国家工作了一年多,对这个感触还是比较深的.
基本所有老百姓都同情恐怖分子,憎恨美国人

6 ) 每个人都是无可开脱的背叛者

凌晨1点,这样一部片子让我纠结。本来我想看一部紧张刺激的动作片来提神,但事与愿违。没有生猛火爆的场面,没有跌宕起伏的动作,没有别开生面的特技。除了30个人肉炸弹的结局巧妙得值得一赞,连情节上也几乎没有什么悬念。男主角Samir脑后的反骨几乎是毫不遮掩。甚至连大反派都死得那样窝囊,没显出什么雄才干略,就被砰砰两枪放翻。但是我想了又想,还是给了这部片子四颗星。

也许只是因为这部片子里有很多发人思考的对白。在那些无关紧要的细枝末节处,就像夜空里零零散散的星,隐约却坚定地发散光亮。而只有当你抱着一种愿意去理解宗教的开放心态,你才能体味到这只言片语间的微妙。就像当追捕Samir的特工描述他眼中的恐怖分子,他这样说:Samir是个虔诚的穆斯林。而坐在他对面的母亲说:不,他是个穆斯林。仅此而已。在这前面,不需要加任何的形容词。

这是对穆斯林最好的赞语,也是对宗教最真的理解。这样一部不做作、不故弄玄虚、布局四平八稳、而故事推动又合情合理的片子,在很多方面颠覆了美国反恐怖电影的套路。它是一锅始终没有烧开的水,没有沸腾的激烈,却有温热的情怀。与以往的美国英雄主义大片不同,恐怖分子在这里面不那么狰狞,没有长着一张看着就不像好人的脸,胸襟坦荡得简直像英烈志士。而男主角Samir也并不是一个为宣扬和教化而塑造的英雄,不是所谓的英勇的美国公民。他并不是为美国而战,而是为内心的信仰而战。

我并不想深究美国式英雄的荒谬,也不想提霸权主义的可笑。美国人的世界警察情结,需要他们自己去反思。就像恐怖分子Omar说的:美国人忘记了,他们曾经在英国人眼里也是恐怖分子。而当自命为正义化身的美国特工Carter说:为了胜利,必须做出一些牺牲。Samir笑了。他问:你知不知道你说的话像谁?Samir指的是Omar。所谓的公理和正义的界限,在这里模糊。白脸的Carter和黑脸的Omar,都这样说:为了胜利……是必要的。

而真正必要的,也许是追问自己:原本的目的是什么?在追寻目的的过程中,那些在各自的立场上、都坚信自己正确性的人,是不是不自察地违背了初衷?

我妄自揣测,也许会有很多激进的美国人,在看完这部电影后会指责导演毫无立场。看上去差不多也就是这样。在这样一部没有为正义和所谓的公理定性的片子里,坏人不像坏人,而好人也不不像好人。如果这样一部电影映照我国国情翻拍出来,在我们这个和谐社会必然不会被审查通过。这就是我国国情下的Political Correctness(政治正确)。而什么又是真正的正确?——这是个罄竹难书的宏大命题。

如果把一个美国神父和还没爆的人肉炸弹关在一个屋子里讨论这个问题,他们可能会吵上三天三夜。如果把一个砸家乐福的爱国青年和一个日本军国主义分子关在一个屋子里讨论这个问题,他们可能会掐着对方的脖子双双殉情。每个人都有每个人的正确。每个人都坚持每个人的正确。正确啊正确,正确这个东西本来是个美好的追求,但也就是它让这个世界充满了纷争,让这个世界始终不能远离战火和流离失所。有时候我甚至会怀疑,追求正确到底是不是正确。但这样很容易陷入虚无。我只有强迫自己,不要在这个想法上走得太远。

也许正确就是不要走得太远。就像Samir质问Carter:你还想走到多远?大概每个人都想走得远一些,而走得太远往往就会走到极端。所以人需要时常停下脚步来看路和纠偏,需要日三省吾身。我现在常发现,自己的思路总在向中庸之道靠拢。很不幸,在没有外界参照的情况下,我无法判断这是历经波折后的返璞归真,还是中国人根子上的儒家教化在发散它的潜作用。但不管怎么说,不论是对于黄脸还是白脸黑脸,极端是不好的。而“克服诱惑,正确地生活,才是伟大的圣战”。

同样不幸的是,我是个惭愧的没有信仰的人。是个没有归宿和终极仰望的人。但我自有我的坚持。我至少坚信一点,不管是基督还是伊斯兰,是佛陀还是共产主义,总有一些东西是殊途同归、可以握手言和的。比如水是一定要喝的而屎是不能吃的,比如和平是好的而暴力是可耻的,又比如真主所说:If you kill an innocent people, it's as if you've killed all mankind。真、善,还有美,这三个字眼,不管它们会被如何涂抹和利用,但它们应该是一切宗教最初的宣扬和本意。

回到这部电影,大概它的本意,就是在不愠不火中悄然向你发问:你的本意是什么,而你在做的又是什么?当然,作为一个远离人肉炸弹也远离美利坚的中国人,我大可以隔岸观虎斗。我可以戏谑地想,若美国人听到Omar对所谓美国式正义无可辩驳的谴责,他们会怎样的哑巴吃黄连。我也可以堂皇地指责,激进穆斯林在维护信仰的路上却与信仰的真义南辕北辙。但这样的问题最怕引火烧身。当我恍惚间不小心这样追问到自己,我又能如何做到坦然磊落、面不改色心不跳?

大概用Traitor作为片名,不仅仅是指Samir在开始的伏笔中被误认为美国公民的叛国者,也不仅仅是指真相浮出后、Samir被当做穆斯林的背叛者。正如Samir在最后关头对Omar所说:那些以真主之名行事的人,才是穆斯林真正的背叛者——这也是一种超越宗教的正确。对穆斯林是这样,对任何有信仰没信仰的人来说都是这样。而我之所以喜欢这个以“背叛者”为名的电影,就因为我觉得它超越了假模假样的英雄主义,同时也在对宗教探讨的同时,超越了狭义的宗教。

虽然很遗憾,它不能够成为经典,它点到了很多却缺乏一些点透的力度,但在引发思考这一点上,它仍不失一部出色的电影。没有立场,恰恰就是它坚定的立场。对本意和内心的发问,才是它最大的意义所在。背叛者不是指某一个具体的人,而又指向每一个具体的人。无论身处在东方的哪一边,每个人都可能会是背叛者。是本意和初衷的背叛者,是清白良心的背叛者,是自己的背叛者。无论是你还是我,都不可开脱。

而唯一的自救,就是圣战。“克服诱惑,正确地生活”。伟大的圣战不会发生在惊心动魄的地方,却能发生在平凡却踏实的生活。




7 ) 二五仔和肉弹

比较害怕看这种卧底谍战题材,前段时间火的《潜伏》也是,搞来搞去,事情越搞越他嘛复杂,最后搞的自己妻离子散,一辈子当二五仔,就连为之卖命的组织也没把老余当自家弟兄,为了让他安心做卧底,还骗他老婆孩子失踪了,我草!
就跟萨米尔和钱德拉公园相遇的桥段一样,他自己都说不清楚自己在干什么,最后杀老板杀朋友隐姓埋名。

什么宗教什么信仰,为了这些,杀人,被杀,斗来斗去,不觉得很二逼么?

8 ) 坚持正义与善良

影片讲述了儿时亲眼目睹父亲被汽车炸弹夺去生命的人,如何奋发图强挑战自我延续坚持正义善良,并坚决地与恐怖分子作斗争的故事。

萨米尔是最可悲的,在一个错误的时代错误的国家生活在痛苦的煎熬中。其实世界上最大的恐怖主义是美国,到处烧杀抢掠,和那些恐怖主义不同的就是美国打着正义的旗帜,宣扬着民主的口号,干着杀人的强盗勾当。

短评

开头很好,中间无趣,结局好好笑

2分钟前
  • 庄常飞
  • 还行

无间道里有的它有,无间道没有的,它也有。信仰,参透。它的光辉如此耀眼以至于我睁不开眼睛。

3分钟前
  • 大鱼梦溪
  • 推荐

在现在的世界观之下,国家利益高于一切,你必须为了一个国家的“幸福”而舍弃自己的幸福,有必要时得去牺牲很多人。在我看来,这些真的都是狗屁,所以我讨厌这个片子的结尾那段对话。

8分钟前
  • 宅拾叁
  • 还行

无间道版反恐影片,情节毫无新意是硬伤。

9分钟前
  • 黑胖砸儿
  • 还行

反恐版无间道.

11分钟前
  • 冷兵器的残泽
  • 推荐

看完就没了印象

14分钟前
  • niaoooo
  • 推荐

無間道4

19分钟前
  • 饅頭☆m&j.dmg
  • 推荐

需要的脑细胞的电影,主演是没有票房号召力的实力派。

20分钟前
  • 花儿果果
  • 推荐

一般

25分钟前
  • 麦子
  • 较差

国土安全电影版

27分钟前
  • wakandawula
  • 还行

http://movie.douban.com/review/4477394/

29分钟前
  • 摇滚玄奘
  • 还行

结尾的价值观输出真是不让人待见。

31分钟前
  • K
  • 还行

公共汽车那帮人表情太喜感了...

36分钟前
  • den.
  • 推荐

反恐无间道

41分钟前
  • boks
  • 推荐

阿语独白够多

45分钟前
  • Chaouki
  • 力荐

30个恐怖分子炸死在一台大巴上,这个桥段让我笑了很久……

46分钟前
  • Finikz
  • 还行

意识形态不错

51分钟前
  • Heinrich
  • 推荐

情节很有新意

54分钟前
  • 劳而获
  • 推荐

"克服诱惑,正确的生活,才是伟大的圣战"

55分钟前
  • 荼笑
  • 推荐

2008.11.29 推荐不足以表达我的感情。

58分钟前
  • 心之旋影
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map