观影笔记，很零碎。

78年7月拍的，大背景，毛主席死后20天的故事，国务院华总理是正面人物，王洪文副主席是反面人物，江南炼油厂和东海日报的斗争是中央路线斗争的反射，矛盾的解决要靠华成了史无前例的“第一副主席”，抓了siren bang，电影里矛盾的解决，要靠真的现实政治中矛盾的解决来实现，这都是典型的wen ge电影套路。大庆经验等同于岗位责任制，但wen ge中说这是wen ge前对工人的管卡压。不知道炼油厂和东海日报具体指谁，钢厂停产，邮轮为总理鸣笛致哀有没有原型，那篇《靠岗位责任制，还是靠觉悟》发表在哪里。

反派把正面人物说成老家伙，修正主义，唯生产力论，不明确路线斗争就是为修正主义站岗，而自己要为中央首长出力，自然电影反映了他们生活奢侈，借反派自己之口说“造反是为个人”，但又说“让老家伙掌权以后工人就别想翻身了”，要“抬头看路”，要鼓励工人的革命造反精神，种言论在wen ge电影中是作为正面形象出现的的，但在这时却成了反革命。

再看正面人物说的，“革命不是把家当都革光”，“难道老干部都是反革命”，他们是社会主义蛀虫，工人农民喂肥了他们，反倒向人民身上吐口水，眼睛睁得挺大，死死盯住权字，无数革镜头暗示“坚守岗位”，都是华上台后的典型宣传。

注意，本片中的正面人物在wen ge电影中是典型的反面人物，从这个角度说它是反wen ge电影的，但它从主题到手法又全都是wen ge电影的。主题上，像wen ge电影一样，本片中正面人物也是凭借继承毛主席革命路线而成为正面人物的，但正如刚才所说，他们嘴里的正确路线，恰恰是wen ge电影中的修正路线。手法上，无数先锋摄影一样的面部特写，对反派人物的突然切入，都是wen ge电影常见的。所以，本片应该是一部反wen ge的wen ge片。

有意思的是，这时候拍的反wen ge的电影，比以后所谓的反思电影尺度大得多。

只有这种电影能说出来“搞工业的不敢生产，搞教育的不敢教学生，老干部和知识分子都成了专政对象”这种话。还能表现老书记的夫人是省委办公厅主任，不给wen ge积极分子平反，还说文攻武卫的人打砸抢，都是所谓反思电影不敢明说的。一次提学梁效，还给光明日报那篇《按既定方针办》打了大大的问号。

为什么，因为正如之前提到的，这是一部革命片，虽然否定了wen ge，但还是要继续另一种革命的革命片。就像当时说的，不按既定方针办，就照过去方针办。这里有一个前提，当时中国的最高价值是革命，（叫不叫“革命的拜物教”随个人喜好），政治合法性的来源也是看是不是革命，只要是革命的，对反革命的斗争是全方位的，对反革命的揭露也是全方位的，在这方面的自由是空前的。这也就是本片中尺度大开的原因，也是wen ge片中对本片中正面人物代表的那一方的揭露也尺度大开的原因。

有一个革命习语叫“打着红旗反红旗”，其实革命不只是“打着红旗”，而且要争论“谁是红旗”，虽说革命要看行动，看内容，但很多时候革命就成了口号和护身符，谁争取过来谁就是革命的。而在这种革命斗争中，产生了空前的创作空间。这是去革命化之后的文艺作品所不能表现的。因为在去革命化之后，扣帽子看似行不通了，创作空间更大了，但回头想想看，去革命化之后看似一切都应该是自由的，是可能的，但作为历史发展中重要内容的革命却成了不可能的，不可想象的。这也就是80年代之后对wen ge的所谓反思，其实并没有这种在革命框架下对wen ge的揭露更露骨，更深刻的原因。

但毕竟革命还是要看内容的。有人说革命电影都是毒奶，里面反派说的话一个个都应验了。但其实这个电影也是一口毒奶，“还让老家伙掌权，以后工人就别想翻身了”，当时的人是真敢说啊。凭着wen ge上位的英明领袖华主席，想没想到这句话也会应验呢？

补充，描写了wen ge派的奢侈生活。但也表现了那些老干部也没那么干净，住大房子，混小圈子，养二代三代，也自觉不自觉地拍出来了。第3分钟表现正反派是老战友，也是老电影的套路了。

另外，电影主题太露骨了，对华的崇拜跟对华才是毛的强调比wen ge电影还要过分。一直感觉是华把个人崇拜推上了顶峰，因为华才需要个人崇拜，比如结尾，简直跟吃了一盘黑暗料理一样。