本片的故事非常出色，不同于《飓风营救》之类的退休特工设定，片中赖利只是一名非常普通的乡村医生，前三分之一的剧情完全展现其作为一个居家好男人的形象。但后面当妻儿遇到危难时，他又爆发出“爷们儿”的一面，尤其是在面对外国政府搜救不力的情况，赖利选择自己去寻找唯一知道家人下落的渔夫，在意外的冲突中，赖利出于自卫而杀死了渔夫，并因此深陷囵圄，更要命的是，政府怀疑他伪造了妻儿的情况而终止了搜救，为了拯救命悬一线的家人，赖利夺枪出逃一边躲避警方追捕一边寻找家人线索，然而命运一次又一次的和他开玩笑，每一个线索都在关键时刻断掉，但是拯救家人的强大信念支撑着赖利走到最后。

影片的故事可谓一波三折，始终“揪”着观众的心。片中并没有十恶不赦的反派，即使作为勒索者的渔夫也无非是想改善贫困的家境，当然最后他到了应有的惩罚。如果要为这一切找一个理由的话，那就是贫穷，俗话说“穷生奸计,富长良心”，本片揭示了一个道理，那就是穷人没有任何信用可言，贫穷可以让人做出很多恐怖的事情，所以尽量不要到穷地方去旅游，即使去了也不要和当地的穷人打交道。演员方面，艾恩·贝利很好的刻画了一个坚韧有担当的丈夫和父亲形象，曾因出演《菲利普船长》中的索马里海盗而获得奥斯卡最佳男配角提名的巴克德·阿巴蒂，在片中出演勒索男主的渔夫，不得不说巴克德的形象真的很适合出演此类角色。总的来说踏实的剧本，上乘的表演，成就了这部平民视角的惊悚片。

当快艇驶离岸边

离开了安全，也离开了规则，文明。

我曾独自划船在甲米海边，始终不敢远离岸边。从清澈见底到深蓝到深不见底，恐惧随着海岸在视线中逐渐线性而增加，之后远离而麻木。

男主在银行错事了最好的机会。和柜员的眼神交流还是一通寂寞。之后变拖入了令人窒息的恶性循环，一切恶果在心中预演。

赫尔豪被车撞，把这份绝望直接从悬崖推到谷底。血手一指，还有人性最后的的善良。

如果在那不勒斯骑着摩托车突然被劫，可能也是毫无机会。感谢信息时代，隐私减少的缺陷始终不如生存的便利来的直击人心。

最后主角是不是无罪了呢，没有讲完就大结局了，被车撞那一段真是神转折，被车撞的死之前居然良心发现说出了正确的地址。直升机是不是被车撞的那个人被救后感恩说出了位置后才来救人的。都没说明白，就草草收尾了！对于结局还是有点失望的！！140个字的限制真是大大的问题，我都没话说了，还没凑满！！！！！！！

有人说这个片子故事在及格线以上，我认为不对！

1.出门不带手机吗？明知道要出海3小时，还不算准备的其他工作，连水都不带吗？海上海风等等那么强，不干吗？当然了，后来我们知道咯，主角一家子不用喝水。

2.被困小岛3夜2日，无水无食物，女主孩子晕了，男主竟然还能大声喊help，佩服你的体力和好嗓子，怎么样，有没有兴趣参加中国新歌声啊？

3.黑哥们给他船凿沉了，他利用档杆撬开了门，我想说，你这急中生智早哪儿去了？还有，那门那质量，你一个大男人弄不开我真不信！而且，就那一点空气你呼吸了多久？

4.腿受伤了，一会儿瘸一会儿不瘸，走起来瘸，跑起来不瘸，牛逼！

5.然后又过了两天两夜，找到了女主孩子，仍然没死，已经4天5夜了啊！牛逼！

6.被勒索了，给了全部的钱，从宾馆逃跑找人的时候各种一百一百的给，钱哪儿来的，有人说从宾馆拿的，首先，当时男主没想到跑，是看jc帮不了忙才临时决定跑的，既然临时决定，说明之前他是打算和jc找人的，你坐汽艇和jc一起找人会装一兜子钱？还有，那你后来进医院，衣服都换病号服了，逃跑了，又哪儿来的钱打电话买衣服？行，衣服偷的，那打电话的钱呢？

7.其他暂时想不起来了

就这么不严谨的剧情，真心不值6分！以前看豆瓣，6分以上就觉得能看，难道现在8分以上才能看了吗？拜托，打分用心点好吗？

最近可以下载的欧美影片比较少，相关网站上差不多几天才有一部更新，所以这个阶段影评推出的速度有些慢，敬请谅解。
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。
总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看，比较解闷。闲话不多说了，进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？前者是通过调查医院档案（巧合）？后者是途中偶遇（套路）？戏剧感如此突兀，真的无语了。
III. 另类风光片
抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？
就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？贫穷、无知、疾病。怎样理解？
影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。”这一段中，有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。说明什么？很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。
“无知”又是指什么？在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。
所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。

写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。

导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）
演员★★★☆☆（主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）
剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）
视效★★★★☆（景色美）
音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）

推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

男主是医生，带着妻儿去加勒比海旅游。影片很快进入正题，由于正规游艇租不到，男主只好去附近租了非正规的（不理解这个租游艇的，船不回来就不报警吗？），出海后熊孩子看到一个小岛，非要过去看看，没想到回去的时候船启动不了了……无奈在岛上待着等救援。

这个时候的水是多么的重要呀，由于缺水，男主只能带妻儿划船离开……这个时候他们已经出现缺水症状。再次清醒时，船被冲到另外一个小岛，要不是电影名有勒索提示，真的很像灾难片……终于一艘渔船看到了他们，并帮助男主一家施救（给喝水），但船主（瘦黑鬼）起了歹心，并要求男主给100万美元作为回报……男主无奈只得答应，但船主还挺贼，只带了船主把妻儿留在了岛上，并告知船主已经留了足够的水……