彭浩翔的电影开头总是很特别。
从出埃及记里面那段在警察局意淫式的有用，到志明与春娇里与下文截然不同的恐怖渲染，彭浩翔的开头从来都给人一种莫名其妙、与后文情节不太搭调的感觉。
看《维多利亚一号》的最初，尽管早已耳闻了它的血腥、甚至听过有外国观众在观看的时候被吓倒送进医院，却依然误以为，这是又一个彭浩翔式的铺垫、彭浩翔式的开头。
然而……
没想到……
风格延续到最后。

先不讲这部电影的内容如何。这部电影与《志明与春娇》可谓有千丝万缕的关系——首先，两部电影几乎可谓是撞期上映；而有消息更是说，拍《志明与春娇》这部小成本电影，其实是为给《维多利亚一号》融资；继而，巧合得很，两部戏都被考核为三级片，尽管志春是因为粗口太多，而维多利亚则是因为太过暴力血腥。
然而回到电影内容上，却如何也没办法将两部电影拉拢到一起——《志明与春娇》哪怕粗口再多，它也是一部有些文艺气息的爱情小品；而《维多利亚一号》却是一部不折不扣从头血腥到脚的cult片，不把它定义成三级片都对不起全世界。
这样两部风格迥异的电影竟统统出自彭浩翔之手——好吧也许我不应该用“竟”，从看彭浩翔电影的第一天，从看彭浩翔出的书的第一天，其实就感受到了他隐藏在血液，对cult片、对残忍、对血腥、对暴力的着迷。《暑期作业》这十分钟的短片就早已预示了这一点。
所以看《维多利亚一号》的时候，哪怕心里面依然怀揣着“彭浩翔拍的《志明与春娇》真的好看极了回味无穷极了”这一念头，但也不是没有做好“接下来要面对的是彭浩翔的cult片cult片吓晕外国人的cult片”这个心理准备。
然后一看到那个血淋淋的开头，还是克制不住地崩溃了。
……
感谢连凯化的妆……
但这厮以后还是做演员就好饿了……

……
省略五百字观影时内心迸发出来的粗口。
也省略起看完电影内心迸发出来想要呕吐的欲望。
……

正如上面说的那样，不得不承认，彭浩翔骨子里就充满了cult片的血液，以前的电影都过分压抑了，而这次则毫不客气地爆发了。
电影把因果纠结在一起，先强行让残酷的杀人事件映入眼帘，然后再让像《死神来了》那般残酷恶心接连不断、像《夺命狂呼》那样丧失人性毫无理由的杀人事件，与杀人犯平日里温柔、承受、善解人意、可亲的形象交相辉映。让毫无理由、无法接受的杀人时间随着故事一点一点的积累慢慢变得“有理由”了起来。
也就是说，电影先攻破了你的尺度，再一点一点地为你把尺度重新编织起来。
这种失重的安排其实很好地勾引起了观众的观看欲望，电影节奏快得足以让这短短1个半小时被无限延长。从莫名其妙，到原来如此，不被电影吸引进去，倒是一件很难的事。
而杀人事件里面，撇除掉各种剜肠、割喉类的重口杀人情节，其实跟破事儿里面的各种破事各种段子都异曲同工——比如老婆怀孕、老公在大陆包二奶，比如几个年轻人聚在一起想要4P……只不过重度的暴力情节下，这种剧情被弱化，形式过分大于了内容，但它们依然贯穿着主线，将女主人公的残暴最大化。
所以我想彭浩翔应该是很爱这部戏的。因为它既满足了他cult cult cult的欲望，又满足了他叙述小段子的习惯。尤其前者的最大化。

而站在影迷的角度，我真的很恨这部戏。出于对彭浩翔的喜爱、和开了个头没办法克制欲望去关掉播放器，我才在尖叫与不断的与人网聊发泄以及转移视线的情况下看完了这部戏。毫不夸张的说我唯一的观后感就是想吐想吐想吐。
我接受得了彭胖在《公主复仇记》里面描述女人阴森地报仇复仇的纠结心理，我接受得了《志明与春娇》里面
但是我接受不了这么血腥暴力的电影。通篇下来我对楼价什么的主线内容印象一点也不深刻，所有的印象统统留给了这种血腥的场景。
我恨就恨在这电影打着彭浩翔的招牌，而这个招牌对我来说有莫大的吸引力。唉。

好吧，写到最后，我还是很纠结地说一句：我很讨厌这样的暴力、血腥的cult。

1991年, 鄭家居住在舊黃色主調的舊樓。一天, [官商勾結, 無法無天]的旗號掛在大街, 意味政府明地優惠[襪子穿不上], 也要括盡小市民一分一毫的地產商, 官賈豪強顯然聯手, 升斗議民不能入稟法院控訴, 取回公道; 學歷低微的公公, 以及賣體力的地盤工人父親明辦是非黑白, 用髒話大罵地產商治港, 他們人微言輕, 父親只是要在下班後在家陪伴家人吃安樂茶飯; 公公餘時坐在碼頭混凝土椅子看海, 卑微心願因為港府利益輸送出賣了定居數十載的市民。

小麗嫦利用紙杯長線製造的傳聲筒把不想小Jimmy迫走的心願傳達, 就寢前向聖母瑪利亞的祈禱文由但願公公能夠看海的心願受著公義光線的逐漸暗淡, 轉為希望小男孩朋友不要被迫遷。小Jimmy學了大人埋怨爆發的輕度粗言要麗嫦跟著說, 起初她不肯, 笑罵為何他要說, 他答家長責備那批官員都是用了該粗話, 小孩子的小腦袋隱約知道成人的利慾薰心, 他的學習大人髒話是希望朋友認同逼迫家人搬走的官員及地產商是壞人, 小孩多次說粗話時發出的笑聲是地產商為了驅逐態度堅決的住戶, 僱用社團份子擲入多蛇入戶, 爬行地上醜陋手段的弱小心願、無奈反映。

入住向海單位是否貫徹中國人有樓在握、安享晚年[家]的觀念? 鄭麗嫦十分渴望購買的物業隔鄰住了一對準父母, 女主人和女友人經視像電視閒聊, 朋友說:[男人上大陸是打第十九洞。] 這是挖苦時常藉詞到內地打高爾夫球, 實際養小妾侍的香港中產男人。 妻子啞忍, 眼不見為淨, 只要丈夫懂得每周抽空回家一次就可; 丈夫勉為其難回家, 他坐在後樓梯階級致電情婦訴苦妻子臨盆在即, 因此心不甘、情不願的回家, 掛線前贈送的隔空飛吻安撫惱怒的小妾, 兩者近在咫尺, 可是隔著牆壁的單位妻子抱怨不返歸的先生, 以及後樓梯身在曹營心在漢的風流漢意表抽走了高價單位伴侶維繫家庭的福份。

貧窮的鄭家居住環境狹窄, 和暖海風不能吹拂。然而, 一家人總能齊齊整整吃飯, 父親和公公槍口對外, 痛陳瘋狂樓價, 凝聚了全家對官商勾結的憤恨, 大人用粗話指責; 小女孩祈禱惡勢力不要逼走小Jimmy, 地產商實在太明目張膽, 加上政府明顯推一把, 家人逆來順受。父親一句:[你要用功讀書, 將來會有自己的房間。]的教訓是父母要子女不要像父輩過窮困日子, 父親怎知道一句鼓勵的勸教, 由這刻開始, 潛而默化了女兒? 她不上大學, 早些出身賺錢送樓宇給母親, 金額尚未儲足, 母親已經逝世, 焚燒的紙紮大屋聊表一番人死燈滅的徒具形式。

置業是鄭麗嫦贖回逼遷後不能望海, 以及在母親歿前購買單位的心理重擔, 她兼兩份兼職, 旨在達成夢想。鏡頭從底而上的描繪一眾同事圍住垃圾桶抽煙, 他們商議轉售公司客戶資料給別間公司, 盜取罪行是小職員在物價上升, 物業大幅暴漲至大學生不能企及的社會畸形態勢, 他們喘不過氣, 採取犯法手段取回他們認為該取的份。 麗嫦甘冒途人觀賞春光, 或遭到手電偷拍短片放上Youtube, 在車輛裡替男朋友口交, 完事後她問男朋友借十二萬, 他說這不是買樓的時候, 女朋友當然不聽, 她認定男朋友不付餘下時鐘酒店房租、不吃她買了的糖水及要她在公眾地方做羞澀的事是佔盡了便宜的小男人。 重病父親、經常受到客人髒話問候、不肯借錢的男友、身兼兩職都未能儲足首期供樓費用, 身心摧殘下她絕望, 以他人生命血水控訴這個瘋狂的香港樓市, 以極端的殺戮報復急升了五成樓價的破碎美夢。

富豪女兒投資了二千萬元拍攝《維多利亞壹號》, 何超儀不避嫌的利用利刃、血、粗言開罪何氏家族交情甚篤的地產商, 萬金軀體下凡演走火入魔的小市民, 看得出努力, 詮釋殺意濃烈的眼神亦到位, 可惜演父母的徐少強及鮑起靜是純正中國人, 他們又怎能生下外貌是誰都可以看出來是中西混血兒的女兒(何超儀)?

Patrick Chan寫於2010年5月16日

看完评论维多利亚，尤其是再看那张海报，确实很难将此片的猪脚与何超仪这个香港富二代身份联系到一起来。(何超仪，艺名何超，香港女歌手，电影演员。著名富商何鸿燊和二太太蓝琼缨所生的女, http://movie.douban.com/celebrity/1014212/)

又看到kennytruth透露的一些细节，才知道原来维多利亚一号的制作公司852FILMS是何超仪开办的。（ http://movie.douban.com/review/3308249/）虽然说，将一个戏子或老板的身份，与他们的作品成败混为一谈，确实未免太过牵强。但就此片所要反映的一些社会现实，与突然冒出来的“富二代”这个身份，反差还是挺大的，尤其是不自禁地联想到我们这里的众多富二代在现实中的表演的时候。

最近看新闻，对新闻本身的内容已经渐渐麻木，倒是看评论更有味道。同样，看电影，除了对片子本身的情节之外，阅读一众评论，也是一件挺开心的事。回到本片，最后看到的一个是马路的“三级片的态度”（ http://movie.douban.com/review/4518898/）的，其中最后一段印象很深：


北大讲座的时候，一个女孩儿问彭浩翔：你对小月月怎么看。
　　主持人尴尬的说：您知道小月月吗？
　　彭浩翔回答说：当然知道。
　　然后反问：“你知道小月月和郭敬明的相同点是什么？” 他接着说：“就是都穿得很少。”
　　然后他接着问：“你知道小月月和郭敬明的不同点是什么吗？”
　　“小月月更原创，更original。”
　　一个香港的导演，对内地的亚文化，对内地的网络文化如此深入了解，还可以正反的相互比较，他肯定不是刷豆瓣刷出来的。所以他拍出来的电影是真正贴近年轻人的，不是类似三枪那样，毫无诚意的捡几句已经过时的网络流行语就以为紧跟潮流了 =

最后，我想说的是，香港电影人的北上，本身没有错，问题的关键是，你是要站着呢，还是要跪着呢？

片中两MM，楼上和富二代搞的时候，好象都是大陆过去的吧，一口纯正的普通话，身材很好，可惜只是一肉丁，给搞了几秒就给仪姐两三招给拿下了，有钱的年青人中，不吸吸粉，不搞搞三P 四P倒象是落后了，那个关于3P时发生的意外，更象是《志明与春娇》里那个阴毛的故事，而开放境后，万千北茹过香港，使得不少年轻有为的小MM们有得吸就有得做，这是当下不少年青人的习惯吧。中年的港人回大陆嫖就是常态了，那些女人们倒是不怕这个，怕的是包几个就把精力，财力都放大陆了，女人始终还是不能容忍另外的女人长时间和他抢男人的

从这点来看，香港的性开放程度和英美都接上了，尤其喜欢那个两人在做时，仪姐往那男的插刀，估计也是中刀的影响，男的射了，一刀一抖看得你是既兴奋又恐怖。

更多的时候，虽然我们二三线的城市房价还没香港离谱，但一线城市，都差不多了。不久的将来也会发生这种悲剧吧，工作的压力，家庭的贫困，恋爱的失常，都极容易成为都市人的最后一根给压倒的稻草。比起内地的自焚，香港的黑帮和政府一起拆迁显得文明多了，放点蛇，怎么也好过直接开着推土机上。

文戏是过于淡了，倒是最后女儿杀父亲那一场有点动情，最后父亲的紧握拳头是否意味着他已经知道女儿想要什么了？只为了儿时的一个梦想，不惜杀人而间接压对方房价。

城市疯了，你只有比它更疯你才能活得更好，所以，如果你还没变得比它更疯，那你迟早就会让它给逼疯。越是发达的城市，人的心越是冷漠，当衣食住行得不到满足时，本性就会出来了，人性只是一层外衣，谁的内心不是野性的呢？

最后，赞一赞彭胖子的笑话吧，总是能让你会心一笑而不低俗，听说他要北上了，就怕商业味太浓了，不好玩了，还是在香港拍片好，自由而独立，爱干嘛干嘛

彭浩翔太喜欢黄段子了，别人在电影里植入广告，他植黄段子，在《大丈夫》（暗战男女）中，一边出片头字幕一面让杜汶泽讲了那个流传已久的“你不爱我，要不然也不会拉那么多”的段子，《志明与春娇》这样的文艺小品中，也植入了一个一名美女和外籍上司一番盘肠大战后，戒指夹着金色的弯曲的毛毛到处敬酒的黄段子。好吧，连这么一部又暴力又色情的顶级Cult电影《维多利亚一号》中，血腥到来前可怕的平静期，他让两个买卖 摇头丸的古惑仔浪声谑语，眉飞色舞不疾不徐的讲完了一个3P段子：两男一女，结果不小心搞到一男颜射了另一男。

彭浩翔喜欢黄段子，越邪门儿的就越喜欢（他喜欢的作家是查克.恰拉帕克，搏击俱乐部 和 肠子 的作者，不惜高价买了他的签名版手稿收藏），很可能因此他终于忍不住制作了这部《维多利亚一号》，和众多顶级邪典电影一样，故事情节只不过是个躯壳，用来承载导演各种既合情理又出人意料的大胆的变态的过瘾的想法。这一部也不例外，看完之后，我十分震惊，以前这样的邪典，只有国外才有，牟敦芾的《打蛇》（这也是彭导非常喜欢的一部Cult电影）和《731部队》《南京大屠杀》，蓝乃才的《力王》，虽也够残暴血腥，但始终没有BT到细枝末节，比不得《我唾弃你的坟墓》《杀人不分左右》那样重口味。看来，《维多利亚一号》成功的弥补了这片空白。

这种有人欢喜有人厌的邪典电影，一直都不乏市场，甚至有许多部可以一直重拍。咳咳，不好意思，其实，我.....也....喜欢这样的电影。有那么几年，我因兴趣自修传播理论，有一晚学习到接种免疫理论时，兴奋不已，终于为自己的怪趣味找到了强大的理论依据，简单说，看这样的电影，令人感到压力得以释放，这个理论放在Cult电影上，尤其可以解说得通--显然就算压力再大，我也不可能用剖鱼刀把人五脏六腑挖出来、打爆人的头，眼珠也飞脱出去，切掉谁的JJ....，cult电影中的暴力完全是将人们可怕的想象力推向极致用影像复原出来而事实上不可能发生的---人的肚皮没有那么薄弱，可以一扎就透，眼珠也不那么容易飞脱，更不可能那么镇定的杀人和被杀，一拳就在胸口上打出个大洞这样的事，更是只有漫画世界才会发生。

但假如你是个成熟理性的人，看这样的影片之后，你会觉得自己看待世界的眼光，温柔了许多。

而色情电影就不同了，人们倾向于相信那些毫无道理的情与性，因而想入非非，不免真的就付诸实施，所以虽然有强大理论支持开放色情电影业有助于抑制QJ案发生，我一直对此持有疑虑。


比以往香港Cult电影进步之处在于对细节的刻画，通常这类电影都会得最佳效果奖，嘉许其逼真的道具制作和拍摄手法，以前的片子比如《打蛇》，虽然血腥残暴，但给人的感觉是很粗砺豪放的--当然大部分情况下，看这样的电影也来不及细看。但这部不同，刀插入腹搅动，肠子流了一地，久久不能断气，兀自抖动的手指，插入颈部的酒瓶抽出鲜血，人像无头苍蝇一样，瞪着恐怖的双眼跌跌撞撞直至死去，还有一丝不挂，玲珑浮凸的长发美女，嘴里插着一块儿床板，手里擎着一把尖刀，还有激情床战时被即时切掉的JJ......真是暴力又色情到极致。

情节虽然并不重要，但最好也要能自圆其说，否则就会像看《3D玉蒲团》一样不知所云，另三级效果大打折扣，这部电影情节并不复杂，但不合理之处甚少，而且十分取巧的运用大众都能普遍接受的房奴故事，再勾兑地球人都知道一点点的弗洛伊德童年影响一生理论。这是聪明的选择，毕竟，他不是定位成心理文艺片儿，不是要拿最佳剧情奖。

故事情节很简单，一个住天台屋的小女孩儿，从小家境贫寒，爸爸做建筑工人，又有 一点点重男轻女，她从小梦想有自己的房间，可情况越来越差，原来住的旧楼被逼迁，后来最疼爱她的妈妈去世，喜欢看大海的外公去世，于是她立志要买一栋海景房，圆了儿时的梦想，为此她从大学退学，做三四份兼职，存首期，哪知后来楼价飙升，为了拿到保险金，她更不惜眼睁睁看着爸爸死去而不给他吸氧。然而当她终于看好了房子储够首期前去签约时，房东忽然反悔，离奇加价，终于导致她走向绝境--即使在这种崩溃情形下，她仍冷静无比，一步步去实现买楼目标---她的方法时连环杀人，将整个楼盘变成凶宅以便压价，电影就是讲述她连环杀人的故事，梅花间竹的插叙了她的童年时光和导致她如此的种种悲惨际遇，童年和邻居之间的青梅竹马小儿女，拍的美丽又残忍，种种经历中，最不可思议的是她倒贴有妇之夫陈奕迅（就是小时候那个小孩儿吧。），但想想也就释然--人总要有点精神支柱--所以，当她终于完成夙愿，第一件事就是和这个小气又贪婪的港男分手。维多利亚一号变成一座十一尸十二命案的凶宅，她几乎可以一笔过买下自己心仪的单位了，带着杀人时的伤，她继续努力工作，耐心的打出一个又一个推销理财电话，哪怕被人“刁你老母”，仍然面带笑容。

电影演员不多，但都来头不小，演过不少肌肉男的徐少强，在这里是个无奈的父亲，老戏骨卢海鹏演喜欢看海的退役海员，阿嫦的外公，在大陆包二奶的业主是西门庆.单立文演的--我真没看出来。
还有，我猜彭浩翔是故意让那个反悔的业主姓曾的，哈哈。

当初彭浩翔还曾奢望本片以IIB 上映，划了三级，他还有点腹诽，老实说，连我这种重口味看了都觉得震惊，彭导，没有划成四级，已经很便宜你了。

PS：我看的正版，花了港币10文租的，这让过去这些年，7.5买一张 3区D9藏碟无数的我，心情十分复杂。

維多利亞壹號 級版 原版未刪鏡頭預告

http://v.youku.com/v_show/id_XMTYzNzI0NzA0.html

彭浩翔是上世纪末本世纪初香港电影处于崩盘阶段涌现出来的一位具有强烈个人风格的导演，恶搞是彭浩翔最鲜明的个人标签。我绝非彭浩翔粉丝，他的一系列恶搞作品在我看来水平不一。自我指涉强烈的《买凶拍人》算是成功的黑色幽默；恶搞黑帮片的《大丈夫》则显得刻意为之，效仿周星驰的痕迹很浓，不够自然洒脱；《青春梦工场》有创意，但影像层面不太够格。香港本土市场大获成功的《低俗喜剧》，则有些意气之争，以至于有贩卖低俗的民粹嫌疑，很不高明。影片的意识形态指涉过于直露，这也影响到整体的美学表达，整部电影看上去就像是段子合集。在香港和大陆都很受欢迎的《志明春娇》系列则是让我相当厌烦的彭浩翔电影，这套系列非常像贾德·阿帕图（Judd Apatow）的那些爱情喜剧片，两位都会男女主角表明上放荡不羁，张口闭口都是荤口粗口，但事关家庭、爱情大事，则极度保守，患得患失，唯唯诺诺。对于爱情神话，二人其实深信不疑，但轻易不敢放手一搏。彭浩翔真正让我觉得别具一格的作品是《人间·小团圆》与《维多利亚一号》。前者里的彭浩翔一反常态，对于家庭结构作了非常深沉的思索，同时嵌入了有涉香港历史的思考，也颇具启迪。但公映之时，因为杜汶泽的原因，遭遇如潮恶评，时光网只有4.6分，豆瓣也才5.4分。我认为《人间·小团圆》与《摆渡人》是新世纪以来遭受最严重不公平待遇的两部华语片。《维多利亚一号》外界评论虽然不至于像《人间·小团圆》那般惨烈，但豆瓣7.2分的成绩只能算一般偏上了，有不少观众忌惮于影片中令人瞠目结舌的虐杀场面，但这一次彭浩翔是有的放矢，绝非消费暴力。

《维多利亚一号》的主题不禁会令我们想到最近十多年韩国电影界非常流行的抗暴题材电影。个体受制于威权政权的压制，忍无可忍之下进行绝地大反击是韩式抗暴电影大的叙事脉弱，个体无限的悲情、超强度的受虐心理是这类电影最鲜明的特色。《维多利亚一号》主题直指香港最严重的社会问题──这座全球房价最难负担城市对于平民百姓的个体生活造成的难以估量的摧毁性重压。影片中何超仪扮演的女主角邓丽嫦被房价一步步逼至疯狂后，终于展开了令人匪夷所思又极端疯狂的报复方式──让心念念要购买却无力购买的房子变成降价出售的凶宅。这种报复方式，疯狂之余却充满了黑色幽默感。而影片妙就妙在，不仅仅是空有这个黑色主题，而是充满了巧妙的叙事表达机制。这不是一部空有发泄情绪的抗暴电影。

彭浩翔的思路迥异于拍摄韩式抗暴题材的导演之处是，他没有把重心放在放大个体的痛苦与悲情，政府与社会的无情与不公不义，以此去激化、煽动影院观众的情绪。彭浩翔是用巧妙的叙事结构去放大这种不公不义的荒谬性，只有最难以理解的荒谬才能激发最长久的反思。影片的叙事结构并非传统的线性结构，而是在线性的大屠杀叙事过程中不断的插入闪回。闪回是目的是补足人物的前世今生，由闪回再腾挪到当下的屠杀，构成了叙事的张力──女主角是否能完成屠杀。最巧妙的一点是，一直到影片的收尾部分，彭浩翔才揭示女主角真正的杀人动机。这种安排一方面是打破按部就班的传统叙事机制，试想如果一开始就揭橥，叙事悬念方面的强度必然削弱不少，另一方面直至结尾才道破的屠杀原因，其不可思议性也值得其最终才揭晓。如果是无足轻重或者并不令人讶异的屠杀原因，放置最后揭晓就没有这效果。而屠杀原因的不可思议性与房价压力的荒谬性之间亦构成了最好的配对联结。而对插入闪回段落的时机选择，影片的处理方式也非常用心。如果是插入段落比较长的时段，便是在一场惊心动魄的杀戮之后插入。虐杀的强度与回忆的戏剧性强度成正比。譬如警察最终的介入也就是杀戮戏的收尾高潮，其插入的是戏剧性极强的关于压垮女主心理承受极限的最后一根稻草的回忆──女主眼看杀父获得了200万的赔偿金可以付得起买楼的首付，结果楼主却又要提价。影片的最终收官部分也不像韩国抗暴题材电影那般不成功便成仁式的悲情色彩，女主虽然如愿以偿买楼成功，却未曾想到买的床放不进海景房，而金融市场亦是瞬息万变，房市又突然萎靡了。换句话，这不是一个满足宣泄欲望的结尾，而是一个充满了反讽思索的开放性结尾。

作为一部超尺度的大屠杀电影，影片的暴力场面当然亦值得讨论。影片中每一位死者的死法都不尽相同。开场建制部分即是暴力大戏，女主角进入大楼，用扎带套紧保安脖子。整个勒紧的过程被放大表现，保安忍无可忍试图割喉以切断扎带，结果却是饮鸩止渴，自残而死。这场戏放在开场部分，既预示了大屠杀的开始与整个过程的惨烈，同时也充满了象征意涵。脖子被扎带紧紧勒住的场面，相当程度可以理解成香港的平民个体被难以承受的超高房价的钳制。无力防抗，亦无从防抗，反抗的结果便犹如饮鸩止渴。也只有女主这般匪夷所思的反抗方式幸许获得一线生机。之后各位死者的死亡方式有锥子插破眼球、塑料袋薄膜窒息、脖子撞断、开肠破肚、钢瓶插脖、头撞马桶、斩断阳具、木板插口、子弹爆头、割喉。从感官接受度来看，这些设计并非简单的宣泄暴力，满足特定重口味观众的恶趣味，而是灵活多变的叙事技巧的一部分。花样百出的死亡方式慢慢地将叙事推往高潮，而这高潮所代表的悬念也是别出心裁──为何要这么干？！除此之外，特别值得一提的是，女主角的屠杀/反抗工具，是身为建筑工人的父亲留给她的身后遗产：一堆建筑工具。反抗来自最底层，如此暴虐，如此不可思议。

最最不能遗忘的当然还有本片强烈的性别意识。一位男性导演居然会拍出如此意识的女性反抗主题的作品，实在有点意外（何超仪参与了本片的投资，不知道对剧本的走向有没有产生实质性影响）。《维多利亚一号》中的女主角反抗意识如此强烈，屠杀如此果断，除了房价之外，还与女性的惨烈处境有关。影片中所有的女性角色都处于被物化的状态。女主对于陈奕迅扮演的情人来说，只存在性方面的剥削利用价值。女主的父亲重男轻女，过于偏向弟弟。女主的某位女同事，之所以能掌控其男友，不过是因为“夜晚服侍的好”。叶璇扮演的女性角色，丈夫整夜不归，不是去与小三乱搞，就是去大陆招妓。两位大陆女性角色，互相舌吻后，成功挑动起了两位港男的性欲。影片中陈奕迅扮演的角色还引用了韩国客户嘲笑韩国女人的段子，更强化了女性的弱势地位。统而言之，在本片中，女性只有依附于男性、被男性完全宰制才有生存的空间。所以，女主疯狂砍杀的过程中，斩断某男的阳具是丝毫没有迟疑的。阳具的出现其实是最反色情电影的标志之一，因为这代表了对色情片通常的男性观看机制的强大破坏。大岛渚《感官世界》中大特写阳具镜头之所以令人难忘，便是其强烈的性别政治意涵：这不是一部满足（异性恋）男性观众需求的色情电影。影片中某位大陆女性角色，死亡过程是被木板插喉而死，惨烈之极。这种设计其实可以视为某种反向的报复。这位大陆女性角色之前3P的主角，是激烈的为男性服务的对象，最后因为深度插入的行为受死，不啻为另一种荒诞。

《维多利亚一号》亦是彭浩翔影像语言最为精细的一部。影片中有很多精彩的影像构思。影片中偶尔会出现双重甚至三重的人物镜像，这是人物身份的分裂或转变的象征。屠杀的过程中亦会出现俯拍的取景角度，有着强烈的审判意味。

以上这张构图相当精彩。这是实景拍摄的图，但看上去犹如微缩模型玩具，汽车行驶在犹如密闭森林的高楼环境中，有超现实主义的意味。而微缩模型的幻觉联想，仿佛又是女主童年回忆的闪烁，毕竟买维多利亚一号的楼宇是她的童年情意结。车的行驶又有未来意味暗示。记忆、现实、未来仿佛连为一体，指向的却是不曾变化的恶劣生存处境。这是彭浩翔为观众勾画的香港镜像。

《维多利亚一号》是彭浩翔式对香港现实的最系列的批判，社会最汹涌澎湃的暴力现象背后必然有着最荒诞无情的本质。暴力影像的批判功能在此终于得到了最合法的释放。

高涨的房价，扭曲的人性，表现看来是部社会问题剧。实际上，我忘了这是一部香港电影。香港电影向来是娱乐为王，所以这部也不过是一部披着社会问题剧外衣的重口味惊悚片。
影片开始给出了香港寸土寸金，普通人收入增长水平已远远赶不上高涨房价的信息，这和现在的大陆有些相像。主人公郑小姐童年回忆中也有政府强拆的情形，这和现在的大陆有些相像。这都让我对这部电影充满期待。但整个电影看完，却对不惜一切买到房子的郑小姐毫无同情，对这个房价虚高的社会毫无遣责，只是对片中的暴力血腥场景印象深刻。
郑小姐不值得同情。她买房子不是为了家人，因为她对父亲见死不救；她买房子不是为了爱情，因为买到房子就和情人分了手；她买房子不是为了投资，因为她最终买下自己制造的凶宅；她买房子不是为了将来更好的生活，因为银行经纪帮她计算告诉她付担不起，同事也不理解她为什么买那么贵那么远的。没有人逼她非要一间面海的房子，是她在逼她自己。郑小姐只是为童年梦想折磨的偏执狂，并为此杀死了无辜的人。
片头关于房价高涨和片尾关于经济危机的新闻，只不过是这部电影的虚假外衣，假造深度，掩盖不了娱乐的内里。