请原谅我也会偶尔会看到一些垃圾片，是的，这部片子可以算是Mr.Steve的另一部垃圾片。但是如果您对泡妞没有什么信心的人可以借从这部片子里学到一些穿着、打扮和谈吐方面的技巧。BTW,偶尔通过看垃圾片学习英文也可以有。

看了这么多年好莱坞出品的片子,若总结一个发生在普通美国家庭的喜剧剧本,以中年男人为主角,要有意外和转折,要结局大团圆,您给出的答案是什么? 妻子要离婚,女儿的男朋友看不顺眼,十三岁的儿子早恋?听着似乎够经典的,那么,再加上儿子的爱恋对象是17岁的小保姆,小保姆却偷偷的喜欢男主人,男主人离婚后结识了四处调情的酒吧男,酒吧男浪子回头爱上一个女孩,而女孩居然是男主人的女儿……怎么样，够不够混乱,够不够狗血？

如果早些知道故事主线，也许很多人都不会去看这么一部剧情和片名一样疯狂愚蠢的电影。但事实却是，虽然本片上周五就已入档，经过了一整个周末观影高峰期，上座率还是居高不下。烂番茄上74% 的新鲜度也证明着它的成功，对比同期上映的《蓝精灵》（20%）和《牛仔与外星人》（44%），观众显然将好评统统送给了《疯狂愚蠢的爱》。

说起这部片子的导演---Glenn Ficarra和John Requa, 似乎有些陌生，但他们前一部合作的电影《我爱你莫里斯》相信多数人都有看过，尽管它的题材饱受争议，但影片首次展示了二人特有的指导风格，即在搞笑中隐藏痛苦，将沉重情节拍出欢乐。这种风格在《疯狂愚蠢的爱》中得到了很好的延续。例如初始的一场戏，男主角无法忍受妻子讲述出轨的细节，妻子却由于罪恶感一定要说清楚，男主角干脆打开车门，从慢速行进的汽车中笨拙的滚了下来；还有他在酒吧对着空气一遍遍咒骂妻子不忠的呆傻样，虽然都很可笑，却笑过之后总让人心生恻隐。必须承认，编剧出身的两位导演在演员选择方面的确眼光敏锐，不论是当年的金凯利还是《疯狂愚蠢的爱》的卡司，片中角色人物的性格与演员擅长的领域总能结合的完美无缺。从史蒂夫卡瑞尔到实力派小生瑞恩高林斯，包括近来人气颇高的艾玛斯通，杰出的阵容将纠结的剧情铺展的行云流水，毫无勉强之感。总之，从导演和演员方面判别这部片，完美。

再回过头看看最受诟病的剧情。的确像许多影评所说，《疯狂愚蠢的爱》收编了几乎所有爱情喜剧的典型桥段。不仅每个角色都拥有一条经典而狗血的剧情支线,更有神奇的关系链将他们隐蔽而紧密的联系在一起。所有的支线最终在一场高潮迭起的花园重逢戏中爆发性的汇聚，混乱的场面直让人看的目瞪口呆，爆笑连连。《疯狂愚蠢的爱》就是有这样的魔力，它大俗，它桥段老旧，它让观众看了前面猜到后面，但是观众的情绪就是可以乖乖的顺着情节起伏，不会觉得无聊，更不会觉得被狗血剧情侮辱了智商。

其实《疯狂愚蠢的爱》通篇就只为了标题里的那一个字---爱，这部电影没有反派，没有大恶，只有一群被爱情折磨到昏头的常人，做着一些由爱情引发的傻事。整部电影推崇一种怀旧的情绪，希望人们敬仰真爱，相信世上那个唯一的人是存在的，并愿意为之努力。这样一部“好心肠”的电影，再配上一群极力逗人开心的好演员，挑刺批判什么的，似乎真的可以暂时放到一边。就疯狂愚蠢的看一次《疯狂愚蠢的爱》吧，它很狗血，但有何伤。

这部电影告诉我们：
1. 如果一个中年男人为止只上过自己老婆这一个女人的话，很可能会被戴绿帽子。
2.被带绿帽子之后为了心里上的平衡，这个男人也会给老婆带绿帽子。
3.互相戴过绿帽子之后，往往会发现其实真正适合的还是原配。
4. 爱情这东西在你得到的时候会觉得很没好，得不到的时候就觉得很恶心，很虚幻。
5. 每个人的心中都有爱的需求和渴望，对象可以是比自己年长的也可以是比自己年幼的。但基本上谁都无法解释到底是为什么。
6.什么的男人会讨人喜欢呢？：
对年轻的妹子来说，首选高富帅，比如这里面的瑞恩高斯林。
对普通中年女人来说，打扮的帅气干净利落一点的职场成功人士，或者至少看起来像是成功人士。
对学生妹来说，有时候可能只是个普通的平凡的不能再平凡的大叔。
这里面唯独少了年轻屌丝男。
屌丝男唯一的机会就是等自己变成屌丝大叔。
7.作为一个年轻的男人，尽量少在夜店和中年男人混在一起，因为要么会被人认为是gay，要么很可能他是你的岳父--怎么样都是麻烦。
8. 假如你是未成年男生，尽量别去泡成年女生，因为基本上会失败。
9. 生孩子还是生儿子好，儿子可以泡邻居家的女儿，但是女儿爱上邻家大叔就有点尴尬了。
10. 爱情不愚蠢，但是很多时候会给你带来烦恼

秋风乍起，这是来芝加哥看的第一场电影，竟然还是熟悉的Fandango院线。电影在LA拍摄，让我想起加州，阳光，不要钱的趴车位，房子与房子之间遥远的距离。这部上映已经若干个月的电影竟然还有场次和观众，在开场之前已经足以说明电影的受欢迎程度。而之后两小时的故事，也充分证实这是本年度爱情喜剧中到目前为止最好的一部。

多线索叙事讲得好就像《巴别塔》《两杆大烟枪》，不好就像《情人节》《全城热恋》，后者基本是明星贺岁式的拼凑，简单粗暴的人物关系毫无看头。而像Crazy Stupid Love这样的多线索叙事是通过人物间巧妙的关系组合把整个故事串联起来，开始让人觉得有些摸不着头脑，还以为剪辑出现了问题，最后真相大白时还是挺让人佩服编剧的想象力的。虽然不同人物情节有些不平衡，比如外遇的那个小三就完全没有刻画好，但瑕不掩瑜，看下来还是有一气呵成的感觉。

中年危机，婚姻家庭，爱情喜剧，老到不能再老的话题，编出有新意的故事真不容易。和妻子差异太大要离婚的Cal，神秘多金男Jacob，暗恋雇主的小保姆，装大人的可爱男孩，情感危机的老婆，一团乱麻的感情纠纷。难得的是演员竟然纷纷到位，Steve Carell刻画中年笨拙家庭男惟妙惟肖，Julianne Moore近年来演的戏就没一部下过水准，其中她和Steve打电话的一场戏看得我潸然泪下；Ryan Gosling接住Emma Stone的那个动作也震惊到我，而那一身”photoshoped”的肌肉估计会成为经典台词。最关键的是，这个故事里有真实，有同情，有对人生的本真刻画。寻找真爱的过程也许是愚蠢疯狂的过程，但结果是我们每个人都奋不顾身去追求的，摔倒、眼泪、嘲讽、误会，在甜蜜的家面前，又算得了什么呢？

你好，你还是那个你，只是你已经不再是你。
谢谢！遇到你和你在一起应该谢谢你还是谢谢命运。
再见，见到的是真还是假，又有那么重要？

首先想说的是今年出镜率极高的两个人，不像凯奇大叔那样急着还债烂片接不完，在高产的同时他们还保证了部部精品，影片和角色类型更是多变，一个是迈克尔·法斯宾德，一个是瑞恩·高斯林。前者虽然有平庸的《简爱》，但《X战警：第一课》《谈心疗法》和《耻辱》都分量十足，后更凭借《耻辱》成为威尼斯影帝；瑞恩·高斯林则前有获得戛纳最佳导演奖的《亡命驾驶》，后有威尼斯电影节开幕片《总统杀局》，而在最容易烂俗的爱情喜剧片中，他也“恰好”主演了年度最佳爱情喜剧之一《疯狂愚蠢的爱》。
说到好莱坞年度最佳爱情喜剧，《伴娘》和《疯狂愚蠢的爱》一定是遥遥领先的。前者的媒体评价虽然稍稍优于《疯狂愚蠢的爱》，但是在观众满意程度上后者又能扳回一分。《伴娘》几乎是阿帕图帮的克里斯汀·韦格一手操办，成功将Chick-flick和阿帕图式的屎尿屁喜剧相结合，在频繁涌现的夸张笑料之外还有关于友谊和人生的落寞情怀，而这恰好是影评人们的最爱；《疯狂愚蠢的爱》则显得更”正派“，虽然少了点情怀，但演员的选择，笑料的设计以及戏剧冲突的制造上则显得更为出彩。

《疯狂愚蠢的爱》中的笑料设计非常聪明具有创造力，它会在你不经意时抖出一个让你未曾预料到的笑料，这种被戳中笑点的意外感让人倍感愉悦。首先想到的一个例子是Cal坐在酒吧抱怨没人想跟他说话，他环顾四周看到远处Jacob和两人女人交谈甚欢，尚不认识Jacob的Cal不削的说了一个字：Gay！另一个例子是预告片中就出现过，让我笑不腻的那一句“Seriously? It's like you're photoshoped！”如此般在台词上下功夫，让人发自内心捧腹大笑的笑料遍布全片，但却又不会让人感到腻烦。
片中另一种笑料是通过戏剧冲突来制造的。还记得《情人节》中所有角色都互相有关联，除了布莱德利·库珀和朱莉娅·罗伯茨饰演的那两个在飞机上的角色显得异常“隔绝”，直到影片结尾才揭晓两人与其他主角的关系。而《疯狂愚蠢的爱》中也有类似设置，但却更胜一筹。电影非常着重对人物关系的处理，首先在几个主角之间牵起一条单向的关系线，然后再在几个角色相遇时揭晓观众意料之外的角色连系，这样就顺利制造了令人惊喜同时又忍不住爆笑的精彩戏剧冲突。《疯狂愚蠢的爱》中通过这样的戏剧冲突来制造笑料的段落就有两处，一处是夫妻两人去学校开家长会，一处是最后那场混战。两个段落都掀起了影院内一波接一波的笑浪，特别是那场混战，我感觉坐我身后的女人都快笑断气了...
在聪明的笑料之余，《疯狂愚蠢的爱》在一些爱情戏上的处理也很不错。尤其是史蒂夫·卡瑞尔饰演的Cal和朱丽安·摩尔饰演的Emily之间的对手戏，当Cal躲在花园的树下接起屋内Emily打来的电话时，温暖浪漫的情绪从荧幕上弥漫开来，包裹住每一个观众，让人觉得心都快要融化了。

不过《疯狂愚蠢的爱》也的确有些方面做得很不好，例如前半段对众多角色的刻画显得失衡，导演似乎想要照顾到每个角色，同时又想着重刻画几个最主要的角色，在节奏和剪辑的把握上有点乱，差点让我都以为这又是一部《情人节》了。这直接导致Jacob和Hannah之间的爱情戏过于潦草，之前花了如此多的笔墨来刻画这两个角色，最后两人相爱在一起也只是一夜的一场戏而已，等镜头再切回来时已经是要见家长了。还有一些桥段实在俗得有点味同嚼蜡，结局也显得有点拖沓，不够利落。

《疯狂愚蠢的爱》的卡司选择实在太出色了。如同克里斯汀·韦格之于《伴娘》，史蒂夫·卡瑞尔也是《疯狂愚蠢的爱》台前幕后的大功臣。主角Cal就是他为自己量身打造的角色，史蒂夫·卡瑞尔对这种笨拙尴尬却又显得落寞惹人怜，最后总能以真情换来幸福的囧叔角色完全是手到擒来，从《40岁老处男》到《丹的真实生活》，他的这种表演风格从未让人觉得厌烦。艾玛·斯通通过《绯闻计划》已经得过金球奖最佳女主角提名，再演喜剧又是配角也显得非常轻松。朱丽安·摩尔就更不用说了，她与史蒂夫·卡瑞尔之间擦出来的火花非常精彩，保证了故事的说服力。从未看过玛丽莎·托梅演喜剧，这一次虽然亮相短暂但也足够惊喜。倒是凯文·贝肯的角色相比较就显得非常单薄无趣缺少亮点。



最后还是要说回到瑞恩·高斯林。前几天才看了《亡命驾驶》，他在里面塑造的阴柔克制却在关键时刻又能瞬间爆发的角色差点没让我Hold住，转眼间又在这部喜剧中看到他扮酷耍帅，脱上衣秀身材，还不忘在逗小孩时卖萌，不管你有没有Hold住，反正我是沦陷了。国外媒体称赞《疯狂愚蠢的爱》的一大功劳，就是挖掘出了瑞恩·高斯林的喜剧天赋。不过在我看来，他只是一个很会选剧本，绝对能演，且“恰好”还帅到冒烟的一个好莱坞异类。

整部电影都在讨论着爱，似乎也在试图告诉观众，什么才是爱，但是由于里面掺杂着太多版本的爱，我们似乎得不出一个想要的答案：究竟什么才是爱？这或许才是最终的答案，因为无法定义，无法控制，让人发狂，它才叫爱。

我很欣赏美国人说教的方式，寓教于乐，似乎他们总有办法把无聊刻板严肃的话题轻松化，简单化，这种方式很容易让人接受说教者的观点。诚然，观点我接受，可是我却无法相信，美国人能做到片中那样，轻松的接受掺杂着背叛的爱，如同没事人一般。

爱情永远无法是完美的，也不该是完美的，这点我深知。作为一种描述两个互相吸引的人之间的情感联系的一个字，它注定无法完美。因为一退一进之间，总不可能做到如同完璧般默契，而这个情感距离基于双方努力与否，常常会忽长忽短，引发各种问题。道理其实正是如此简单：由于过于关注工作，忽略了夫妻间应当保持有的吸引，最终挫男被老婆劈腿，哭诉不止，此时出现一泡妞高手试图救挫男于水火之中，按最俗套的套路，应该是挫男翻身为型男，吸引万千少女熟妇，最终让老婆后悔不已，并与奸夫发生矛盾，挫男换得美人归，happily ever after。但是，这只是一种为了满足失败者的一种幻想设定。真正的感情不是这样子的。这也是这部电影并未落俗套的地方。

剧中各种轻佻，各种ONS，各种劈腿，但贯穿其中的主线，却是“你该寻找你的灵魂伴侣”这么一个在现在来看有点单纯的概念。但是，这不正是人们嘴上不说，内心渴望的最终结果吗？

我相信与剧中相比，中国的情侣们，如果面对如此大尺度的劈腿，是绝对不会原谅的，这其中，既有受伤害后需要展示自我，企图抓住主动权的心理作用，也存在有对爱的认知各自有别。我仍然记得北村写过的一个故事，一对模范夫妻由于妻子被强暴之后，在两者之间出现的变数，并最终造成极度相反的关系。这严格来说不算是出轨，但是其中的人性变动，可以说非常契合。当然世事也不尽然如北村描述般低沉暗淡，导演就告诉我们，不管你糟践了什么，但是你如果是真心的，并毫不动摇，你仍然将赢得爱。

在是否存在“灵魂伴侣”这一方面我毫无疑问，因为真正的“灵魂伴侣”不是“你”觉得的，而是“你们”都是如此觉得的。而我幸而与我的妻子共有这种领悟，她就是我这辈子认定的那个人。关于电影中处理错误的各种方式，我认为这是理想化的一种典范。淡化错误，突出真爱，是电影的表达方式，但并不代表现实中就是这样的。现实中的错误，是严肃的，伤感的，让人绝望的。任何错误的发生本就应该受到谴责，是不被允许的。但是退一步说，在错误发生后，该如何处理，则是“灵魂伴侣”们应该掌握的能力。“灵魂伴侣”并不代表不可能分开，它只代表相应的两个人所拥有的最强牵引力，会让你们永远试图理解对方，并向对方靠拢。

诚然，一笑泯恩仇，是本片所告诉我们的。但现实生活中所涉及到的，更多的是“灵魂伴侣”之间的信任、包容、理解，以及对灵魂之间的牵系所保有的那份坚持和努力。我们不是总是需要去学会犯错后该如何去做，而应该做的是，保有那份承诺和努力，让真正的“灵魂伴侣”之间的联系更为紧密和契合，这样的灵魂伴侣，又怎么会犯错呢？

爱从来不是完美的，但是，至少我们该努力认真的去爱，这样的爱，就是完美。