我经常建议，如果大家没什么好聊的，就聊聊男人和女人吧——尽管我还是最喜欢谈论人生和理想——两性可以战争可以和谐，然后故事就出来了，人最终喜欢的是故事，这样才有趣，活着不就为了有趣吗？活着为了有意义？有了意义以后干什么，还得有意思！

女人一生追求被自己所爱男人所爱，逻辑思维如果发挥得过了，就会觉得先得有个所爱的男人或者喜欢自己的男人，然后理性建构一个模型或者只是等待被追求，前者是简单粗暴的，后者是软弱可悲的。问题来了：如何相爱？

只关注性的男人无疑是肤浅的，而不肤浅的男人不过是不只重视性而已，男人要什么？当然，还是相爱。

既然男人女人要的都不过是相爱，为什么还要有那么多误解和争执呢？尼采说得好，两性进入和退出感情的速度不同，但人的感情是一样的。不是吗？男人并不肤浅，女人也并不缺少性欲，从基因的立场讲，双方都充满花心的潜能，因为只有尽量的交配，优质的后代才能出现。好了，男人、女人，我们现在面临一个重要的问题：相爱何以可能？事实上，我们得先定义相爱！

恩格斯说，爱情是自私的。我们之所以谈恋爱，只为了各自的利益，性是快乐的，情人眼里出西施的幻境也是美好的，但它不可能持久，就算相爱一生的人，也只能说他们之间不断出现幻境。在这个或者严肃或者轻松的游戏中，没有规则，两情相悦双方同意即可，没权利没义务，反悔无效。你有没有从中看到一个人类一直热爱和追求的东西呢？对了，自由！爱情就是用来避免孤独，从而达到自由的一种方式，我们可以说人们借恋爱对象完成了自己，或者说在爱情中找到了生活的意义，但，爱情，就是一件通往神圣的俗事儿！另外，我得强调自由不代表乱来，因为那样你一定觉得不自由，自由的感觉是平和的。


好了，你们俩要觉得行，就做爱吧，只要不涉及不单纯的目的，都是爱情！而一旦涉及不纯粹的动机，就是卖淫，男的女的，贵的贱的，卖给好多人的，卖给一个人的，概莫能外，一个也别想逃。而这件事对于一个人是非常重要的，倪匡这么说过，有过一次卖淫经历的女人一辈子也摆脱不了这个妓女心态，它会再次怂恿你拿肉体去换取利益，而这也意味着你不太会拥有好的爱情。当然，这对男的也适用。

愚蠢的人们，明白了吗？爱情是简单的又是复杂的，是化学的又是哲学的，不要因为各种各样的执着欺骗自己了，那不利于你的幸福，也会增多俗世上的噪音。人之所以不是神，就是冲不破性和死，佛把它们都干掉了，而我们首先是男人或者女人，当我们联合起来跨过性了，才能团结起来面对死。你肯定会问，做人挺好，成为神干嘛呢？我只能说，我们不是神，抱一个无知而敬畏的心态比较好。

我批判了半天别人，轮到自己了。在男女方面，每个人都有自己的问题，我一方面很悲观，因为我在虏获女子芳心方面很差劲；另一方面又很乐观，我从不欺骗自己，这样就总不会后悔。

祝大家笑口常开天天向上！

       可以说从Gerard Butler一出场，12岁以上的所有观众都能猜到故事的发展走向和结局了。但是对我来说这还不算俗套，真正的俗套不是让你能猜到结局，而是完全丧失掉自己的风格特点，让观众多年后就算再看到某个片段，都想不起来自哪儿。很不幸这部片就有那么俗套。
    Katherine Heigl是电视台制片人，在节目收视下滑时被迫接受Gerard Butler的“援助”。Gerard Butler是“丑陋真相”的主持人，他用大胆暴露色情下流的方式揭露男女关系，并且认为男人都是下半身动物，女人不要在幻想那些根本就不存在的男人了。Katherine Heigl则完全反对且鄙视他，直到她遇见了梦中情人，才是求教于Gerard Butler。最后他们在一起了。
    作为喜剧片来说，全片的高潮集中在前半部分，先是Gerard的出场，满口直白暴露的性内容和大胆的主持风格，以及后来暗中帮助Katherine勾男人的段落，都有不错的笑料。可惜电影发展到一半就像过山车急刹车，突然掉进了肥皂爱情故事，之前的笑料，Katherine和Gerard的化学反应，全部一去不复返。直至最后热气球升空，令人感到有些发指的煽情和浪漫实在是让我吃不消。
    前文提到的“风格特点”，在这片中便是Gerard。如果说Katherine在这部片里面卖的是美色，那Gerard卖的就是他的性格和对爱情的主张，这既是Gerard角色的特点，更是整部电影的特点。电影后半部分讲的是一个不相信爱情，认为男人都是下半身动物的男人，在发现自己竟然真正的“爱”上了一个女人这样一个故事，其导致的反应和思想的转变都应该是非常有趣值得挖掘的，就像年初那部HE'S JUST NOT THAT INTO YOU中最后JUSTIN LONG一样，一个自称男女关系高手却发现自己在爱情面前仍是一个手足无措，表现得像小女生的男人。但是这部片却完全放弃了这一点，导致Gerard的心理转折可以说是完全一笔带过，后半部分他爱她她亲他她等他他逃避她生气他表白她再亲他然后两人XXOO....电影前半部分“揭露男人本性”的噱头和笑点完全不在了。
    除开后半部分的烂俗来看，前半部分的观赏性算是及格。笑料只是原因之一，另一大原因便是魅力缠身的两个主角。看过《实习医生格蕾》并喜欢IZZIE的朋友不能错过此片。Katherine在片中照样很可爱，并且更加美丽性感。最诱惑让人垂涎欲滴的场面便是穿着低胸晚礼裙，俯下身换内裤那一幕。而Gerard则藏起了满身的肌肉从头到尾暴露着迷人的微笑和编剧赋予的魅力性格。

       请相信这部电影里的话，相信编剧的经验，因为一个聪明而又有实际经验的男人的总结不会错的
    about sex
       爱跟性是可以分开的吗？absolutely yes，永远不要把性想像成电影镜头一样浪漫又文艺的事，性比爱简单的多，事实上处于快感中的人至少男人完全可以不考虑爱不爱的问题，因为有很重要的玩意儿要出来，如果像这种事情真的可以跟爱啊良知啊挂钩，人就不会做后悔的事了，离婚出轨也不会有了，犯罪率也会少很多。
    爱跟性一定是分开的吗？absolutely no，作为一个男人我很负责任的坦白，跟喜欢的或者说有感情的人在性中的感觉和没感情的女人在性中的感觉是完全不一样的，区别在于什么地方，简单的举个例子，如果一个男人跟无感情的性生活不和谐，他不会想太多，也懒得解决这个矛盾。但是如果跟有感情的对象有这方面的问题，他一定会很在乎对方的感受，就像电影最后巴特勒一样会不安的充满疑惑的关心于问女主角自己真的很行还是她在假装高潮。
    need a reason？
    大话西游里面的终极问题，爱一个人需要理由吗？
    女人的终极问题，你爱我，WHY?
       确实，每个女人都有一个框框，来规定符合自己框框的男人，说是这样说，实际情况呢？不同条件的姑娘有不同的标准，不管是什么标准，随意假设一个靓妞，有10条标准，那么符合这十条标准的就有机会得到她，再假设一个完美符合这10条的男人出现了，但是满足这些标准的男人不只一个，或者为了这个靓妞男人可以假装自己满足这些标准就像片中女主角所做的，满足男人喜欢的标准，然后靓妞通过这些标准找传说中的ture love，而显然ture love不只一个，这10条标准是否还有意义？没有意义，因为只要满足这些标准，不管一条还是十条，有多少满足就能跟多少人谈个朋友，也许会让人很糊涂，她爱的是你这个人，还是这些标准呢？事实上现在大部分女人各式各样的条件是因为女人潜意识里对婚姻的期望，所以我一直觉得现代婚姻跟爱情早就没有什么关系。女人到底要什么？我想大部分自己都不知道自己要什么。。就像这些唬人的各种标准，她们的真正的心思从来不在她们说的话上，真正代表她们的，实际上是平时的一举一动，神态，气质，她们的眼神里才是她们真正的期望。
   男人其实是一样的，所以看看现代，做为男人，还是找个人好好过生活靠谱点。
   爱一个人需要理由吗？我说不需要，但是每个女人都会问那个无意义的终极问题，搞的每次说不出来都被迫说些违心的话。

丑陋真相

又是冲着我最最耐的杰拉德巴特勒看的，同时这也是很跟风的一部恶俗情趣话题电影，男人为性而爱是杰拉德力顶的丑陋真相，他认为女人都是大脑空空，整天幻想根本就不存在的真爱，而女主角却力顶人间有真情，人间有真爱。

于是双方各持己见，争论的过程中口交等恶俗兴趣词汇层出不穷，花样繁多！但最终他们都渐渐改变了自己的看法，不再认为对方是空想花痴和用下身思考的色情狂。于是happy ending~！在期间杰拉德帮助女主角追她的梦中情人，不要抱怨，不要在男人面前说自己的事因为他们根本不想管，不要做控制狂，男人只关注你外形是否性感和内心是否想跟他嘿咻。掌握这些丑陋真相追到白马王子易如反掌。但最后女主角还是摊牌了，她做的不是自己了，她恨这样的生活。在最后杰拉德和女主角OX时那句“you are so great"连通晓丑陋真相的杰拉德也闹不明白这高潮是真的嘛

    这类型的电影有很多，它并不是第一部，也不会是第一部。
  关于男人与女人的关系，本来就是一门难以说清的“学问”，就算是跟一个人过了一辈子，能够说自己透彻地领悟了个中精要的人有几个？老妈在跟我探讨感情的时候，总是以一句话开始：“男人啊，其实都差不多……blabla”以一句话结尾：“所以男人其实都差不多的。”可是我可爱的老妈，一辈子也只不过跟我老爹谈过恋爱而已。其实我们都是小学生，你不懂，我不懂，他也不懂。
   人们总是喜欢给所有东西都归类，分门别类似乎是整理书架的好方法，但是男人和女人呢？
   不可否认，男人对于女人的要求和女人自以为了解的要求根本不是一回事，而这个不同也正是一般的爱情喜剧着眼的部分。女主角聪明，自主，独立，对于爱情和另一半充满憧憬。突然蹦出来个跟她想象完全不一样的男人告诉她你这样想是不对的，我们男人要的是blabla……完全就是一个启蒙老师在对自己的学生讲课。好了，最后，在老师的指导下，原来情场总是失意的女主角成功上位，但是却发现自己已经陷入了自己老师的温柔陷阱。
  那是不是可以说，这种“师生模式”其实也是一种策略呢？
  完了，糊涂了。所以你会发现，当你自以为已经对各种“规则”谙熟于心的时候，其实总是有一些东西是你无法来归类的。因为人的大脑并不是计算机，跑的慢了可以来个碎片整理，人脑袋里面永远都是零零碎碎的，没准什么时候正极遇到了负极就发生了化学反应。同一个人十年前是过客，十年后就成了一辈子的伴侣。
   所以，其实我还是很喜欢这样的电影的。在开始的十分钟内，我就知道谁会爱上谁，谁和谁会在一起，但是我还是愿意看下来。因为爱情本身就是一个未知的、充满了甜蜜和期待的过程。而由冲突开始的一段关系，常常比平淡的开始能够走的更远。
   很喜欢那句台词：
"I'm in love with a psycho like you……"
   我们应该看到的是那个love，但是我和女主角一样，最先听到是是哪个psycho。搞什么呀，你爱我就直接说啊。哈哈，有时候说男人不浪漫的是女人，在本该浪漫的时候却搞不懂状况的也是女人。所以，我有点同情男人了。
  其实，做个可爱的psycho也是件幸福的事情啊~

    又到一年收尾，只是这个季节天气异常怪异，秋天还没有展开身姿，冬天就来势凶猛的赶跑了它。雪下得格外早，气温格外的低。北京的第二场雪下在半夜里，雷声阵阵后雪花从天而降。某人说有句造句从此可以更改了，一边打雷一边一边下雨，可以改成一边打雷一边下雪，这一场由北而至南的雪又是多年未遇。这几年多年未遇的东西太多，又太不可测，一不留神，就踏进去了，其实我们都身陷其中，在不变的永恒之中茫然地等待变化直到埋没在永恒又矗立成不变的历史。

     《 丑陋的真相 》其实并不丑陋，丑陋才能还原事实的真相。 剧情简单，故事情节也不复杂，看到一半，大抵就猜出了故事整个即将要去发展的脉络。男主角肯定爱上女主角，两个人的爱情结局一定会俗套的去满足人们对他们的爱情的期望，在结局美好时谢幕。

       说到两性。剧中有一句很玩味的话，蛋碎了只是一个晚上的事，心碎了可是几年的事情。爱情比性更叫人用心和伤心。当开放的美国人开始反醒爱情与性的关系的时候，中国的人们正在上演速食爱情，重演《垮掉的一代》。几十年前，中国人对性还讳莫如深，几十年后，小三泛滥。爱情再也禁不起用神圣两个字去修饰。爱情只是个很傻很天真的事。

 

    女人比男人迟钝的地方是，男人得到身体后对爱情开始麻木，他对爱情所持有的满意度只框定在那一截上面，并且真心真意真实的快乐。女人付出身体后就开始渴望永恒不变的爱情，所以女人会像一个碎嘴的老太，穷追不舍的问，爱不爱我，爱不爱我？是不是你的唯一。男人注重实质，美貌和性感，女人注重虚无。六块腹肌或许只是爱情未来时的一种构想，当爱情直接撞入心里的时候，有腹肌没腹肌都是一样的，不然杨振宁怎么会有娇美如花的妻子？他们结婚那年，羡煞老汉无数，又让无数老汉春心荡漾。但是杨振宁只有一个呢。这是事实。

   男女有艺术的相处方式就是双方都要欲纵故擒，嘘寒问暖都不要太过殷勤。 表现太热切最后必成为理所当然，并漠视这种本意是友好的初衷，见了太多这样的例子，最后的结果都是从此路人。表现太冷漠又伤人心，时间一久，爱留不住情也留不住。中国人的老祖宗还是让人骄傲的，及早就用四了个字“欲擒故纵”来解释人与人之间地关系相处之道。我们都是一只风筝和放风筝的人，飞得高，线会断，飞得低，就会摔下。拿捏的恰到好处，才会总是会在某个地方，相视微笑。

     文明得以保存这么久是因为国民有“好死不如赖活，装丫挺的，装老实。”陈丹青说中国人的国民性用了这么一句话，太入骨，太丑陋，太真实。剥离一个事实的的本质都是一件痛苦的事，因为要直面丑陋和直面肉体。唯丑陋才能表现真实。

让人对爱情充满想象
搞笑，可以给人带来快乐
良辰、美景、佳人，所有人生的幻想

不过，说实话，这个电影
我最喜欢的还是
女猪脚贼拉的sexy
男猪脚的成熟男人魅力
doctor超级有型的上半身
以及
男猪脚和女猪脚不拘一格的调情