正如影片介绍说得那样，该片用现代人的观念去诠释古老的骑士传说，亚瑟王和兰斯洛特以及王后的三角恋也可以如此的让人理解。片中的城堡异常美丽，兰斯洛特也很帅，虽然不符合某些人心目中的兰斯洛特形象，但至少完全符合我的心目中的形象，高大金色长发。唯一的败笔是那些不伦不类的盔甲，完全不是中世纪的风格。

在盗版DVD时代之前，这部电影的片段在某地方有线电影频道作为片头反复播放，启蒙了我对中世纪电影的念想。

国王，古装，骑士时代，这些关键词勾勒出的最理想形象就是白胡须的肖恩康纳利。理查德基尔的完美身材也相得益彰，要是吹毛求疵一下， 他不够精致的五官可能表现兰斯洛会稍欠一点。再联想到其他同期男演员，人见人爱的布拉德皮特因其金发碧眼更适合亚瑟王一角，但皮特的声线又不够君王范。因此是一个带让步的选择。至于汤姆克鲁斯演骑士，恐怕很糟糕。后者也够明智，从未涉及此类电影。安东尼奥班德拉斯的南欧血统的相貌，恐怕始终进不了骑士类电影的一线角色，扮演中亚北非人士就足够好了。裘德洛过于现代化的俊美，也难胜任。

看到中世纪电影能想到谁？我的第一反应只能是肖恩康纳利。哦，我还忘了英国人克里夫欧文，他的《亚瑟王》前半部确实非常血脉贲张，气场无比强大。这是部很糟糕的电影（亏了还是我娘给我祝生在影院请我看的），但那前半部分足够证明欧文可以成为康纳利的接班人了。

...................................

茱莉亚 奥蒙德，成名于那部。。人见人爱的。。《秋日传奇》(即 燃情岁月)。如果我对她一直有特殊念想，是因为她的笑声，笑容，像极了我大学时念想的姑娘。恍惚中有时间错位之感。

........................

《剑侠风流》绝对不是一部流芳百世的电影，有理查·基尔不行，有肖恩·康纳利也不行，不行就是不行，没有轰轰烈烈的打斗，也没有激情燃烧爱恨缠绵，没去奇幻，没有冒险，有一点点三角恋，而三角的怨念也不够深，不够跌宕起伏，一切都在控制范围之内，一切又仅仅只是在范围之内。

这部电影上映的时间是1995年，比尔・克林顿掌权，正是美国的全盛时期，没有金融危机，没有恐怖主义，一切欣欣向荣，那时候的美国，喜欢个人英雄主义，施瓦·辛格、尚格·云顿、布鲁斯·威利斯，一批又一批的钢铁肌肉男，理查·基尔所演的剑士就是这样的人，孤胆英雄，身手矫捷，还为爱痴狂，爱上国王的女人，而且深信人家也爱她。虽然我喜欢他英雄坦荡荡的表白和自信。但说实话，这也就天真烂漫的美国人才说的出、做的出。你一个什么都没有的穷光棍，凭什么跟一国之王抢女人？就算你长得帅点，身手好点，按现在的标准看了不起是一个高级技工，灰姑娘的故事不会发生在你身上的。当然，我说的是现实，2011年的现实，与情节无关，如果都按照我这种灰暗沉闷的写实主义去拍电影，好莱坞早倒闭了。说实话，我是喜欢这部电影的，那是一个没有3D的年代，没有宏大的特效，电影在中央二台就可以看到，不会有铺天盖地的宣传片勾引你去电影院。不会用Bt，不会下电驴，没有Iphone、ipod、ipad也不可耻。在那两栋楼倒掉之前，一切感觉都很好，世界没有想象的变化那么快。

我是鄙视怀旧的，鄙视软弱，鄙视那些无病呻吟萎萎弱弱，其实我就是在鄙视我自己。一边向往剑士一样的浪漫风流，一边现实主义的告诉自己，算了吧人生没有那么浪漫，于是在不断的矛盾中错失人生。

有时候浪漫并不是一定要你屠龙斩荆救出城堡里的公主，还是说克林顿的例子，希拉里自传里提及当年在耶鲁是这样遇见克林顿的：当时我（希拉里）在图书馆学习，“我注意到他不断回头朝我这边看，事实上他常这么干。于是我起身走到他面前说：“如果你一直盯着我不放，我也会一直回瞪你，与其这样，不如相互介绍一下，我是希拉里·罗德姆。”

你可以想象吗？ 当年的耶鲁校花，一点不矫情，不做作，甚至都不废话，想和谁认识就和谁认识，我都怀疑她是不是狮子座的，受不了一点暧昧关系。

也许这就是浪漫，它并不那么好笑，不一定真的就会失败，就是真的失败了，也不会那么失望，汪祺曾说”过错是暂时的错，错过是永远的错“，《剑侠风流》也许并不是一部非常好看的电影，但是它至少是一半童话故事，人要活在现实里，相信童话，不然浪漫永远不会发生在你身上。

Ps：喜欢皇后对亚瑟说的那句话”感觉可以是一瞬间的事，意志却让人坚守一生。”

个人觉得作为一部成功的史诗片，最重要的是要拍出那种气势，那是一个只可意会不可言传的感觉，能让你觉得看完之后，心中沉甸甸的感觉。很遗憾，这部片没有做到这点。虽然片中的城堡以及景色很漂亮，但这都掩盖不了本质的问题，它所缺少的一种该有的气势磅礴的感觉。

片名是《第一骑士》，所以影片重点讲的是Lancelot ，讲他如何成为圆桌骑士的成员，并成为第一骑士。但因为时间的跨度很小及表现不充分，影片并不能让人信服他区区几次勇敢之举就能赢得“第一骑士”的美名。令人遗憾的是没能表现其他圆桌骑士，整部影片显得过于单薄。
影片中很多地方都超出了那个时代，比如Camelot城的壮美、圆桌骑士的华丽服装，让人更多地联想到文艺复兴之后，而不是五、六世纪的盎格鲁-撒克逊时代。片中最符合中世纪的是Guenevere王后的服饰和造型，服装剪裁合身，发型古典，没有过多的装饰，却显示着高贵和典雅。她的勇敢、坚定和忠贞也让人印象深刻，虽然不时被年轻勇敢的Lancelot所吸引，但她很清楚自己的处境，也捍卫自己的尊严。其中一幕Lancelot问她，如果可以自由选择，她会选谁时，Guenevere的回答是"I'm as free as you are"，顿时让人心生敬畏和欣赏。正当这两人的爱情朝着高尚的精神之爱的方向进行时，发生了激吻的镜头，于是之前的崇高瞬间瓦解，也间接导致了亚瑟王的死亡。很可惜！肖恩·康纳利扮演的亚瑟王稳重、智慧，更多的像一位长者和父亲，不知道现实中亚瑟王的年龄是不是比Lancelot和Guenevere大出这么多。不管怎么说，亚瑟王的形象虽然不是那么年轻英俊潇洒，但沉稳的形象还是能深入人心的。至于理查·基尔扮演第一骑士，总觉得过于现代。
影片中的中世纪不是黑暗时代，而充满了色彩，印象深刻的是大片的草地，很舒服。虽然超出了时代，可观性还是不错的，个人认为比《亚瑟王》、《Tristan and Isolde》等讲中世纪的影片好一些。

昨天看了《Kingdom of heaven》，觉得气势够恢弘，技巧够聪明，武士间的独斗更是十分出彩。美中不足就是最后的high spirit实在有点过于modern——当然，这是不该留在这里的评论。
相较而言，《First Knight》则更让人失望。这对男女主角之间的爱情开始怎么看都是乡村无赖调戏良家妇女（事实上直到后来都是），然后被良家男人发现，最终因为男人没有看到的无赖的勇猛而把女人和家产都给了他。看来这男人还真是不一般。
除此以外，中间的复国战争算什么呢？披着羊皮的灰太狼和照例获胜的喜羊羊？其间穿插的武士格斗，技术往往有余，力道总是不足。不说是广播体操，也总像是大学生的击剑课练习。至于最后的high spirit，是什么呢？for people？愚笨如我的观众，或者也可能只有我一个，实在是看不懂。
当然，考虑这是十四年前的电影，或许该宽容一点。然而和《Troy》与《King Arthur》比起来，或许差距也太大了一点。于是考虑再三，给了一个我以为合适的评价。

我就喜欢看讲西方国家古时候的电影。现在怎么很少拍这一类的电影了呢，人物风景画面都很美。小的时候看过亚瑟王也觉得挺好看的。里面的人很有风度。兰斯洛特是一个性情洒脱剑术高超有正义感的一个武士。嗯国王也是一个重情重义的人。王后心里虽然很喜欢兰斯洛特，但是她明白自己不能那样。他知道国王这个人对她也非常的好，而且为了国家她也只有选择跟国王一起。