一、有孩子和没有孩子生活差距大。
二、老友依旧可有发展，其实你还不知道你要什么！
三、Megan Fox so hot!

虽然看了这部电影后发现豆瓣评分给的很低，都在吐糟女主角不美啦，身为导演的女主角自恋啦，但我还是给了高分！

BTW，这部电影的男女主角基本上是《伴娘》的原班人马嘛~

这部电影，尤其适合中国人看，最适合那些保有固守观念的中国人看！

男女主角是好朋友，他们有共同的朋友圈子，在他们的圈子里，有两对情侣结婚生子了，而男女主角都还单身。他们目睹了身边的朋友从热恋到为人父母的尴尬转变，两个人萌生了共同的念头：他们可不想像这两对夫妻一样，因为有了孩子而失去原本的生活，更不想因为有了孩子而为了一堆家庭琐事影响两人的感情。

这对受启发的男女主角决定两人组成一个同盟：只生孩子不恋爱。孩子他们共同照顾，付出的精力和金钱都一半一半。他们把这个决定告诉了那两对夫妻好友，其中一对支持他们的决定，但另外一对坚决反对。但是他们还是行动了。当孩子出生，那两对夫妻好友报着看笑话的目的去探望时，都傻掉了。原来这样的父母组合真的能像理想状态一样那么和谐--没有互相指责，而是互相帮助且仅仅有条。

紧接着，两人按照最初的约定也都开始分别和心仪的人约会，且毫不隐瞒自己已经是一个孩子的父母。一次朋友间的集体出游，其中一对夫妻好友讽刺男女主角说到：其实他们就是不愿意像我们一样，就是在嘲笑我们固有的生活方式。（原话不是这样，但大概意思是这样滴）结果呢？那对夫妻以离婚收场。

男女主角呢？唯一和最初约定不一样的就是，两个人最后走到了一起，点点滴滴培养出的感情是最真实的。这也再一次说明，男女之间没有纯洁的友谊，所谓的纯洁，不过是友达以上，恋人未满而已。

原来在开放的美国，也会有人反对别人的生活方式，不是他们觉得这种生活方式不靠谱，而是赤裸裸的嫉妒！嫉妒别人可以有不同的生活，敢于反抗守旧的生活方式。

当然在中国，反对的人就更多了！因为中国人及其守旧、及其容易嫉妒眼红比他们生活过得好的人！也及其喜欢落井下石、看别人的笑话！说个身边的例子：我喜欢动物，捡了只小狗并收养了。身边的人如是说，且其中不乏很多喜欢狗的：

养狗有什么好的呀，又有味道又掉毛！

你为什么不把狗卖掉啊?

什么？你还有花钱给它做绝育？为啥不让它生小狗卖钱？

你怎么花这么多钱寄养狗？

你到时候生孩子了怎么办啊？不能养动物的！

。。。。。。

总之，没有支持的声音，只有反对的声音，理由只有一个：这些人不养狗也不准备养狗。所以人家要把自己的生活方式以及和大部分人一样的价值观强加到不合群的人身上。

再举个例子，我和老公一直打算丁克，身边的人如是说：

那你们的父母能同意么？

再怎么也不能不要小孩吧？

你是不是不喜欢孩子？

那你们老了以后咋办？

赶紧要个孩子吧！

。。。。。。

这件事情也一样，没有听到一句支持！理由也是：这些人都有了孩子或者打算要孩子。因为我和他们的生活方式不同，他们没有支持我们的生活方式，而是打压和说服让我们过和他们一样的生活。

其实我不要孩子的理由很简单：谁说结婚就一定要生孩子了？谁说养老只能靠孩子了？有大把的夫妻没有孩子也生活的很好，我尊重你们要孩子，不养宠物的选择，为什么你们不能尊重我呢？

中国人啊~虽然社会已经在进步，一部分人的思想已经进步了，但是什么时候，大家能学会很坦然并祝福那些选择和自己生活方式不同的人呢？

看完了《老友有喜》是他推荐的。
他说正是因为看了这部片子 还有《格雷医生第四季》最后几集 他才顿悟。至于他所顿悟的是什么 就不得而知了。
我的感触呢 一方面 觉得 “自由”二字 的确太形象生动了。要相互间尊重 理解 体谅。给对方自由的空间。
可能真的是那个样子 先从朋友开始 因为是朋友 所以 更宽容 不会那么彼此挑剔 吹毛求疵。
我们彼此之间 要有自己的空间 要有喘息的时间。婚姻是为了让自己的生活更美好 如果反之 为什么还要结婚呢？
的确 因为角色变了 可能会有些无所适从 彼此宽容一些 学会说谢谢 学会感恩 学会站在对方的角度思考，可能 情境会好很多。
男人是要面子的 在朋友面前 要给足他面子。当然 并不是无底线的。回家以后 对错与否要及时沟通。
可能 刚进入婚姻 我们彼此之间 不仅仅有爱 还会变得刻薄易怒 也可能 刚有宝宝 会不适应 会休息不好 压力大。
其实我也不理解中国父母的那份爱子之心 为什么 有了宝宝 就完全以孩子为中心 而忽略了那个陪你度过余生的伴侣了呢？
当然 我也不太欣赏剧中这样莽撞的行为。这对宝宝 可能是一种不太有责任心的表现。
两个人能把生活过得特别和谐 井井有条 真好~真幸福~
其实 早就发现女主人公开始喜欢男主角了 可是 男主角并不喜欢她 对她的言语也无动于衷。
可能也真的是因为一纸婚约 而让彼此变得不宽容。
在感情里 好像总是女人先动情 真正意义上的用心喜欢上对方。
其实 也间接意义上的说明 约会是美好的 ML是美好的 你仅仅看到了对方美好的一面 他的狼狈的 尴尬的一面 不到结婚 不生活在一起 几乎是看不到的。
是不是真的会那个样子 有一天你会遇到一个人 他各方面都符合你所罗列的条件 而且 特别宠爱你 可是为什么 偏偏就是没有感觉 偏偏你的脑海里所想的是另外一个人。有的时候 你们两个很熟悉的一种方式 对另一个人来说 会很费解 可能会觉得你很奇怪 很难理解。
可能 人都是喜新厌旧的。刚刚开始时 那个人在你眼里完美无缺。甚至说 想每分每秒的在一起。滚床单？哈哈~可是 时间久了 生活压力 审美等等可能都会疲劳吧~连亲亲都觉得麻烦。
我们似乎应该常常回首看看曾经的路 也许 你突然间会莫名的珍惜现在的美好 简单的幸福。
两个人 彼此牵手 走入婚姻真的不容易 你们经过了层层的荆棘坎坷 多么来之不易 好好珍惜 别太冲动。
我为什么感觉不到那个男人对朱莉的喜欢？
这世界上真的没有纯粹的男女朋友关系吧？多多少少都会有那么一层在里面吧~
女人还是要矜持一点 在那样一种情形下 该洒脱的转身离开。
时间久了 感情就是会变淡的吧 毕竟没有了最初的新鲜感。
有那样的一句话“某一天 他们还是最辣的妹子 之后 他们就毫无美感。”
是不是想找的那种所谓的过日子 就是在幸福的时候 可以一起享受 在困难的时候 可以同舟共济。而不是貌合神离。

在没有婚姻/单身的状况下能否共同孕育一个孩子？在中国我想这种事情非但不能发生而且还会遭到众人谴责，可见我们有多需要一个能得到祝福的社会环境。回到电影《老友有喜》，该片便讲述的是一对男女闺蜜在不结婚的状态下生下自己的孩子，然后各自寻找自己理想的另一半，仅仅为了在有孩子的情况下不让爱情葬送在婚姻的坟墓。听上去很荒唐，这样的事却发生了，并且还得到双方父母的认同和祝福，也许你会觉得美国是如此开放，但依旧有不看好甚至反对这种方式的男女主角身边的朋友。最终男女主角走到了一起，没错，真正的爱情是一点一滴积累起来的，男女之间所谓的纯洁友谊，只不过是友达以上，恋人未满而已，彼此间最为了解的，不一定是伴随其度过一生的爱人，但渴望并努力了解对方的，一定是真正爱你的人。

浪漫喜剧，看或者不看？这是一个充满矛盾和焦虑的决策过程。一方面担心看过以后内心里生成无法抑制的愧疚感，我怎么会看这种弱智、廉价的电影？同时，我也一直无法排遣寻找下一部《当哈里遇到莎丽》的念头，没准能碰到一个聪明的片子呢？即使事先挑选过，收获失望的概率仍然惊人的高，每次看片都象历险。浪漫喜剧最近几年喜欢探讨的一个核心议题是有性无爱的可行性，我没有遇到过称得上优秀的作品。绝大多数可以预见结果：不可行。男女主角往往由性生爱，爱的诉求得到满足，性也顺利演变成婚姻内的例行共事。那些极少数爱得不到满足的案例中，故事最后也就是双方各自寻找新的活体继续开展试验。上一次冒险是去年看No Strings Attached，娜塔丽·波特曼主演。以前人人都说她聪明，对作品特别挑剔，我看过电影后只留下一个印象，她希望打破人们对其过于理性的成见，刻意表现出不够慎重的一面，所以随便选了一部无聊的作品。

最近一次冒险是刚刚上映的《老友有喜》（Friends With Kids）。还好，电影刚开始我的担心就基本消除，男主角的床头柜上放着一本书，《上帝的缪见》（The God Delusion）。好书，其作者理查德·道金斯（Richard Dawkings）号称目前世界上最著名的无神论者。电影中展现书的地方有好几处，他们读的我基本都翻过，包括《鳕鱼传》（Cod: A Biography of the Fish That Changed the World）。不过我很快发现，英雄所见略同只是假象，除了读的几本书一样，我和电影中的角色再也没有重叠之处。他们是纽约的白领，住得起曼哈顿的高档公寓，朋友聚餐的时候吃100美元一份的菜。电影中没有展现他们的职业，但显而易见他们是成功的职业人士。他们没有受到经济危机、金融风暴的影响，他们也不用占领华尔街。经过10分钟的犹豫不定以后，电影的故事主线清晰起来，我终于决定认真看下去。《老友有喜》讨论的话题比较新颖，基本超越了性与爱，而是往前进了一大步：没有爱的时候，要个孩子行不行？

男主角杰森和女主角茱丽见证过两对朋友的遭遇。一对夫妻有了孩子以后生活陷入混乱。另一对夫妻曾经激情燃烧到连就餐前的等候时间也不放过，他们要躲进餐馆的卫生间玩短平快。结婚数年以后，两人即使眼神交错那么几秒钟也觉得漫长。为避免浪漫蒸发殆尽的情况发生，有人选择不结婚，有人选择结婚但不要孩子，杰森和茱丽决定连爱也不要但要个孩子。茱丽不在乎继续花时间寻找浪漫，只是优生有个最合适的年龄。杰森也许不是她的真爱所在，但作为孩子的父亲已经足够。

他们一直是柏拉图式的好朋友，直到决定联手要个孩子、共同承担抚养责任的时候才一起上床。这种行为的实质与其说是做爱，还不如说是特殊方式的人工授精。我们都知道，一般的人工授精过程不需要男方直接参与。顺其自然完成这个过程特别困难，他们必须用苹果电脑看色情电影来助兴，同时还要在咖啡桌上摆满各种酒类，包括葡萄酒和威士忌。没有啤酒，我想是因为水分太多，喝过以后不方便。电影的戏剧冲突和喜剧原料大都来自孩子出生以后形成的独特处境。除了最亲近的朋友和家人以外，他们很难向外界解释清楚互相之间的关系，尤其是各自与异性交往的时候。电影中有一段杰森与梅根·福克斯扮演的百老汇舞蹈演员在公园遭遇的场景，他推着婴儿车里的孩子，她正溜狗。这种情形下杰森再怎么英俊洒脱也很难让福克斯一见倾心，因为她一眼见到的是个带着婴儿的年轻父亲。

“你要用孩子吸引我？”福克斯的角色问。

杰森强调自己是自由人，未婚，但这只能引起更多疑惑。

“你没有结婚，你不是同性恋，你有孩子……所以你处于离婚状况？”福克斯问。

杰森说自己从未结婚。

“那么你让一个天主教的姑娘怀了孕？”

福克斯的推测完全符合美国社会的状况，杰森和茱丽制造出了一个罕见的案例，茱丽的主演Jennifer Westfeldt也是这部电影的编剧和导演。不能说她没有创意，电影中好几个场景的设计既有戏剧张力，也有喜剧效果，尤其是大家一块去滑雪场休假的时候共进晚餐那一段，但这部电影的缺陷同样在于观众太容易预见到结果：两人由必须看色情电影转变为无需看色情电影。故事的起点不寻常，但终点太乏味。夫妻间尽管已经毫无浪漫情感可言，冲着孩子大家也只好继续呆在一起，这才是生活的常态，怎么可能有了孩子还继续保持朋友关系？另外，这部电影再次验证了我的一个印象，女导演一直更有勇气围绕性话题做文章。Westfeldt设计的笑料常常围绕着哺乳系统的肿胀程度，电影中甚至一而再、再而三地直接拿女性分娩后某些器官的变化对浪漫生活的影响做文章。影片最后双方的表白也显得异乎寻常，杰森和茱丽经过的测试比研制抗癌新药更漫长，比跑马拉松更辛苦，如此来之不易的真情只能用脏字表达才算到位？

首先，女猪脚是我看了几百部喜剧片里长得最丑的！是最丑！没有之一！
你也才40几岁啊，怎么长那样一张老马子脸。
同时，男猪脚也是欧美演员里长的最别扭的一个，五官挤在一堆，怎么看怎么别扭，完全没有长开。
然后，这样一个还带着孩子的挫男（因为就为了生个孩子跟老朋友睡在一起，明显有病）居然可以把小梅弄上床。尼玛的，太坑爹了吧。小梅也太没追求了啊！
然后，这个挫男居然为了老女人把小梅甩了！！！尼玛你早干吗去了啊，你两个狗男女在一起住4年，草泥马的脑残！
这片子里世界观是啥啊？是主角就可以乱来啊，童话啊？
好吧，我就是为了小梅才看的。害我下的1280啊，我哭了。小梅啊，你也太不自重了，这种烂片子你也接，丢不丢人啊

因为以为这部片子是个搞笑剧才下了下来，不想看了一会儿才发现是轻喜剧，秉持着尊重每一部电影的原则才勉强看了下来。刚开始的剧情还算是比较清新脱俗的，两位多年好友因都想要孩子而不想负婚姻的责任而选择了不带感情共同生育，抚养一个小孩。朋友们本来以为他们不会成功，但小孩出生后他们并未产生矛盾，他们生活和谐，AA制分摊金钱与时间，虽然不是夫妻，却是合格的好爸爸和好妈妈。他们甚至都有自己完美的伴侣，事情发展的似乎很顺利。
故事的转折，也是故事慢慢进入肥皂期的契机，是女主发现其实她已经深深爱上了这个男人，可是男人却明确说明他有女朋友，且他不喜欢女主。故事跌跌荡荡，最终两人果不其然的还是在了一起。
我就在想，编剧是不是本来是想写一篇有自己特别的生活方式的父母的，可写到一半，发现一旦有了孩子，一旦生活接触久了，终究是会摩擦出点什么。这种结婚生子的方式，从以前延续到现在，总归是有它的道理的。
或许有的人想跳脱出这种古板充满责任的生活方式，但生活归根结底就这么点事儿，终究会落入俗套。

20131128, the 2nd review, thanksgiving.