猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-08-22 18:38
详细剧情
A cautionary tale told in three contradicting accounts; this is a story of a broadcasting student who discovers the shady truth about the TV reporter he idolizes.
长篇影评
1 ) 受害者才是真正的无罪者
很神奇的一种叙事方式，开头原来是个倒叙，结尾正常时间线接轨最开始的剧情。分开三次重述被侵犯的时间线，这三次不断补充增加的内容，让观众看到真相逐渐丰盈。
我比较偏向于主角被猥亵之后，对自己的自我怀疑大于认为他“偶像”有过错。最后他的摄影朋友说得很对啊，明明自己是受害者，不要自我污名自己。摄影朋友也是最接近真相的一位，不过有可能最最真相的真相我们也没看到。
但是从可以看到的内容来看，主角的精神状态，他真的受到了很巨大的冲击，最后甚至在河边那里都产生幻觉了，我觉得是一个很严重的心理问题了。受害者在自我折磨，而加害者只是一句轻飘飘的"sorry"——来自一条冰冷冷的短信。
希望所有受害者都勇敢站出来，即使不站出来，也不要把罪责放到自己身上，即使不是完美受害者，难道他/她就不是一个受到他人迫害的人了吗？
受害者才是真正的无罪者。
剧情有点意思，猥亵同性
Elijah说他最爱看的都是壁花少年那种青春片，但是他自己的电影更好看啊。才华横溢
就有点？罗生门？
罗生门养活了多少电影……
B
新闻主播不知道说的哪个是真相了。
自带光环的也有走下神坛光屁溜的时候，呵呵
故事简单，但分了三次复述，每一次版本都不一样，就让观众开始质疑叙述者的意图和可信度。按照递进顺序，第一版是粉丝见到偶像的崇拜(两方都无罪)，第二版是单纯的粉丝被偶像性骚扰(偶像有罪粉丝无罪)，第三版是周瑜打黄盖式的偶像艹粉(偶像有罪，粉丝罪责不明)。所以这个看似讨论性侵的电影，话锋一转变成了真相罗生门以及对于媒体的讽刺：同为记者，粉丝和偶像谁更可信？如果两人都无罪(或有错)，那舆论会偏向那一边？到最后，似乎真相已经没那么重要，而新闻行业也早已走下神坛
被自己的偶像猥亵了，理智上觉得他有罪，情感上却找借口为他开脱，明知道应该推开，却欲拒还迎邀请他进房间，男主那种暧昧又微妙的心理挺有意思的。
912M。播音主持专业学生有没有被崇拜的知名新闻主持人猥亵的罗生门。
罗生门叙事，从受害者的角度来的三次叙事也加重了观众对受害者心理感受的共情，拍得还可以的。
按受害方男主的思想挣扎而三次重构受害场景，这种叙述方式对这类片子还是很适用的，从形式上就已经塑造了受害者的一种心理扭曲表现，值得鼓励。
怕的不是猥亵者（加害者）逍遥法外，怕的是被猥亵者（受害者）明明受到侵犯却不自知甚至觉得“光荣”。。。
猥亵男少年的自我救赎故事。还行吧
罗生门。男男。
作为一个影像故事小品比较合适 作为电影有点弱了
攝影設備上明顯有些不足，幾處場景明顯僅依賴現場光源，但敘事手法的撲朔迷離加了分。同個故事用不同演法演三遍，以為只是粉絲和偶像開開心心地認識認識，下一段故事裡，粉絲視角中的偶像不但顯得倨傲不恭，還要求一起廁所大談陰毛、露出陰毛？之後粉絲讓偶像載回家，路上又秀女星裸露短片，粉絲正蹙眉不解之際，偶像的手伸向粉絲胯下，躲也沒用，愈摸愈猖狂。不知所措地被猥褻後，私底下陷入了精神錯亂，在朋友面前卻一副受寵若驚的迷弟樣。因此最後一段朋友再問了粉絲一次，一切又反了過來，偶像的確露了陰毛、摸了下體，可粉絲表現得有興趣的打量眼神。下車後更邀偶像入室，從記者cosplay到門外互摸，刺雞額！粉絲到底怎麼想的呢？大概是慌亂無助多些吧？雖說有意諷刺媒體羅生門的言人人殊，但針砭不夠有力，若能有招原來如此的回馬槍，興許會更好。
还是挺好看的。随着一层一层推进，细节补充完善、男主视角的真相逐渐揭开。开始我不能理解男主为什么明明不舒服又邀请对方进家里一起看片，但摄影师朋友说的对，这一切其实是记者在主导，受害者不是完美的并不代表他该被猥亵。他对偶像、记者这样双重身份的人有着天然的敬畏和服从，性侵害本质是不对等权力关系的延伸……
这种叙事方式很有趣也很迷人，真相扑朔迷离。
是不是没叙述好故事啊。是男主记忆出错了，还是时间越长越会添油加醋的自己YY。这个故事不应该从不同人的角色来叙述事情，为什么都是男主嘴里出来的。看不懂电影想表达的意思。反正就是这种事情，你只要表现反感别人会感受，也会停止犯罪的，只有你表现的暧昧，禽兽就会觉得这事你也很愿意，并且很享受。