还没看的时候,点进评论区,一片唱衰。
“水词太多”、“戾气太重”、“铺垫太长”,我已经会隐约担心我的观看心情了,但还是保持着对前一个专场的respect继续看完。
我发现自己还是很喜欢,至少他符合了我的期待。符合了我对一个喜剧演员的期待,从简单地讨论生活中好玩的事情到生活中不那么好玩的议题、从讲观众都喜闻乐见的事情到讲观众避讳争论不开心的事情,从迎合观众到对抗观众,这是单口喜剧的强大魅力和生命力,是一个喜剧演员拿着麦克风在台上的时候最有力量的时候。喜剧演员更应该严肃地对待这个机会和底下的听众,因为喜剧在不断进步,观众也在不断进步。
上次的专场内容是什么我都忘记了,大概是结婚,在纽约赶地铁的囧事,怎么说呢,都是些好玩的可有可无的事情,单口演员的第一个专场如果有太多的思辨性和深刻性,其实是很难做到的,因为很多人误以为喜剧是“自由表达”,但其实这在所有的表演艺术中都是奢侈品。
所以我看到了钱的这个专场的真诚,他讨论了亚裔仇恨,讨论了避孕药、同工同酬、网络喷子,我甚至还能看到他在台上的紧张,看到他额头冒出的汗,看到他试图努力地拉动气氛,我看到了一个不那么体面和自在的喜剧演员,他在讲一些不那么讨喜的话题,不断地重复“就像此时此刻的观众席”这种初级演员还在用的临场水话,在尴尬地模仿憨豆先生甩头甩手,我在屏幕外看得都抠脚趾,不知道这一个小时的演出他是怎么撑出来的。我怀疑他也在想,“妈的,这个专场什么时候才能结束。”
单口喜剧演员总是能很快地判断出来自己是否已经失去了观众,我觉得钱这一次,应该是很早就判断出来了,所以不太明白最后的心情是怎样的,总之应该是很难熬。
这个专场好笑程度自然是少了很多,很多人争论一个专场里搞笑与思辨的比例,毋庸置疑,搞笑永远是最重要的,我看弹幕到最后也有一条在说“像是在看ted”。喜剧作为文化娱乐的消费,自然是爽到才是最重要的指标,但是对于一个喜剧人的一次看起来不那么成功的试水,其实多一点点包容性也没有差太多。
结束了我和朋友聊,他说看完了钱的专场再去看路易ck的,才觉得路易ck有多么优秀多么牛逼,我也忍不住翻出了路易的专场,忍不住感慨,喜剧总是冒险的一件事,悲剧总能想通,喜剧不能;悲剧总能去想象,但是喜剧不能;悲剧总能达到目的,而喜剧不能。
憨豆先生走了上去,并给了钱信伊一巴掌。
不是很好笑,two stars!
前半场有些phrases重复到不好笑。material还行 但是感觉并没用心写
感觉像在听一个好朋友的吐槽,很真切:)))
WHE THE FUCK REVIEWS COMEDY? fuck me,SOHO THEATRE真的是伦敦喜剧麦加,前几个月看到20年认识的印度朋友在那里开专场卖票我一阵感慨,fuck am I doing。白人老想和不了解的第三世界居民套近乎没话找话那段,我刚讲stand up时也说过,百试不爽的文化隔阂。可惜Acaster那场不是Netflix录的,Ronny讲到这里还可以挂个链接。
跟他上次的差好多。转折生硬,对英国那块儿也是感觉完全失去了喜剧的味道。
1-hour long “you can you up”
戾气太重了。
这一场的火药味特别浓。其实我个人对于这种对抗性情绪的接受度还挺高的。但老实讲,尽管仍有亮点,这次Ronny Chieng把这种对抗转换成段子的效率稍嫌低了一点点。
后半段diss英国喜剧态度的太长了太唠叨了,前面还可以
虽然他声讨大英那个长段子挺精彩的 但要是说美国喜剧>>>英国喜剧我很难赞同 (钱信伊:谁特么闲得会看完喜剧写评价 我:猴子心虚张望.jpg
State Theatre - I hope you get rich,现场效果比看视频好很多,整体气场比以前提高了。
开头:出现了统计学单口!“Let the nerds lead!”种族歧视比烂,P值太高了,钓鱼执法笑死我。两次在英国剧院表演那一长段非常顺,男女同工不同酬的结尾。“攀珠峰应该是新的人机认证,通过后就可以评论了”,最后十分钟开始暴走大骂评论家,你行你上的抱怨非常彻底,喜欢他这场的态度,选边站,非常可爱
中间开始完全散了
Central limit theorem作为梗出现的时候我还暂停了一下去wiki了一下他的学历……开场对美国学渣的吐槽是亮点,然后就全面不如19年奈飞那场。
一直以来钱信伊的有趣之处和问题都出在过于强调逻辑上。
这场也太不好笑了,好多地方靠不好笑的重复来拖时间似的。最好笑的段子也就美国人 vaccine 那段。如 show 中所说,2 stars!
看他的stand-up会替他觉得累 yeah it deserves only two stars!!!
cancel me连说十次的时候我就受不了了.
男女时薪的段子全场最佳。2022年了专场主题居然还是在怼键盘侠?美帝喜剧的钱可能确实好赚。两星给布景