有剧透，慎入慎入！

第一次正经写影评，写的一般多包涵，看到有其他人的评论，代入了一些自己的思考整理一番。

开始！

小儿子=Dan=Danny=弟弟

看到有很多人看不懂开头一家子怎么说说笑笑的，完全不像是去收拾妹妹遗物……

影片在开头没多久，老爷子收到一通电话，被警局告知有一封遗书，但由于妹妹未离婚，所以按照法律只能交给丈夫……由此可以看出，当时除了老头，没人知道女儿其实是sucide ……

之后老头告诉小儿子遗书的事，两人潜在台词都明白了，如果是意外去世，怎么会有遗书？

因此在此之前，除了老头心事重重外（但也没有过多特写）大家都把妹妹的过世默认是意外，个人认为开头包括前半段，他们也不是开心到缺心眼，看后面他们一家人的沟通习惯，就是经常用插科打诨的方式调节气氛。

另一方面个人感觉还有一层逃避的可能：四个月前特意跑到远方工作的妹妹突然的死亡，再怎么意外也不可能真的没感觉，但是大家都是成熟的成年人，对于这种突发的悲剧，感到遗憾的同时，谁也不会上来就崩溃，这也不符合情绪的递进。

在影片的开头，其实就饱含了这样的情绪的酝酿：Dan躺在后座看着窗外的视角，是清晨时刻的蓝色，可以想象一下在此之前发生的事：远在布鲁克林的他意外接到姐姐电话，说妹妹突然过世，离家许久且与亲人联系并不十分亲密的他，顺应着本能与社会良俗前往，虽然理性上知道了妹妹过世，但这一信息的处理竟无法让人迅速反应过来，一个大活人就这么没了，说难过肯定是有的，但也不至于瞬间崩溃，正是因为他们的联系不再那么频繁。

这里有个小插曲，全家点餐的时候，点餐小哥与Dan之间似乎有着某种同性相吸的特性，联系到红脖派的妹夫的眼神，以及后来的情节就非常明确这里的预埋：Dan从开始反复说我不喜欢这，姐姐们以为他傲娇才这么说的，在她们心里老家再不好也是故乡能有多讨厌？但Dan是个典型的城市气息浓厚的自由主义，他是gay，他用iphone，他喝星巴克，他对家乡的嫌弃不仅是来自于基础建设的落后陈旧，更由于观念：这里是高浓度的保守的南方（他和爱人居住在纽约的布鲁克林，是典型的自由主义区域），因此除了老家的姐妹他和这里几乎没什么关系，而当初正是由于格格不入才远走他乡，留下来的姐妹最终由于生活的轨迹偏离，本质上也渐行渐远，就算昔日感情再好，代入一下也能理解最开始的情绪为什么不像大家想象般冲击。

同理还有后出场的大哥肖恩，他上大学的时候妹妹还是个幼儿，等他回顾老家他们根本长成亲密关系约等于0的兄妹，抛开血缘这种关系程度真的不太容易共情，所以他也是最后出现的，他出现的时候就作为大哥跟大家聊天说笑，并没有参与收拾遗物的环节，对于妹妹的死亡感触就更加少了，也可能明天醒来就返程归去。

说到收拾遗物，另一个地方很令人动容的，就是去妹妹的房间收拾行李，每个人都在回忆和妹妹的过去：

大姐想到妹妹说难过，可是医生不给开处方的安眠药，二姐想到的是和妹妹在雪地嘻嘻…

老父亲想到的是他的拒绝，女儿像他求助点电击看病的建议（这个时候考琳已明确忧郁症）但老派的父亲让她坚强，拒绝的理由是太贵了…这一点在回想起来真是现实又窒息，其实看到这里的时候就会发现虽然他们还是插科打诨，但不再给人那种缺根弦的印象了——真是由于大家来到了现场，伴随着时间的推移，他们在获悉遗书的事，情绪的发酵，让他们逐渐真实感受到了妹妹的死亡。

在看前面的时候有亲人过世的经历感同身受，Danny的崩溃非常真实，就算已经提前知道亲人过世，但亲眼所见，亲耳所闻，那种遗憾的，来自内心深处的悲伤终于会在一段时间后突然爆发，在那一刻我们才切肤的意识到，ta真的走了。

可即使在这个时候，画面还出现了滑稽的一幕，不靠谱的二姐（也可能单纯是为了方便）摘掉了秃头弟弟的帽子漏出了地中海，本来应该是悲伤的升华，却搞得第三视角的我们情绪不上不下：是一同礼貌的悲伤，还是还认为有点诙谐？可这矛盾的情感，是不是也如同刚开始的一家，想哭却哭不出来吗？

另外还有个细节我很在意，但不怎么确定（讨论的人实在是太少了）在公布遗书的地方，大姐提到一句妹妹的情况和妈妈不同，妈妈当年是在求救，但对于这个求救是怎么回事并没有展开，联系前后大家其实对sucide这件事很敏感，不排除妈妈当年可能也是类似的结局……

狗遗书也有人不太明白，我不敢说自己多明白，这里只是抛砖引玉猜测一下，这个片段我认为藏着三层情绪：1.为什么提遗书写给谁的大家那么敏感，甚至说出是狗的瞬间迅速落泪；2.知道是狗大家只觉得无厘头，个前面的情绪迅速拉开，瞬间又变成插科打诨的一家人（妹夫爆炸：一家子没正常人）3.妹妹真实的情绪背后

这次谈话妹夫不在场，他其实更像是观影的观众，和我们多数人一样无法理解一家子缺心眼，都什么时候了还动不动讲笑话，是不是你们妹妹啊？所以这个场合其实就将这个角色“回收”了，让我们完全纯视角看这四个人的微表情。

首先第一个，为什么姐姐们那么在意写给谁，我认为可能多少与妈妈有关，大家隐隐觉得妹妹的死因是自己内心不愿触碰的那两个字，生怕说清楚了写给任何一个“人”就是真的提前交代后事了，所以刚开始她们问是不是妹夫老头说不是的时候，她们也可能担心是她们中的任何一个（弟弟在外地，老父亲一开始也没说是他自己，默认就是有第三个对象）其实暗含了一种类似崩溃的压力：写给了我，我却没给她当初足够的温暖和关心，没能阻止悲剧……这一系列负担化情绪的衍生。所以我认为父亲说出答案的瞬间，她们可能没有反应过来，而是各自情绪的临界点。

因此第二个，明确是狗，这个答案乍看之下非常无厘头，但当下就是官宣的答案，大家如释重负，虽然隐隐也并不全部相信，或者说不是相信，而是有一个对外大家都能接受的答案掩盖自己不想知道的真实（就像弟弟发现了血迹又迅速盖上一样）

第三个情绪我认为以两个故事线看：a，给狗写遗书是老头善意的谎言，因为就算最后警局把遗书给了妹夫，妹夫又告诉大家也是许久之后的事，届时大家在情感上接受能力也会好很多，至于到底是写给谁的其实不那么重要，因为遗书想说的其实就是妹妹抑郁了，所以…的真相；

b，遗书真的是写给狗的，可能是妹妹的情绪抑郁到了一定程度，她认为实在是无人可再诉苦，临到最终希望在弥留留下些什么，提笔却不知道倾诉对象，那么就写给狗吧，最爱狗子，狗子也看不懂，也不会徒增烦恼，这可能也是一种绝望的具像化表达吧……

写到最后

啰啰嗦嗦写了一大堆，不知道有没有人看完or有没有人看懂，在看完之后翻了一下职员表，发现编剧是弟弟本人，而影片最后送给xx，从姓氏上看起来正是他的姐妹，不由得想会不会这是编剧的一次自我代入的重拾碎玻璃之旅。

就像Dan在给爱人打电话的时候，被兄弟姐妹们闹到终于情绪爆发——

我不是不想念她，只是万万没想到，悲伤延迟的这么毫无防备。