这是一部很令人遗憾的剧，想表现的的内容实在太多，不论是亲情、成长、都市传说、邪教诈骗等任意主题都能很好地撑起一部剧，但这些主题在这部剧中却以一种突兀的方式混搭在一起，每一个主题都在泛泛而谈，刚准备深入却又戛然而止，没能准确地拎出一根主线，导演大量的精力都沉醉于细节的刻画中，人物的情感笔触很细腻、可见功底深厚，可惜都是一个个精美的碎片，真的很令人惋惜!

【温馨提示：大量剧透，多图，未看慎入！】

这篇算是观后感吧，有很多主观的解读在里面，欢迎讨论/辩论/杠哈哈哈。

导演说，《谁在你身边》是一部开放式的剧，每个人看了会有自己的理解，会有不同的收获，很多问题没有标准答案。（简言之，开盲盒啦各位）所以，各位看官不要纠结于懂不懂或者想要从这篇观后感找到什么问题的答案啦。

————————————————

看完第四集回来更新，在看了第三集之后又重温前两集，发现这部剧真的是值得细细品味。为一开始吐槽看不懂向导演道歉。当我追完直播又反复重温之后，发现这部剧真的是有很多细节隐藏在画面镜头语言中，很多人物刻画和情节描述不会有台词直白地说，而是用画面一笔带过，如果没有用心看可能就错过导演的用心良苦了。

这部剧的节奏尤其是前两集，现在看来真是非常快，隐含的信息量巨大，各种长期的短期的伏笔都在画面语言中了。也很符合导演说的，自己是图像思维的人。

关于风格的问题，我作为一个不看恐怖片的人确实花了不少时间适应，前两集吓退我好多次。但看完第三集之后对前两集的恐怖元素反而免疫了，这部剧不是为了恐怖而恐怖，看进去之后会发现，恐怖其实是为人物和情节服务的，本质上还是一部探讨现实问题的写实剧。

很多画面语言如果不是专注下来看可能就错过了，观众内心也就会有“？？？”的疑惑感，感觉情节不连贯，比如第二集吵架之后就到了医院，如果没有仔细看会显得很突兀。前几集除了明线的伏笔，还有没有发挥作用的暗线（宗教）伏笔，或许又加深了观众的困惑。

这部剧大概就是要让观众带着疑惑看下去，如果一看不懂就看不下去我不玩了，那就体会不到追这部剧的乐趣啦。

这篇剧评先浅显地分析一下第二集是怎么通过镜头语言来叙述故事核心的吧，尤其是那些一不小心就被错过的细节画面。

第三集更能明显感觉到导演对画面声音的用心，非常能营造氛围和观众对角色的代入感，以及细节的前后呼应。这部分还在收集素材整理中，有空单开楼。

越看越觉得这部剧真是挖不完的宝藏哈哈哈每一次重温都有新的发现。

————————————————正题开始———————— 注：图片编号按出场顺序

【第二集剧情梳理：故事核心】

在我第一遍看第二集的时候，看到图五滴血的荆棘树（且当它就是荆棘好了）的时候，我吓了一跳，但还不知道这代表这什么，然后画面切换到躺在病床上一身纱布的詠洁，我还没有把两者联系在一起。直到（图八九）志胜回到家中，画面中出现暗红色的树枝，满是血迹的窗户护栏的时候，我才看懂，前面黑得像黑幕转场一样（屏幕亮度比较低的胖友们估计就是了）的滴血荆棘树，还有开头以为是梦境还是什么的序幕中，扒着树枝挣扎着让Hitomi不要伤害恩恩的詠洁，其实已经把詠洁跳楼的过程讲清楚了。

图一二三序幕呈现的是詠洁内心影射出的画面：回到小时候的鬼屋，看见Hitomi要伤害女儿，为了救女儿不顾一切拨开树枝冲过去。

图七八九呈现的是旁观者看到的现实画面：在屋里恍惚的詠洁，来到阳台拉扯着荆棘树枝，最终冲出了护栏缝跳了下去。

下面是按剪辑顺序重看，有的画面之快……得开0.5倍速截图。 图一二三序幕：（截图难度太高了……）可以看到挡在詠洁前面的带刺的树枝，还有她努力想要扒开树枝冲出去就女儿的样子，也不管自己受伤。

图四：志胜发脾气离开之后，俯视视角的特写，可以看到桌上的时间是晚上七点过，那时候志胜才回来，两人正准备吃晚饭。

图五：在詠洁所在柜子旁痛哭之后，又来了一个时间的特写，这时候已经凌晨五点过了，这么多小时，中间发生了什么？并没有按剪辑顺序在这里讲出来。我想就是序幕所描述的。

图六：紧接着图五的变焦，看到窗边的大提琴，盲猜跟女儿有关，或许之后会讲到。然后镜头推进到窗外，也就是图七，滴血的荆棘树。再之后我们就看到了受伤的詠洁。后来医生的画外音和对话说了是跳楼。整个故事基本就串起来了。

第二集的核心就是讲述“压垮詠洁的最后一根稻草”（见花絮），从矛盾到恍惚到坚信。全世界都可以不相信她，但志胜不相信她的那一瞬间，她的世界就崩塌了。演到第二集结尾，詠洁的内心已经深信，只有自己的死才可以保护女儿。但事实是，是因为她已经不想活下去，但又不允许自己轻生（甚至不允许自己表现出轻生的倾向或者消极的情绪），所以创造出了要从Hitomi那里救回女儿这个目的，来让自己理所当然地死去。

【导演的剪辑——插叙与虚实】

盲猜，之后每一集的序幕可能都会是那一集中间某个部分切出来提前的插叙，个人理解是比较虚的恐怖故事集中提前，悬疑嘛，恐怖嘛，吸引观众兴趣嘛。至于究竟是哪段的插叙，是不是那一集的插叙，估计得拿放大镜继续找了。

第一集的话，也许是那个笔记本？第一集开头的序幕讲了一个流传已久的鬼故事原型，或许正是接在志胜找到的笔记本之后的一个插叙故事。

虚实的问题，这里暂且将所有恐怖悬疑的部分都归为虚好了，关于生活的部分，是真真实实发生的，贴近日常的，而恐怖的部分是需要一点想象力的。因为虚实穿插，故事情节显得很难跟，一个不注意，就好像自己突然在看另一部剧……另外，导演的线索真的埋得很深，故事线也不止一条，期待到后面会看到故事之间的联结，盲猜又得观众拿着放大镜一起找…

一部盲盒式的悬疑写实剧，不同的疑惑，基于不同人的理解，可以有不同的答案。

就像第二集序幕，这是真实发生的吗？是，又不是。 作为一个无神论者，我会说，Hitomi虽然不存在，但詠洁的心魔是存在的，詠洁为了这个心魔受伤是真实存在的。在鬼屋找女儿，看见恐怖的Hitomi，是詠洁内心的映射。如果用写实的手法来拍，或许就是，詠洁翻遍了整个屋子，最后走到阳台，抓着荆棘树对着窗外大叫，最终，跳了下去。所以，序幕也是真实发生的，虽然，在现实里看不到Hitomi。