雷夫和Donald Sutherland爷爷的演技都没的说。荒诞归荒诞，预言归预言。“1984”就是敲在头顶的警钟，人民前赴后继，乐此不疲。Tom Hollander演的那个虚构的马克西米利安二世非常出彩，其实他在《海盗II》里也是很阴险得意的。

盲者之国是一部标准的政治喻言电影。前半部像极了英国作家乔治奥威尔的名著《1984》。同样虚构了一个极权帝国，名叫波纳凡。老一代帝国元首病逝，儿子麦斯二世继位。二世是个花花公子，治国无术，偏偏乐衷于拍电影，简直像个娱乐王国的垄断寡头。比如，在他监督之下的导演，下场都是这样的……

这个可怜的导演，是不是影片导演自己，我们不得而知。但我们从中可知，作品虽然风格冷郁，但却饱含黑色幽默，更不乏屎屎屁的低级笑料。比如开篇刻画囚禁的政治家索恩，居然在监狱中使用大便涂写标语。而对政客进行挖苦、嘲弄，尤其是对暴君麦斯二世的刻画，即令人痛恨，又让人捧腹大笑。比如麦斯与大臣议政的场面，是这样的…………

别看桥段重口荒诞，但其实有出典。据说法国国王路易十四也喜欢一边解手，一边议政。久而久之，他的大臣们一致觉得，在如厕时被召见，乃是一种无上的荣耀。虽说总体梗概与《1984》类似，但对政治的讽喻，则又更进了一步。政治犯索恩，在主人公的帮助下，发动政变，成功上位。

然而，就算是这样铁杆的反对派，就算他有一把大胡子，长得像马克思，在登上权力宝座后，也迅速腐化堕落，成为一个新的政治寡头，成为他自己曾经讽刺过唾弃过反对过的那一类人。这，不得不说是意料之外，情理之中了。

新上位的政治寡头，残暴比前任有过之而无不及，甚至对主人公也痛下杀手。于是，昔日的政治犯成了新的独裁者，而昔日的狱卒成了新的政治犯。更为可怕的是，独裁者的手段也翻了新，居然指鹿为马，改造囚犯们的思想。

最终，独裁者为他的暴政付出了代价，死于新的一轮政治谋杀。

影片大量运用隐喻、象征手法，在成功塑造严酷政治氛围的同时，不忘加插大量灵机一动的笑料，令观众会心一笑。再加上丰富多彩的色彩变化，万花筒般的镜头运用，是一部不可多得的反极权反独裁作品。

1.用无辜者顶罪/捏造罪行

无论是《盲者之国》中“主动自首”自己领导了反抗运动的无名小哥（是的，替罪羊不需要姓名），还是《1984》中不知是否真正存在的叛国者“果尔德施坦因”，亦或是“归顺”后被审判的温斯顿，都只是作品中独裁政府寻找的替罪羊，政府借以审判他们消解群众的怨愤。

2.鼓励子女监视举报父母

《盲者之国》中轻描淡写地提了几句年轻人以向秘密警察举报父母为荣，并未深入描写，但是从《1984》中温斯顿邻居派逊斯谈自己因小女儿举报而入狱时的表现，我们不难发现其恐怖之处。

　　“我的小女儿。”派逊斯答道，神情有些悲哀，但又自豪。

　　“她在门缝里偷听。一听到我的话，她第二天就去报告了巡逻队。一个七岁小姑娘够聪明的，是不是？我一点也不恨她。

　　我反而为她觉得骄傲。这说明我把她教育得很好。”

派逊斯因为自己在睡梦中说出“打倒老大哥”被小女儿听见而举报，我们甚至无法确定谨小慎微的他是否真的在睡梦中有过这般大逆不道的呓语，可联想到那个人人自危、举报与告密比比皆是的年代，这种荒谬的情形也不难想象。在政局相对稳定的大洋国尚且如此，子女举报父母的政策会在艰难生存于动荡的索恩政权中的平民百姓带来多少伤害，更是无法估量了。

3. 用洗脑的方法灌输扭曲的理念

劳改犯们被反复教育“干面包比美味的牛排好”的场景，与《动物农场》中动物们被迫背诵被篡改后的“七戒”的景象何其相似，而吊诡的逻辑和暴力也成了统治者的帮凶。

“两条腿好，四条腿更好”

“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更加平等”

“A stale piece of bread is better than nothing, and nothing is better than a big juicy steak. Therefore a stale piece of bread is better than a big juicy steak”（恕我笔拙，不知如何翻译这里的nothing更贴切）

4. 恐怖的“最终”房间与同伴的背叛

读过《1984》的朋友想必都会对其中的“101号房间”印象深刻，被押解到101号房间中的犯人会被迫面对自己最深层的恐惧。原本温斯顿在严刑拷打下仍不肯背叛自己深爱的茱莉亚，可当他在101房间中被老鼠威胁时，他毫不犹豫地背叛了她。而当两人再见面时，他们也都清楚，彼此的爱已经烟消云散，他们都是背叛者。

《盲者之国》中朋友对乔的背叛并没有如此诛心，毕竟他没有被送到恐怖的12号房间，也没有经受多少折磨，相反的，“识时务”的他主动和审判官合作，“揭发”了乔莫须有的“密谋”，从他吸着香烟满脸自得地和乔炫耀的表现，我们不难猜出，他出卖了自己的朋友，以此换来更加舒适的牢狱生活。

而12号房间对于乔来说又是什么呢，应该也是他最深的恐惧吧，被忘却，记忆被篡改，甚至怀疑自己的存在。

还记得索恩在墙上“写”反抗标语时，乔问索恩，他怎么会有这么好的记忆力。索恩的回答是自己在牢里没有什么可做的事情。可想而知，被关押的乔除了一遍遍回忆自己的一生以外，也无其他事情可做。他坚定地认为自己帮助了索恩刺杀麦斯二世，想来他也狱中也无数次地回想那个场景。

可当他进入12号房间时，应该已死的麦斯二世和他的贴身大臣却拿出他的档案，并告诉他这一切不过是他的幻觉，他不过是一介平民，根本不曾有机会参与刺杀计划。更让他难过的是，他被告知，自己的妻子嫁作他人妇，而他没有机会伴随自己的女儿长大。

联想到一直被关在监狱里的他去咖啡馆见自己女儿的场景，以及12号房间里已死的麦斯二世戏谑的表情，我们很难不去猜测，这两个场景都是乔的想象。他在自我怀疑，怀疑自己的记忆是否真实，怀疑自己的妻子究竟是另嫁他人，还是在集中营中被折磨致死，也怀疑自己的女儿是否健康地成长。可这一切他无法得知，他所能做的，不过是想象罢了。

毕竟他所在的12号房间，不过是空荡荡的房间罢了。

如此看来，12号房间的威力更胜于101号房间。后者是用外物、用恐惧打败一个人，而前者则是让他自内而外地崩溃，在自我怀疑中自我消解。好在乔还有那个打字机，可以记下他记忆中的那个真实。

不妨把这个当成是接触政治类电影的台阶【虽然片源真尼玛难找】
搞政治，不存在什么正义或是理想，只有得势或是失势。
索恩被刺杀那一段很明显是在模仿夏洛蒂科戴刺杀马拉的那一段，整片都在暗示“除掉一个人可以拯救无数生命”，正是当年科戴起刺杀之意的起源。
至于12号房，也是在模仿1984中101号房的情节。还有“孩子告发父母，改写历史等等”【突然想起一个很好玩的梗，1984位列英国人“装作自己曾经读过”书单的第一位】
关闭大学那段，很容易就让人联想到文革期间的批孔。
把顽固分子送进教育改造营又与我国刚刚废除的某项制度有惊人的相似度
不属于所谓的温和派或是激进派，但总认为革命，在很多时候都是暴政的起点。【片中也提到，革命吃人】所谓群众运动，都是少数野心家和大多数愚昧从众之人共同作用的结果。穷人的革命，某种程度上就是群众性仇富心理的爆发。相对于革命，改革和妥协，其实是保全大多数人利益的最佳方式。
拉尔夫费因斯果然很适合演这种拒绝签署效忠协议的高傲角色【科里兰奥那斯】。
不过，片中对于新闻媒介的处理并不是很令人满意，感觉未有强调媒介对于政治宣传的作用。在大多数极权主义国家中，新闻媒介通常都由政府直接管控。
多年前看到生命中不能承受之轻中的“漫天的红色”，今日又见电影中的发问：“-天空是什么颜色的？-红色”
毕竟是无数无辜者的鲜血染红的革命的天空。

……
看完《盲者之国》，自然就想到了《1984》，这部电影可以说是其延续。
电影中对普通贫民百姓的刻画特别少，受迫害的场景都一带而过。要是我拍，一定乐此不疲地展示那些拉动我们感情让我们喜欢的剧中人被杀害的画面。电影前半段索恩推翻旧的政权之前的部分并不是很好看，我甚至觉得那个爱看电影的总统没有那么让人愤恨，他甚至最后还放了索恩。虽然他的手上也沾满了人民的鲜血，但是基于上一段我给出的原因，这点不是特别明显。于是前半段索恩上位的戏心知肚明，看的有些无聊。精彩之处在于索恩当上新的总统之后，这个讽刺真的可谓赤裸裸……在服饰元素上直指穆斯林这点我还是非常喜欢的。电影的叙述者，主人公乔，是一个非常悲催的人物，他从某些程度上可以代表普通民众：被政治家的自由民主等思想吸引，然后助其革命，革命后政治家又恐惧自己被革命把他关起来……好像古今中外的历史一直在这样重演。
影片贯穿始终的有一个意向：盲人摸象！
乔，开始以为自己在为一个更好的世界而努力的，看到新一任政府还不如上一届，最后在监狱里书写着他的经历……他的经历摸到了政治这头象的全部了吗？显然没有。
索恩，从使用恐怖分子的力量推翻旧政权，然后用自己的手段去愚弄迫害百姓，最后死在浴缸里，导演甚至给了一个《马拉之死》的画面，他又摸全了政治这头象吗？显然也没有。
我们作为一个小老百姓，对导演的思考又摸到了多少呢？我不知道……
影片的经典台词比较多，个人比较喜欢的另一篇影评来自：
http://movie.mtime.com/26418/reviews/4472911.html

民主、自由及暴力革命的政权

Land Of The Blind ／ 盲者之国

评介：★★★☆

这实在是一部值得观看的影片，展现的更像是一个寓言一般。把这样的政权交替放在这110分钟内交代，大都认为是个幽默，值得反省的这就是当前大多数合法政权取得的方式，看来后果往往既是如此！

“盲者之国”或者“Land Of The Blind”名字很有内涵，是国之民是盲者？是治国之人是盲者？抑或是国民在寻求政权是像盲人摸象方的盲目？仁者见仁，智者见智了。没有取得政权时往往是通过“民主、自由”蛊惑于民，一旦政权异手，便是集权于一手了，所谓“民主无雅量，独裁无胆量”者是也！国人观看此片感触应该更深。

乔不是个在政治漩涡中游戏的人，但其精神是令人激赏的，但激赏的又有多少是掌握政权的？掌握政权的肯定是不喜欢此类人的。乔是个十足的悲剧，他是未掌握政权的人争取的对象，但又是掌握政权的人专政的对象。乔甚至不如他那个所谓部队的好友，将出卖、告密、投机玩弄的熟而又疏，他的朋友完全可以胜任一个一流的政客了，可惜不是乔。

那不过是一个一流政客而已，真正的政治家是像宋恩一样的人。通过民主、自由的口号将民心玩于掌股，通过暴力、激进的手段将政权夺取于手。宋恩在他们眼中一定是一个崇高的英雄形象，他的死亦如殉教的圣徒一般纯洁。

国之俗语“自由自在”两语联用，含意深长，实堪玩味。钱穆先生说“中国人言自由主在内，在心性之修养。不贵在外，为权力之争取”，做到这一点的，即便宋恩之流又奈之何。

是《1984》的变体寓言吗，好像是的，过于浅显直白，是的，真的很直白，看上去他们TMD的都是这么干的。马克西米利安二世为什么那么古怪，那是因为他心里没底，人一旦行了恶，就会心慌，行为古怪暴虐难掩心头的恐惧；索恩为什么古怪，因为他失去了纯真，只有用虚荣填补；乔也古怪，因为他被造物的讽刺弄得有些失常了