感觉三观不正，如果像导演所希望的，感觉不舒服就要反抗，那社会还能称其为社会吗？那不就是动物世界吗？一个社会中每个人都应该让渡一部分权利，而不是任性妄为。而很多的人跟着这个思路走，难道不是被他的想法洗脑了吗？你在这里强行拔高，导演说不定正在那里窃笑。特别是很多人强行与中国的抗疫联系，简直就是吃完了就骂大铁勺，要知道中国这三年至少保护了四五百万人的生命，那些人难道不应该想想，你们就确定那四五百万人里没有你或者你们的亲人？

气吗？气就对了。

大概看完你会想，要是“我”出于那种境地会怎样？

回到电影，其实，我找不出那对丹麦夫妇有什么问题。

接受人家的善意是经过深思熟虑的；礼貌的表达不满；提前结束交往返回；回去取女儿的布偶；盛情难却多逗留一天…这些都没错，或者说都正确。

就是因为“正确”，他们令自己万劫不复。

受到正确的教育，正确的言谈，正确的与人相处，正确的认为别人应该和他们一样正确。

可是世界险恶，人心叵测，永远不要低估人性中的恶意。

当然这是一部“寓言”，尤其最后，邪恶的荷兰夫妇，说出那句：“因为你们很顺从”，还有“剪掉孩子的舌头”，“用石头砸死丹麦夫妇。”这些寓言话的桥段设定。

嘴是干嘛用的，就是用来该喊疼的时候喊疼的，否则，被冒犯，被忽视，被愚弄，被凌辱的时候，那张嘴还有什么用，既然不用，就别要嘴喽。

为什么用石头“砸死”，我想是表达鄙视，同时是一种边缘化的鄙视-“以你们为耻”。

一种私刑，让现代西方虚有其表的文明，遭遇不屑和唾弃。

想起迈克尔.哈内克的《趣味游戏》。同样的由居心叵测的人和一对中产家庭的冲突，同样是由“礼节”和“碍于情面”导致的“失控”。同样的一点不留希望，由顺从纵容的恶，在“正确”和“善意”的加持下，此消彼长。

大概，这也是西方文明礼节的“通病”。不过，代入自己，在那样的情形下，又会有多少选择呢？

在看电影的过程中，我大概知道结局是很悲惨的，是毁灭的杀戮，但我还是看这个进度条，希望丹麦一家能在最后关头想出办法，能惩罚，哪怕是让荷兰夫妇吃点苦又也是好的。但通常，总要有个“希望”，可是导演确安排了一个密不透风的绝望。魔鬼永远生活在我们周围。

最后，我想说，见你的鬼去“碍于情面”，老子不不爽，一定远离和抵抗。

看到很多人说看这部恐怖片看完一肚子气，无非是最后善良无辜这家没有反杀，他们这家人有多善良并脆弱，从后半女主人看到对男孩那么差，她自己气到出屋外大喘气就看得出来，这家人太脆弱，很难活命了。

其实这部片简单来讲就是女孩这家正常人一家三口，去男孩父母这边看起来的一家人家里去做客，实则是去两杀人魔家。小男孩应该原来也有自己真正的父母，就像女孩这家人一样无辜的普通人，同样被欺骗玩弄把男孩舌头剪掉父母杀死。

女孩家父母刚开始是被这两人释放的善意欺骗，当他们两家人在一起相处已经感到了这家人这么奇怪半夜跑了一次。因为拿小女孩的玩具又回去。他们家里人不存在羊不羊的，就是普通人而已，待人接物爸爸希望尽量体面。对方非要他们说出来为什么要偷偷离开这事时他还想掩饰。其实随便就可以说个借口为什么非要离开，比如自己身体不适，家里突然有人生病需要回去，工作突然有突发情况需要回去处理，很多借口可以说。当女孩一家看到对方这家人越来越脱序对着男孩大骂的时候，他们看到劝不了，应该意识到这家人有问题自己有生命危险，应该平定情绪尽快脱身去外面报警这家人虐待小孩。甚至可以偷偷录音或录像。太吃惊还是怎么，男的气的说话都在发抖好像快哭了，女的气的大口喘气，真太脆弱了。

相信导演想表达的东西挺多，比如两家人和谐的时候，欢乐笑着音乐却暗涌恐怖，男杀人魔像男主多年好友一样带他去大叫释放压力。

我想男女杀人魔总是这套来欺骗玩弄受害者一家猎物。他们从最初最大的善意到后面一步一步显露出本来面目。他们笑着用友好的语气慢慢压迫女孩一家，让他们渐渐感到压抑。他们把他们一家人涅在手心把玩自如，说明杀戮和欺骗经验丰富。

这部杀人魔夫妇的恐怖片，应该说不同的类型是，他们俩夫妇即使到最后行为如此疯狂了，也是冷静地一步一步去做侵害的行为，他们没有一点发狂的杀人魔的感觉。虽然实际上他们做的就是这样的事。

小男孩坐在溜滑梯那里不起来那里，看起来就像男孩一家还算正常，只有小男孩有点问题的感觉，实际上是反过来，只有小男孩是受迫害并无法反抗的正常人。

先就写这些，这部片还有很多细节。值得多看几遍。

其实这是大多数人的毛病，软弱，礼貌，不善于拒绝，被人利用了顺从和礼貌陷阱，被pua。任何时候我们遇到不合理的，不舒服的，我们都该拒绝，都该愤怒，都该反抗，并且敢于和任何人撕破脸皮大干一场（无论家人，朋友，陌生人），拥有和任何人翻脸的底气，就能凌驾于任何人的控制之上。

停止内耗和不敢拒绝遵规守纪，勇敢说不，骂出口，挥出拳头，让想利用软弱来控制你的人受伤流血，你才能拥有自我人格，拥有决定权。

剧情老套，和冲出绝命镇这种片子一个套路。不过此片不够严谨。首先不明确杀人的动机，其次这样的结局第一天夜里就可以动手，还有丹麦家庭可以开车还有手机这都没跑了?

结局可气，兔子急了还咬人呢。最后这种明目张胆的杀人行为，没有警察管么。

不过片子反应的中产的这种社交行为我非常认同，碍于面子宁可违背自己的初心意愿也会接受。

片中丹麦一家人暗指欧洲，荷兰一家人暗指美国。荷兰一家（美国）遇到丹麦一家（欧洲）后，非常“热情”“友善”地邀请其来家中做客（马歇尔计划、北约等），接受邀请的丹麦一家人逐步丧失主动权（欧洲国家的军事、外交都无法脱离美国的控制），丹麦夫妻还要自掏腰包为荷兰夫妻主动邀请的晚餐买单（美国以合作为名，却导致欧洲的财富流向美国，被美国割韭菜），类似收音机调小的合理诉求也被荷兰一家人无理拒绝（美国对欧洲的合理请求毫不关注）。丹麦一家人几次试图逃离荷兰家庭却最终都要莫名其妙地折返（欧洲试图与美国脱钩但未果）。看清真相后主动逃离的丹麦男人因机车无法继续行驶（欧洲已丧失独立自主发展的能力）只得外出求救，被告知不得外出车门的丹麦妻女却主动联系荷兰家人来接她们（一人一票式的“西方民主”制度下，不明真相的大部分人还是倾向与美国合作，使得欧洲无法与美国脱钩）。

最终，丹麦小女孩被剪掉了舌头丧失了说话能力沦为荷兰夫妻的下一个新养女（指欧洲的下一代彻底丧失舆论权再也不能发出自己的声音只得作为美国的依附），而试图微弱反抗未果的丹麦夫妻在百般羞辱下被露出真面目的荷兰夫妻乱石砸死（指欧洲在各方面均已无力与美国抗衡、挣脱美国的控制，最终被美国毁灭）。

导演属于现阶段欧洲人中能看清未来本质的少数派，但依旧无力改变试图扭转这一切，只能一步步走向万劫不复的深渊。