猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 黑白颠倒，是非不分。
3星，原本以为是悬疑犯罪片，结果20分钟之后就没有悬疑了，整个就是一部喜剧讽刺片。所谓的好白人干着禽兽不如的事，大家认为的坏黑人什么都没干就受到围攻，黑人无奈的说了一句真是“禽兽不如”是对这些白人最生动的描写。黑白颠倒，是非不分。还有就是美国人竟然也会想着拿到钱，赶紧就跑路，移民国外去享受生活。笑死我了，哈哈哈哈。
2 ) 迷镇凶案，每个人都给了自己，一个谜
3 ) 团结则能度过难关，内讧则不攻自破
很多影评认为黑人一家的遭遇只是为了批判种族主义，其实再往深一层去想，导演想表达的是团结就能度过难关。黑人一家搬到新社区开始就遭受歧视，先是被迫盖起篱笆，然后是买东西被坐地起价，再然后就是房子被围攻，车子被烧毁。在这个过程当中，黑人一家从来没有动摇过信念，一家人团结一致面对白人的歧视，到最后被围困仍然度过难关，一家人整整齐齐。
相反，尼基一家从开始就一盘散沙，爸爸和小姨子有着自己的小算盘，密谋害死妈妈骗保，而且看得出爸爸根本不爱儿子，只把儿子当作累赘，妈妈还没死的时候还会装装样子，妈妈死后巴不得赶快把儿子送走，好让他可以跟小姨子风流快活，这样的家尽管没有遭遇歧视、迫害却早已分崩离析，只要稍微有人推一下，这个家马上就倒了。
4 ) 最毒妇人心？为了小姨子，这个男人杀妻弃子比女人狠多了
所谓“善有善报恶有恶报，不是不报，时候未到”，这是传统的东方价值观，也是佛家的教导众生的话。
西方人信奉的是什么？资本主义的利益交换。
刚刚看了一部由乔治·克鲁尼导演，科恩兄弟编剧的电影，主旨竟然跟我们的佛教因果理论不谋而合，也表达了“善有善报恶有恶报”的观念。
甚至于，这部电影的导演特别极端，那些坏人（有人性缺点的人）全部死光光，只有纯真无邪的小孩快乐地生活下去了。
（电影《迷镇凶案》海报）
这部电影集合了当今美国影坛（也是世界影坛）的几个金字招牌：乔治·克鲁尼导演，科恩兄弟编剧，马特·达蒙主演，朱丽安·摩尔一人分饰两角演女主，这样的组合肯定不满足于仅仅表达“善有善报恶有恶报”的东方价值观，影片还有更多深层次的内涵。
因此，这部电影也被很多影评人和影迷评为“最被低估的电影”。下面，就来看看这部最被低估的电影。
故事发生在一个叫迷镇（英文名：suburbicon）的地方，这个地方风景优美，气候宜人，镇民礼貌阳光，走在镇子里就像行走在明信片里。
（《迷镇凶案》剧照：迷镇风光）
但是，美不过三秒，在这一派风和日丽、祥和美满的背后，暗藏玄机。
邮递员在送信的过程中，当得知新搬来的那家女主人是个黑人时，脸色立马变了。有点不知所措，也有点难以置信。
（《迷镇凶案》剧照：邮递员脸色，由笑容转变为诧异）
为什么会这样？因为在故事发生的20世纪50年代，正是美国种族主义猖獗的年代。
自二十世纪五十年代中叶起，美国黑人连续发动了大规模的反对种族歧视运动。一方面，他们反对奴隶制度、争取人身解放；另一方面，他们反对种族歧视和迫害、争取自由平等权利。
在迷镇这样的小乡镇，种族主义更是猖獗。
电影开场两分钟，短短的一个细节的刻画，已经为我们形象地描绘了故事的发生地：迷镇，一个表面看来阳光明媚、人人都幸福美满、礼貌安宁的小镇，其实深藏着歧视和不平等。
种族歧视是这个镇的常态，在这种常态下，更严重的事情发生了：加德纳（马特·达蒙饰演）家里半夜闯进来两个劫匪，一家人包括小孩在内，都被从床上叫了起来。
（《迷镇凶案》剧照：劫匪半夜闯入，一家人被叫起来）
劫匪不仅要拿东西，还要绑住一家人，用药物把他们迷晕。不仅抢劫，还对有残疾下半身不能动的女主人指指点点，而且，他们指指点点的过程中，差点道破了女主遭遇车祸的原因（这个设定有点像东野圭吾的小说《假面山庄》，下文详解）。
（《迷镇凶案》剧照：劫匪的意思是这个丈夫就是车祸的制造者）
劫匪不仅绑住了这一家人，而且用蘸着药物的毛巾迷晕了他们，连小孩尼基都不放过，在这个过程中，劫匪特意给残疾的女主人用了更多的药水（原因也在下文揭晓）。
（《迷镇凶案》剧照：劫匪用药物弄晕一家人）
最终，可怜的女主人因为吸入过多药物，去世了。
（《迷镇凶案》剧照：出车祸后残疾的女主人）
（《迷镇凶案》剧照：女主人不幸去世，留下了儿子尼基和丈夫）
案发后，警察开始寻找凶手。找到犯罪嫌疑人后，让一家人去指认凶手。但在指认凶手的过程中，发生了咄咄怪事：小孩子明明认出了凶手，但来指认的大人，小孩的爸爸和小姨，都说凶手没在这里边。
（《迷镇凶案》剧照：入室抢劫并杀人的两个凶手）
（《迷镇凶案》剧照：看到凶手后小孩子紧张而惊恐的神情）
（《迷镇凶案》剧照：两个大人却坚称凶手不在其中）
咄咄怪事，指认入室抢劫杀人犯，为什么大人集体失忆，只有孩子认出了他们？
故事进一步推进，直到，小孩在家里撞见了父亲跟小姨偷情，反应快的观众就猜出了迷镇的谜底。
小孩子半夜被小姨奇怪的“求救声”吵醒，拿着匕首去查看，然后就看到了父亲跟小姨很不堪的一幕。
（《迷镇凶案》剧照：小孩子拿着匕首查看情况）
（《迷镇凶案》剧照：小孩子的父亲和小姨正在不堪的一幕）
迷镇的故事继续，白人们在这家黑人的房子周围围起了一圈木板，以隔离他们。
而那两个劫匪趾高气扬地去孩子爸爸加德纳的公司追债，并把加德纳打得一脸伤。
（《迷镇凶案》剧照：趾高气扬的劫匪）
（《迷镇凶案》剧照：孩子父亲被打得一脸伤，但并没有报警）
此时，孩子尼基的舅舅登场了，他是一个很有正义感，很爱尼基的人，也很有童真的人，比如：给尼基几美元零花钱，他会把尼基倒过来，把零花钱倒出来，还要尼基承认，最爱尼基的人是他。
撞见父亲跟小姨的偷情后，尼基好像明白了些什么，他向舅舅打电话求救，但求救的过程被小姨和爸爸给打断了。
（《迷镇凶案》剧照：尼基的舅舅正在接尼基的电话，电话被切断）
因为这件事情，尼基受到了惩罚，他的父亲开始抛弃他，准备把他送到军校。
（《迷镇凶案》剧照：尼基将要被父亲送往军校）
这个心狠手辣的父亲不仅要送走自己的儿子，还跟小姨子畅想起了美好未来：拿到妻子死亡后的保险赔偿金，就和小姨子去一个叫阿鲁巴的小国，那里没有引渡条例，有全世界的美食，风光更好……
（《迷镇凶案》剧照：加德纳和小姨子畅想美好未来）
至此，一起谋杀妻子骗保险，并准备和小姨子私奔的凶案揭开了神秘面纱。
而且，死去的妻子一开始会出车祸残疾，很有可能也是这个男的预谋的。所谓的最毒妇人心？为了小姨子，这个男人杀妻弃子比女人狠多了。
而小镇的种族歧视事件继续发生，黑人家庭主妇去超市买东西，都被拒绝了。
（《迷镇凶案》剧照：一卷纸巾要收黑人女人20美金，大概相当于现代600多元人民币）
在种族歧视事件进入高潮的夜晚，小镇里的白人居民聚集在黑人家庭附近闹事，不仅用石头砸毁黑人居民家的玻璃，还烧了他们的汽车。
而小镇的所有警察都被调集到这里维持秩序，但依然阻挡不了暴躁而失去理智的白人男性们。
（《迷镇凶案》剧照：种族歧视严重的白人们在聚众闹事）
这注定是一个不平静的夜晚，白人男性和警察们剧集在小镇的黑人家庭门前，而三路人马汇集到了加德纳家。
一方是保险公司的理赔调查员。理赔调查员从小姨子口中套出了事件真相，他发现：这就是一桩谋杀妻子骗保并与小姨子合谋私奔的案件，这个丈夫做得太明显了。
而那两个帮加德纳谋杀掉妻子的歹徒，也合谋着要来加德纳家里收账，因为保险理赔一直没兑付，加德纳一直没有兑现许诺他们的赃款，他们要给加德纳点颜色瞧瞧。
（《迷镇凶案》剧照：凶狠的劫匪要出动了）
（《迷镇凶案》剧照：贪婪狡黠的保险理赔调查员，他想拿走所有的理赔金，不然加德纳就进监狱了）
此时，故事到达了高潮。
一方面，小镇里边在闹种族事件：白人们在黑人家庭门前打砸烧；另一方面，狡黠贪婪的保险理赔员要来敲诈加德纳一笔；同时，两个劫匪要来加德纳家里收账并给这家人点颜色瞧瞧；同时，尼基的舅舅匆匆赶来尼基家救尼基……
结果怎么样了？我就先不剧透了，大家可以直接去看电影，或者把本文的开头多读几遍。
这部电影有科恩兄弟的风格，但也有乔治·克鲁尼的导演特点。
在这部电影中，科恩兄弟一以贯之的世界观被表达出来：绝大多数人都是有原罪的，贪婪、纵欲、阴险、狡诈……美国中产阶级金玉其外败絮其中，他们所做的事情令人深深绝望。
与此同时，这部电影也有乔治·克鲁尼的导演风格：暗藏，所有的角色最真实的一面都深藏在心底，作案前都像没事儿人一样。突然一下子就爆发出来，杀了个人或者被人杀了。
电影的结尾加入了“善有善报恶有恶报”的佛教教旨，整部电影充满了宿命感。如果这部电影是科恩兄弟来做导演，我相信肯定没有这么强的宿命意味，结尾很可能跟《冰血暴》，甚至很可能跟《老无所依》一样。
可惜的是：这部电影上映后评价并不高。
电影的豆瓣评分只有6.1分，很重要的一个原因是：作为一部悬疑片，电影的悬疑早早就被观众猜到了，尤其是观影数量多一点的影迷，看到开头就差不多能猜出来这是怎么一回事。
但是，我依然给这部电影5星评价，为什么？就凭这种激烈、凶狠，绝望的科恩兄弟风+乔治克鲁尼这种小河静静流淌突然掀起波澜的故事推荐法。
去看这部电影吧，我相信你会喜欢的。
爱奇艺上就可以看这部电影。
↓↓↓↓
5 ) 很迷的迷镇
最迷的是黑人一家给了很多镜头，让我全程以为那一家会参与到凶杀之中，但却没有。除了“貌似”表现了迷镇人民的愚昧，那种放任罪恶，欺压种族的霸行外，只不过是将善良放置于被欺压的境地，以此来彰显自己的高逼格。说到底，黑人故事跟这个杀人故事分开成为两个故事又有何不可？？里头许多很有张力的意象，像是男孩的小蛇都没有参与叙述。顺便问一句，舅舅打出的电话为何没有回音？
在妹妹与男主的对话里，说了男主仍然爱着姐姐，却杀了姐姐？是想表明大人的世界里必须有所选择吗？那现实部分带给男主人的压迫却没有在影片里很好的描绘出来。男主最终决定杀人的理由是什么？在连续杀人中的挣扎和心理变化又如何？丝毫没有体现。双胞胎姐妹花的意义又何在？想证明一下，妹妹是男主对于姐姐爱的替代品？在人物塑造上并不饱满，所以对于观众而言只能是观者，面无表情的旁观者。
不知导演是否有意识的借用孩子的视角去表现。说实话，零星的镜头里看不见孩子的单纯和害怕，更像是第三者在讲故事不会有代入感。从人物到情节，不得不说，这部电影真的很迷，总想告诉大家很多道理，却只能皆有男主与孩子的对话教科书式的论教。
6 ) 迷镇凶案整体评价
既想说好一个曲折离奇的荒诞家庭凶杀故事，又想表现美国的种族歧视，结果就是两头不到岸。主线凶杀案没有抓细节描写，悬念设置也十分马虎，拍摄手法很成熟但是剧情内容配不上画面的精致；副线种族歧视的故事与主线毫无关系，两条线索强行合并，感觉就是两个单元小故事通过合并剪辑扭曲在一起。 作为一部悬疑荒诞剧，本片有足够的荒诞，但没有对应的悬念，剧情创新不足，对于现代观众而言，几乎可以从片头推断出结局，并且当观众忍着压抑的情绪看完影片后，结局毫无悬念地让人失望，没有高潮作为情绪的宣泄口，让人在映后感觉相当不爽。
7 ) 为什么科恩兄弟这部电影评分这么低？
这部片我感觉就是典型的科恩兄弟风格的电影，评分竟然低至6.2 还有加上这个片名翻译，当时我还以为不行 结果看了出来 惊了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
在必须以种族议题怼川普才能体现好莱坞公知存在感，与科恩兄弟式黑色荒诞剧本结构间，乔治克鲁尼做到了哪头都不靠的彻底失衡。感觉科恩稍稍再帮他点，完全可能把丰富的主次线巧妙交织到高潮，至少也该到阅后即焚那样的水准吧
还行，很科恩兄弟的本子，有犯罪有悬疑也有黑色幽默误打误撞，层层拨开凶案背后真相，通过小孩视角看尽大人世界虚伪残忍，再看着他们因事态失控自取灭亡，但也没精彩到拍手叫绝的地步。喜欢最后，随着镜头缓缓拉升，隔开两位孩子并向远处延伸的篱笆消失在没有隔阂的街区，预示平等融合终将实现。7/10
小镇氛围，时代气息，人心叵测，能get到意图，但总体上不管是横向比还是纵向比都显得很平庸，悬疑黑色荒诞惊悚塑造情绪酝酿很一般，呆萌家的条线与受到歧视的邻居家条线叙事上的联结并不密切，浪费一众银幕内外上下如雷贯耳的名字，心疼全宇宙最迷人的飞行员
在保证可看性的基础上夹带私货，复古氛围营造仍旧是一把好手，几场惊悚场景通过灯光和节奏的控制制造了很好的效果。佳句偶现，但全片仍旧差一口气，原因大约在于黑人家庭副线于犯罪主线相对剥离，未能巧妙地融合在一起。对种族问题的涉及难逃主题先行的窠臼。
只能说用“科恩兄弟的故事+希区柯克式扣人心弦”这句子形容了。创作者不仅把故事本身设定在几十年前，就连影片风格，包括情节起承转合、镜头转换、表演、用盛大的配乐营造悬疑等等，都带着旧片的味道。创作者不忘记考量当下的政治背景，添加次线辅助主线引发思考。
只有两个小善：妈妈说你去跟那个男孩玩棒球，舅舅问谁是最疼你的人。相当满足期待了。3.5
这剧本可以说相当科恩相当冰血暴了，虽然胖子和变态老爸死的有点强行。至于邻居设定明显有个更宏大的价值观代表，然而下场都是一团乱糟，真是很讽刺啊。
马特达蒙的脸你们真的觉得可以演变态吗
#Venice2017# 果然是个老本子改的。还是「血迷宫」路子的黑色电影，喜剧混着惊悚，分寸拿捏得不错但是简直是年轻版的科恩们自己拍的（可惜无法完全走孩童视角）……另外蹭了美国文革热点，虽说到底还是点缀，而且全是stereotype，比较生硬，但是比起「缩身」那种还是好多了
3.5星，不愧是科恩兄弟的剧本，故事我非常喜欢，黑色幽默+讽刺格局，科恩自成一派的罪恶体系都有呈现，不过电影拍得非常含蓄，这是乔治克鲁尼导演一贯风格，把所有角色和动机都隐藏的很深，也许很多观众不适应。最喜欢结尾，种族主义暴乱虚张声势，结果黑人家庭人没事；隔壁白人家庭静谧，结果杀人越货
这是马特·达蒙离奥斯卡（·伊萨克）最近的一次。
科恩兄弟的风格还是挺明显的，黑色幽默加惊悚。但是角色有点脸谱化：窝囊老公（马达蒙和Fargo S2那位真要撞型了），神经老婆，变态杀手。主次线分配有点不均衡，主线略拖沓，副线篇幅又太少。克鲁尼在Q&A说主要想讨论种族问题，但电影还是很流于表面。
不知道是不是拿了科恩兄弟的本子，克鲁尼这次导的片子比以前都有意思。虽然他也加入了轰轰烈烈的“怼川”大潮，还疯狂的开着“丑陋的美国人”这样烂大街的玩笑，但不能否认这部片子够黑色够幽默也够娱乐。
GC和科恩兄弟混了这么久居然反而只剩一个形，如果单纯说老派也没啥大问题，就是非要写点东西来符号一样地陪衬主线就很没劲了，go live in that suburbicon
感觉这个片子导演是谁都无所谓。妈妈是双胞胎的点没有利用好，如果能更多着墨于妈妈死后阿姨如何代替妈妈的心理活动就好了。
很难看了，应该是克鲁尼最差的一部，作为一个喜剧悬疑，一开头就很烂根本没有看下去的欲望。后面也没啥挽回余地，除了看看演员（摩尔很好但是一人分饰两角除了炫技意义也不大）和场景基本没什么了。两条线根本没有交叉在一起拍成一部片的必要，严重怀疑科恩兄弟总是把自己写坏了的剧本扔给别人…
野心还挺大的：50年代所兴起的战后贷款和保险事业侧写，中产阶级化区块住宅的兴起还有彼时仍然严峻的种族冲突--开头部分一个更适合电视剧的画风慢慢铺开，不禁在想Clooney什么时候要执导一个电视剧。进入中段后，黑人家庭的单薄故事线，把主线完整的故事数次做了破坏，影响观看-倒是特别惊喜小朋友。
很好奇科恩兄弟执导这部影片会是什么样子，比较典型的科恩故事，一个人因贪婪与欲望，一部部走向深渊。不过整体执导还是差点火候，风格不太对，剧情也没那么抓人。有点可惜，
两星半。拍的太表面太刻意了，而且整体非常散乱，还是想玩黑色幽默，典型的科恩风格，只是这俩兄弟把自己可能不太满意的本子扔给了克鲁尼，完成度还是差了点。加半星给小男孩的角色和结尾十五分钟戏份，破碎的眼镜应是致敬《稻草狗》里的霍夫曼。科恩自己拍的话光是双胞胎这个点都能耍得更漂亮。
蠢爆了！高高在上的乔老五根本不明白当今困扰民众的症结所在，他的眼中只有表象，就像他自认为从这稿落满灰尘的"作业"级科恩剧本里发现了可以在当下掀起舆论的特定情境，然而实则都是他的自我灌输和自我麻醉，还不如做一场演讲来得正常实际一些。