《脱口秀大会5》终于播出，没想到却创下了5年里口碑最差、争议最多的纪录：

如潮恶评一方面来自于剧本感太强。虽然竞技类节目为了保证有戏剧性，在选手的淘汰复活上做文章是常事，但《脱5》的人为痕迹也十分明显。

最令观众愤怒的场面是小鹿PK网红拉宏桑。小鹿“你以为周杰伦真的骑电动车吗”的段子肉眼可见点燃了观众，而第一次说脱口秀的拉宏桑全是网络段子，张嘴就是“完了BBQ了”，可爱是可爱，但说这是脱口秀未免标准有点低。

结果，小鹿被PK走了。当然，大家都知道小鹿这样的大热选手，后期肯定会复活回来，但是不是真的有必要强行制造一个没有悬念的悬念？

节目里对选手段子的删改痕迹也十分明显，比如思文讲的“男性数字化”段子就惨遭剪刀手，杨笠的女性视角包袱也被修改。

为了收视率、为了求生欲，或许观众多少还能理解这些操作。引爆负面情绪的关键导火索，还是节目的规则和前两期的领笑员。

按照前两期淘汰赛的规则，四位领笑员有拍灯权，4灯选手直接晋级，小于4灯就比谁的灯多，灯数一样再观众投票，实际上4个评委可以一键决定选手的去留。

首批领笑员里，被嘲最少的只有大张伟。毕竟有喜剧人+综艺咖的身份标签，参加这样的节目更能发挥自如，他也一贯反应迅速，很会抛梗玩梗。

不过比起前几届的领笑员，大张伟在表达上没有太帮助观众更深入去理解脱口秀。

比如罗永浩在选手表演后时常会有干货观点，分析点评选手的表现，表达自己对梗的理解。这实际上也是一种“自保”，至少要让观众明白你为什么而拍灯。

当然，大张伟本就笑点清奇，关于拍灯的点评他也尽力去表达了自己的感受，总的来说问题不大。

李诞作为节目出品方领导和资深脱口秀演员，在节目里起到串联的作用，负责cue一cue领笑员和选手，但他某些时刻的言论也真是让观众满头问号。

比如赵晓卉和Rock PK，结果是赵晓卉赢了，李诞说这是因为现场女观众多，这种评价也是挺无语。

另外两位领笑员，那英和周迅，则贡献了这个节目里的各种灾难级场面。

这俩人让观众气到啥地步呢，点进#那英 周迅# 这个词条，全是差评。

豆瓣评论里也大多是针对她们的负评，其中一条让人印象深刻↓↓

手上拥有决定权，却没有好好使用，尽带来阴间场面。

阴间场面一：忘记拍灯和瞎拍灯。

小鹿的脱口秀达到了炸场的效果，最后周迅却以一句“忘了拍”让小鹿错失晋级机会。领笑员彻底把自己当成观众而忘记了职责，这带薪来寻开心让普通观众情何以堪。

那英的行为就更绝，拍了自己的灯，还要替大张伟拍灯，莫不是参加《中国好声音》习惯了？

阴间场面二：两个人凑不出一句有用的话。

选手表演完后领笑员照例要表达感受，且不说是不是作出了有用的点评，她们甚至都没办法完整表达看完脱口秀后的想法，只会说“我特别喜欢”，但具体喜欢哪里又开始支支吾吾。大张伟和李诞还要帮她们把话说完整。

来这个节目的嘉宾都要尝试说脱口秀，那英虽然说得尬，好歹自己完成了。周迅则还要李诞来配合她，实际上笑点全在李诞身上。

阴间场面三：根本没听懂选手在说什么。

正如评论所说，那英和周迅似乎只会对特定的段子产生感觉↓↓

男友吐槽女友，阿姨说要找外国老头，她们都兴奋拍灯，但很多段子她们都一脸茫然。

几乎所有脱口秀选手都会拿自己的生活经历来做素材，喜剧的内核本就是悲剧，但那英和周迅好像根本不懂这些梗里蕴含了多少普通人的水深火热。

比如孟川讲上海落户难，为了买便宜点的房子自己看遍了上海的凶宅，全场唯独那英和周迅没有拍灯。

呼兰等选手都提到了封控艰辛、买不到菜、股票基金亏损、赚钱难，她们也不在状态里。

比较讽刺的还有两个场景。一个是外卖小哥来讲脱口秀，说的全是工作里遇到的歧视，比如被称呼为“送外卖的”，他希望以后可以不被这么叫，但那英还是张口就来了一句“送外卖的”。

双胞胎颜怡颜悦表达的是女性生活的困境，切入点是为什么女装没有口袋，“女人又不会玷污口袋，口袋又不是祖坟”，除了用女装讲出女性在消费上要面临不平等，更一句点出重男轻女的糟粕↓↓

身为女性，她们甚至不知道颜怡颜悦的言下之意究竟是什么。作为有社会地位、有话语权的知名女性，不能共情其他女性的处境，实在是让女观众大失所望。

客观来讲，一段脱口秀好不好笑，评价的确是主观的。观众的生气点在于，为什么听不懂的人还有着这么大的决定权，可以一灯定下选手的生死？这样的领笑员除了给节目增加话题和噱头，哪里在尊重脱口秀？

实际上观众的要求也不算高，语言类节目，能有一些真诚输出就很拉好感了，就像最新的两期节目里请了杨超越，在选手讲完网购梗之后能讲出一些自己的经历，也从没有忘记自己的拍灯职责。

看预告，下一期节目又要请浪姐来当领笑员，又得替选手捏一把汗。平时的综艺里，明星们可以靠脸和剪辑撑完节目，但这是语言类综艺，还是比赛，观众更想看有用的观点输出，而不是自嗨。

换个角度想，领笑员带来的闹剧或许也让脱口秀这出讽刺喜剧更完整，生活里有人在呐喊，而有人却并听不懂，只觉得这是远方的哭声。就像杨笠讲的那句：“你喊有什么用？”

我们从不怀疑那英和周迅的业务能力，像周迅这样的人，正是因为不接地气才有所谓的“灵气”。但当仙气飘飘对撞上充满困境的人间百态，不停在生活里挣扎的普通人不会再对明星有容忍度。毕竟你以为的玩笑，就是我经历的日常，这种落差太难接受。

还是让节目纯粹一点吧！

今天看了期待已久的脱口秀大会。

血压飙升。

不吐不快。

从第一季到第五季追了这么多年，我还是第一次有了不服的情绪。

不论从段子结构呈现节奏笑点密集程度还是梗的原创性，小鹿为啥比不过紧张到说不利索的几句网络黑话？

我真的会谢。

当然，我的个人喜好也许不重要，因为每个人喜剧审美不同。

但是！但是！但是！

忘记给小鹿拍灯，被提醒后转头没忘给拉宏拍灯，实在不是什么服众的pk。

不谈比赛结果公不公平，这首先是比赛程序不公平。

连大张伟自己看到结果都崩溃了。

上两季领笑员拍灯标准就已经很人间迷惑了，现在已经沦落到要靠记忆力拍灯了吗？

李诞说每年都有领笑员忘记规则拍灯的情况，但我们为了公平起见，只能如此。

要真保证公平，就别把选手晋级完全押到这么不靠谱的拍灯上呀！

假如节目组会读豆瓣的评论，我觉得，是时候改革领笑员拍灯制度了。

制度是原罪，人不靠谱。

每年领笑员都会被诟病。

领笑员不专业还要尴尬点评，外行指点内行，只能强行找共鸣还时常找不到，胡乱拍灯，忘记拍灯，还给隔壁领笑员拍灯。

领笑员拿可爱做标准拍灯，那我建议脱口秀进幼儿园，从娃娃抓起，那遍地都是天赋异禀。

领笑员这么拍灯，观众就要拍砖。

我可以理解，请些明星来拍灯，增加些流量，增加些话题。

我也能理解，拍灯这种形式，有综艺仪式感，也给足了领笑员嘉宾面子。

但我百思不得其解，为什么pk晋级要把拍灯放在观众投票之前，只有拍灯数相同才启用投票？

观众投票难道不比拍灯数更有意义吗？

突围赛之后的比赛里，观众票数统计，领笑员拍灯加分，更能统一大家意见，也给了领笑员排面，不更香吗？

罗永浩说他要有大局观。

但今天我见证了大局观的土崩瓦解。

也许没有人最终有资格扛起大局观的旗帜。

因为每个人的喜好会不同，对同一个演员的拍灯都有主观性，更别说不专业性。

但我们在求同存异的基础上找最大公约数，统计出一群人的票数决定选手去留，我不见得同意大多数人，但程序公正的话，我是尊重和服气的。

当然，如果笑果是纯粹想恶心一下观众，制造话题度，搞几个热搜。那恭喜，你做到了。

但若总是这样搞，代价可能是观众失望，口碑下降，路越走越窄，不是长远之计。

这几年的脱口秀大会，第三季口碑最好。

要知道第三季是赛制全面求变的一季，因为第三季开播前的笑果有压力，疫情打击，池子解约，更有涉毒丑闻缠身。

第三季确立的这个赛制，在笑果尝过甜头后，到今年被沿用到第三个年头，也初显了保守固化的迹象。

要是明年再求赛制新突破，从规范化突围赛的领笑员拍灯开始吧。

要我说，相比花大力气升级舞台天花板，还不如再优化优化赛制呢。