观后感《100样东西》 听了龙龙的分享，去看了这部电影。剧情没有很大起大落，讲述的是一个特别精致的人，还有另外一个购物狂，和一个追求极致时髦，不惜撒谎骗钱买各种奢侈品的女孩，他们一起相遇，经历过一些事情，然后明白了什么是快乐的真正意义。 故事的开头是有两位男主人公打赌开始的，他们在醉酒后赌自己把所有的东西交给同事保管，然后每天只拿回一样东西，可以坚持100天，赢的一方可以得到全部的东西，然后将获得的一半平分给其他的人 龙龙也说这部电影再说断舍离 而我在观看它的时候，注意到的是另外一个问题，电影谈到男主人公的奶奶在以前做逃难难民的时候，只会随身携带一个小皮箱的物品，就足够他们维持生活，并且他们会很快乐，而我们现在很容易感觉不到快乐，这是为什么呢？即使我们饿了，就有东西吃，想买东西就会去买它，即使我们拥有很多很多的物品，也没有那么快乐。 而在电影的最后，两个男主人公因为一次分歧，其中一个人离开了城市，到达了丛林，好像他后面明白了，怎么样才能快乐，最后故事的结尾也以三个人和好，去旅行结束。 看完这个电影，我并没有很多的一些想法和启发，但是我好像觉得，看完是一种很舒服的感觉，懵懵懂懂的又好像知道了怎样要快乐？好的电影值得分享，也值得再看几遍。

有这样一部电影，电影封面是两个男人一丝不挂，你会点进去看吗？哈哈，羽蒙点进去看了。当然，剧情并不是大家想像的那样激情满满，而是在通过喜剧的方式告诉大家现代人的快乐到底有多物质，大家又有多空虚。如果，给你一个挑战，让你一百天内什么都没有，就像这部电影里的封面人物一样一丝不挂，然后一天让你拿回一样东西，你会选择先拿什么，后拿什么呢？

电影《一百样东西》是由弗洛里安.大卫.菲茨执导，弗洛里安.大卫.菲茨和马提亚斯.施维赫夫、米里亚姆主演的喜剧片。该片讲述了两个最好的朋友托尼和保罗酒醉之后打了一个赌，决定放弃他们所有的物品坚持度过100天而引发的故事。

这部电影就像是剧场版的《断舍离》，保罗是那个我们身边总是买买买的朋友，即使他限量版的胶鞋大多没穿过，但是一有新款上市，他就会马上打开手机进行支付。可悲的是，我发现我跟那个保罗还挺像的，尤其是这些年，好像购物真的能让人快乐。但是，我知道，这些快乐都是多巴胺，消费，享受，等等这些易得的东西都会让人产生多巴胺，却不是内啡肽。

曾经有个人说过，只有去尝试那些让自己提升却又没那么易得的东西，比如坚持看一小时书，坚持锻炼一小时，像我这样写一篇影评，坚持学习一项新技能等等，这样而产生的快乐才是内啡肽。

就在我写这篇文章时，有个朋友又向我咨询贷款的事，她贷款并不是需要做生意啥的，纯粹是因为没钱用。我不知道她为什么没钱用，或许就像影片里的露西一样，支出已经高于收入，就这样陷入恶性循环。露西的事儿虽然有点夸张，但是其实很多人已经离露西不远了。

影片的另一个男主角则是沉迷于对自己外表的捯饬，在他选择物品时，他会优先选择发胶和隐形眼镜。太在乎自己的外表，其实也是一种病，是一种对自己深刻的自卑。

电影非常好笑，你会看到人类社会的通病：沉迷于手机，沉迷于买买买，生于和平年代，不愁吃穿，物质生活过于丰富，却再也没有当初那种单纯的快乐了。

影片再次表明，弗洛里安.大卫.菲茨在电影制作的各个层面上都具有才华性。这部喜剧片可能不会改变世界。但是它提出了一个有特殊意义的建议，就是希望人们可以将手机搁置半个小时去让自己多思考。

几年前无意中看到过《一百样东西》这部电影，看了10分钟不到，就放弃了。原因是当时最直接的感受就是这部电影在鼓励人们去“断舍离”。那年，我几乎什么都没有，没有稳定的住处，也没法购置很多自己喜欢的物品，也没有一份稳定的感情状态让自己去梳理物质与精神的关系以及平衡。

几天前偶然又浏览到《一百样东西》这部电影，就和老公一起坐在沙发上看了90分钟。原来这部德国电影不仅仅是鼓励人们“断舍离”，也不仅仅是一部轻喜剧。电影主创的视角很有趣，是用一场看似极其荒唐的赌约来引起人们对生活状态的思考。

一百年前的人，每个人只有一百样东西，而现在的人，每个人拥有一万样东西。

这是事实，在我的身边这样的例子比比皆是。现代人的精神空虚依赖过多的物质来充斥，“需要”一词已变得虚幻。我老妈就是这样的一个人，“买买买”的生活节奏没有让她感到忙碌不安，却给身边的亲人们带来很多焦虑。冰箱里的蔬菜水果和肉，永远是实际需要的150%甚至更多的量，吃不完变质的就扔掉，然后再买一堆新的。同样款式的丝巾、吊带、腰带，她会买十几条不同颜色的，美其名曰是“换着穿戴”。任何家居小物件，不管是不是交智商税，只要是有一点点好处，她一定会买来尝试。我很不理解这样的购物心理，是冲动购物会刺激多巴胺的分泌，还是占有更多的物质能够带来更多的安全感？后来我发现，后者的可能性更大。老妈出生在三年自然灾害时期，大饥荒的后遗症就是会让她对于吃不饱和穿不暖有极度的恐惧，恐惧过后就会用更多的“囤货”行为来填补内心的空虚以获得安全感。这是一种近乎病态的心理，得治，但并不是简单一个“断舍离”的原则就能将其治愈。从贪恋物质的状态下走出来，这恐怕需要更为科学的认知指导。然而我不是研究心理学的，能量有限，无法把她牵出来。

生活中除了物质，还有什么？亲人、友情、情爱，还有事业带来的激情和成就感………《一百样东西》似乎将这些都讲得很透彻，但却用了一种杂糅的形式。一百样东西的标题是个确定的数字，然而生命中重要的东西却并没有一个确定的集合。

电影中保罗和奶奶的关系是一种在我看来很舒服的状态。奶奶高龄却很独立，是个很酷的老太太；孙子有自己的工作和生活，但不乏对家庭的责任感。祖孙俩一个倾诉，一个倾听，不是剧烈的煽情，只是带着淡淡的忧伤的相处模式。故事最后，托尼帮好友保罗找到了代表了祖孙俩的牵挂的香烟玩偶，这数量刚刚好，一个物件即可，玩偶飘散出来的烟雾，这温度刚刚好，一点牵绊即可。

在电影中的赌约里，保罗和托尼在漫长的物质缺乏的日子盘算着自己最需要的东西，并给它们排列了优先级。其实，每一个看完并看懂这部电影的人都会给自己生活中的物质亦或是精神需求列个清单排个序。

主演之一和导演长得巨像我一个德国朋友，而且，俩人身高一样，名字一样，家乡也一样。还有这么巧的事情。

很少看德国喜剧，看后想说，少看是正确的。德国人拍的喜剧咋就不喜呢？很多情节都显得有点刻意，包括台词设计和表演。相比之下，还是英国人技高一筹。电影的主题是不错，但拍得只能说差强人意。

最后，果然，男人都怕脱发~

最近爱极了断舍离的片子，然后就找到了这一部，原来断舍离并不是那么简单，我们是否真的需要那么多物品填充我们的屋子，弄乱我们的房间？ 保罗因为一直不快乐，他通过购物买许多限量版鞋子，和自己制作的手机软件娜娜对话来获得快乐。奶奶说，快乐像流水，你越想抓住越是流逝，看到奶奶的小箱子里面的物品，一个人在逃亡中依旧这样箱子里装满了诗情画意。所以你快乐或不快乐不取决于你可以肆无忌惮的买买买，取决于你看清楚。 托尼是个精致男孩，但是他和保罗的100件赌约，刚开始的爆笑，到后来对友情，对亲情的升华，太感动了，包括托尼喜欢上的女孩子，真的像极了我们现在，买名牌包包，收拾，衣服，不断透支信用卡，花呗，我们真的需要那么多物品吗？或许我们做不到只有100件东西，但是我们要的是真正的快乐，由衷的开心，不是被物品牵绊，被手机控制。

结尾一丝不挂的托尼说我必不可少的五件东西那里好感动啊，当然我还是更喜欢保罗，他聪明的开了后门，虽然没有揭示那究竟是什么，但是想必每个人都有了答案。

这几天看了“上载人生”，接着又意外选到这部电影(看海报选的hhhh还以为是讲同性)，没想到这部也是在抨击消费主义，连着看这种片子看得我真的对资本主义更加深恶痛绝，又因为这是历史浪潮无法避免而感到无奈…… 消费使人迷失于一种空虚的短暂快乐中，同时伴随着科技进步，科技也反过来促进消费，两者不断渗透人类的生活，将人类捆绑于这种虚无的境界里…当人类开始慢慢失去自主意志，努力想要找回自己的存在感，不至于那么空虚，于是人类开始回归一些原始的世俗的野蛮的行为…如这部电影中，托尼拥有一切，但他也需要努力地寻找着一切证明自己存在的东西，即使毫无意义… 他叫好朋友放下手机，告诉他不要通过物质来充实内心，但他忘了自己也在用无谓的竞争和性爱来填充自己… 每晚与伪装的“公主”做爱，用那颤抖的几秒钟彼此证明自己不再孤独，即使我们不认识对方，我们不需要爱，只要每天那几秒的快乐就好像可以找到自我… 没有人不在努力掩饰自己的孤独。没有一个孤独的人可以在这世上好好活下去，但是这世上的每个人都是孤独的。 科技将这种孤独感削弱，网购、社交、游戏等等通过一些短期满足感使人类离不开它们…当人类习惯于沉醉于这种被科技包围的环境，即使发现自己已经被科技主宰的时候，“不是不会拒绝科技，而是不想拒绝了…” (题外话：说这句话的那个David Zuckerman这名字实属把我笑死 还有一定是按Jesse的形象选的角 那个卷毛那个神情可太像了 果然Jesse的马扎形象已经深入人心 但是现在导演选角都按卷毛来选吗 平头真马扎真的哭晕在厕所hhhhh) …在科技主宰的世界，一切都可以用金钱衡量，资本至上达到极致，爱情友情亲情，可以被装进旅行箱，可以用股份来打赌，可以用金币充值，可以用财产抵押，不想要了就delete掉，只要足够富有…最后我们会将自己upload，将自己完全交给科技，将意志储存在硬盘里交给别人？还是回归自然，留下自己最需要的5件物品和自己爱的人，一起用黑科技解救那些被科技捆绑的人类，然后“去tm的无自主意志”？ upload的人生中你只是一个数据流，那些上传的意志组成的还是生命个体吗？怎么判断那些数据还是不是你？100Dinge里的人在探讨被剥夺了物质条件的人是否自由，当我的所有东西被拿走，我还拥有什么呢？对啊，就真的一无所有了吗？ 我们什么都有，我们拥有物质生活，我们拥有自由，未来不远它就在眼前，但是我们其实也一无所有…

最近深陷债务纠纷，别人以前问我家借了很多钱，通过法院审理了一部分，但还有一部分因为证据和事件发展的变数，现在变的挺麻烦的。

反思这部电影，金钱能带给人一种仿佛可以支配很多的快乐（可以说并不是仿佛，因为有了金钱，剩下的只是just do it。）现在我借出去的钱因为对方的耍赖，经常间歇性的会让我变的不快乐。

快乐是什么，痛苦是什么，人的天性和感知已经明白无误的告知了我们。

哎，是的，拥有1W样东西的我们，很容易的就踏入了不快乐的状态了，快乐苦短，忧伤绵长，我们失去了太多的平淡生活，有话说从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一个人。随着国家发展，步入了现代社会的我们，同时也失去了很多，很多人失去了孤独的时光，很多人失去了放空的岁月，很多人失去了人性单纯的渴望。

一面是社会的运转靠的是规则的力量，也就是将其恒定为一些定性法则，一面是人心的复杂性，人类天性的自我的狭隘感官认知。

另外，一无所有，这绝非是一个正常人所去追逐向往的事物。这部电影讲述的总归是物欲的合理化，除了警惕消费陷阱外，外物对于自身所造成的影响电影也涉及了很多。

这部电影当年看了就给了5星，并且现在也仍能让我有所回想。

听了两小时德语。

我是为了更明白“东西与人”的关系而看的。

这部片还有一些小惊喜。 比如nana，比如relationship，比如love

Freedom 当Paul用肥皂洗衣服，晾在绳子上，煮水泡茶，坐在楼梯上喝茶时，我感到他整个人松弛下来了，没有了被“东西”裹挟住的紧绷。穿着舒适。 这时，能好好享受这一杯茶。 多余的物品，占用金钱、空间是小，它们占用注意力和我们心的空间。 当我在澳洲Working Holiday时，我只拥有一个箱子和一个背包的东西。它们之中还是有多余的，既不怎么用得上，也没舍得丢。 直到在机场行李超重时，把衣服裤子鞋子坚果零食新本子丢了一些。 Relationship 1.把所有的不满说出来 2.表达我不能没有你 反而有了一个真实、有承受力的关系 反之是，不说，就离开 Sustainability 公司解散前，Paul说到了自己种食物，进行交换，在金钱不是万能的土地上过可持续生活。 草地上，用仅有的物品和赤裸的自己表白。太甜了。 Nana tell everyone what I want to say. You want to be happy, not stuff full of the house. 轻装上阵，自由快乐

用全部的自己，享受此刻