1 ) 在无人驾驶下安然前进
《无人驾驶》,一开场就向我们袒露了几近失控的现实。
走私,自残,电话交友,堕胎,女童院,高买(即店铺盗窃),丸仔(软性毒品),……,这些是13岁女生的青春回忆?
《无人驾驶》,在写实感强的handy camera摇晃中,有条不紊地叙述着4个中二女生的真实的生活。
90分钟,零碎的事件,直白的粤语脏话,混乱的街头掠影,还有那不可理喻又无从批驳的友情,等等标记着强烈香港特色的icon,像是被不负责任的主人一一瘫在我们的眼前。
再烂再糟糕的中学,都有一套如童话般纯真美好的校服;K房中自我陶醉的歌唱,在屋邨的商场里面一次又一次地游走;不负责任的父母,没有灵魂的女儿,一天又一天的光阴虚耗在无聊无趣的打闹中。
也许,我们这些所谓的社会的主流阶层不应该将她们称为“不良少女”,因为我们没有这种权力来定义或评价她们的本性或是行为方式是“不良的” —— DVD的封面上有一句十分直白的slogan:“我有我自由,话之你感受”。想吸引别人的注意也好,想得到别人的关心也好,她们只是一群渴望被爱的孩子,她们只是孩子;这个畸形的社会,已经逼得她们用界刀狠狠地刮自己白白的手臂,难道我们还得再踹上一脚吗?
至少,她们没有刻意隐瞒自己的个性,自己的(我们所谓的)“不良”。4个主演,简朴真实而震撼,她们用赤裸裸血淋淋的真实撕碎我们最后一点的天真的想象。什么叫做真实,什么叫做赤裸裸血淋淋?这部电影不是entertainment-oriented 的,期望看《蛊惑仔》系列中泛滥的矫揉造作的帮派砍杀的观众,对不起,另投高明吧。
从新回到影片的题目,无人驾驶,始终维持着那种不安分、不安定的状态,再混乱的情形下它的配乐始终保持着那种莫名的舒适。最后的20分钟,最后的混乱出现了 ——有的人死了,有的人还是分开了,有的人堕胎后产生幻觉 —— 镜头的摇晃也开始加剧了,大量地使用影像叠加,不安与焦躁,交织纠缠。
当所有事情都开始变得遥远的时候,屏幕再一次出现在游泳池嬉戏的场景,不过这一次有阳光,很温暖的阳光,很温暖。
2 ) 让我搭一班会爆炸的飞机
如果要你选,你想不想激烈点,以爱的名义?
如果注定你会搭上一架失控的飞机,那该怎么办?
你选么,怎么选,选了什么?哈哈,原来,有的时候是不需要选择的,我只想选择在这一刻忘记痛苦!
奇怪吧,和《猜火车》一样的命题,是不是所有的青春都是用来这样消耗的。奇怪我竟然有点欢喜在结尾处导演给了希望,原来我始终是属于不了解内情的人。
鲜花怒放,是带悲剧的词,曾经这个词组是一本写摇滚的小书,而在这里,这个词表达了一种行将就去的可怖。我甚至能听的出她们开放的声音,但事实上,我不知道开出的是不是一朵罂粟。
阿饼啊,连名字都是干巴巴的,这个世界就是这么奇怪啦,有些小孩明明应该得到爱的,但是偏偏就得不到。不知道阿饼和小荣是怎么认识的,但大约小荣是说过一些爱你,照顾你一生一世之类的话吧。后来的阿饼在公车上做的那个颠簸的梦,恐怖到像是一出鬼片,而她最后拿着那个小瓶子埋掉时那种孤独强烈到你突然会想来几句F**K之类的。不可爱的小孩不可悲,不被爱的小孩才可怜。
很喜欢很喜欢腐乳,因为我有点心疼她。能变得这么的强硬也是需要勇气的。如果别人不知道背着一只大大的龟壳在身上是很累的事的话,那么就不用告诉别人了。因为乌龟是不说话的,受了伤只用躲起来就可以了。
蕉啊,诗诗啊都在寻找的那样东西其实已经在了,只是不是她们独有的。如果贪心,就什么都得不到了。因为那个社会告诉她们知:给你们已经不错了。但她们偏偏想得到更纯粹的,反而什么也没有。
说来说去,这个现实已经说给所有的人知道,想要温暖可以,想要爱也可以,但先试着接受这个冰冷的世界吧,这个世界不需要没有希望的人们,即使是这个世界先放弃你们!
3 ) 《無人駕駛》:反思家庭教育的核心
近年劉國昌拍的電影都是帶點偏鋒的作品,比如說《機動部隊》系列所引發的是人性之間的互相猜忌,不和,信任,相愛的關係。劉國昌的作品大多數是以警匪、黑幫為題材之外,一針見血的青少年題材可謂是導演一直堅持的主題。早在八十年代末,劉國昌早已拍下《童黨》,直至十多年後他再拍了《無人駕駛》,一部講述新市鎮內青少年問題的新銳電影。《無人駕駛》與他後來拍的《圍城》有相類似的地方,談的都是新市鎮青年面對的環境、朋黨的誘使,苦無出路的社會,是什麼理由讓孩子走上一條歪路。
即使是事隔十多年再看他在千禧年拍的作品,依然是有一定的問題存在,青年年對性、毒品、暴力、抑鬱到今天不但沒有改善,反而以別的形式有所發展。這十多年來網絡可說是使情況變本加厲的好例子,接連有年青人在網上兜售毒品,援交的少男少女在網上討論區張貼個人資料,手機與電腦的發展一日千里,基本上青少年都愛好在網上認識朋友。家長和學校都視青年為洪水猛獸,甚至禁毒的大前題下在校園推行驗毒計劃,抽取學生的尿液樣本作測試。學生與學校之間的不信任就從當中建立,不但假定了學生已犯罪,而且沒有給學生空間。
曾聽過一些例子是當教師假定學生與某些黑社會人士有關係時,或者學生懷上嬰兒時,學校就有權把學生趕出校門之外。到底是教育放棄學生,還是社會的觀念把這些看似是有問題的學生直接出局?我們應該想的是教育到底是教些什麼,這才是最重要的事。《無人駕駛》中的學生不就是教育制度的受害者嗎,教師上班只認為自己是「打份工」,學生上課的秩序並沒有人理會,以為在某些方面上懲罰就等於是好方法,停學就是把學生與學校的名聲分割,難道就只有這樣嗎?
好學生,壞學生,好女兒,壞女兒。有分別嗎?教育是一個把學生分類的地方,成績好的學生自得到老師的讚賞,成績稍遜的學生卻被放棄,不但教師放棄而且家人放棄,甚至在社會上層面上被分類成差的人。教育自然是重要的一環,但家庭的教育也是何其的重要。孩子的教育大抵是從身教開始,影片中的女生在家庭方面卻只有放棄、放任,並沒有看到關心與慰問,理解與原諒。父母只感到孩子是負累,甚至在外人面前不予承認孩子的身份。久而久之,孩子只有與友人結伴,只能以自己的方法為生。
對這些入世未深,又未到法定年齡工作的孩子來說,援交與販毒是他們的不二之選。在目前,警方的數字也顯示出賣淫與服用毒品有著年輕化的趨勢,年紀最輕的吸毒者只是小學生。《無人駕駛》一片反映的只是一部份年輕人的生活,內裡更多的是要我們反思社會如何引導正確的路給予年輕人,教導他們從事合適的工作,給予他們自信心與信任。片中的少女各人都有各自的家庭問題,他們大多是來至單親家庭,餅的母親拋低女兒離家,蕉的母親處於抑鬱,大都不理事,腐乳的家庭存在家暴。對於這些破碎的家庭,子女缺乏關愛,自然依賴朋輩。縱然如此,孩子對父母的關係也是惡劣,雙方互相對立。對與錯彷似是在問有雞先還是有蛋先一樣艱難的問題。誰是誰非,恐怕要觀眾自行判斷。
電影中所滲入的內容其實還挺多元化,除了讓我們反思家庭關係而外,青少年的問題也是戲中的亮點。戲中的少女在年齡設定上是初中學生,十三、四歲剛開始發育,主角們都開始情竇初開,甚至初嘗禁果。故事上的餅懷上了孩子,蕉則墮了不只一次的胎,而詩詩只是在騎牛搵馬並不理會身邊的同性戀人,最後是腐乳性格直爽、我行我素,性格剛烈。而餅一直信任的好朋友卻在母親的要求下送到寄宿學校居住,與好朋友分開。每個孩子的心中與肉體都有著傷痕,如果用四個字形容就是「殘酷青春」,「殘酷」的開始是在於親人的離開,然後讓孩子浪蕩街頭,居無定所。在電影的處理上,劉國昌是點到即止,帶領觀眾走入少女們的內心世界,讓我們逐一的窺視。
影片以《無人駕駛》為名是相當的到題,故事的目的是聚焦九十年代發展的衛星城市—屯門。屯門有的是輕軌鐵路,居民多是坐這種交通工具遊走於社區當中,《無人駕駛》給筆者的印象首先是這種交通工具,其次是這些的少女不受到任何的制肘與約束,總之「話知你」。如果說青春是一列列車,那她們就是向前衝,沒有目的地的一群。
青少年題材的電影是比較壓抑與痛苦,沒有大多青春電影的樂天與活力,有的是經歷一次又一次生命的課題。青年人愈來愈早熟,然而沒有人懂得與之溝通,結果社會與青年都沒有好處。筆者認為這是長久制度上的問題,社區資源不足,教育崩潰、以致家庭破裂。家長絕不能置身事外,更不能一開口就罵。最近有新聞指出中產家庭聘請私家偵探查子女的日常生活,或許老土的說一句:「子女好與壞,在乎溝通與關懷。」這是絕對必需的,父母與子女需要的是軟性的溝通才會有出路,若不通,只會帶著隔閡走過一生。
文/Dorothy
4 ) 又是一部玩酷电影:张扬的《无人驾驶》
由于冯小刚在“锵锵三人行”中谈到张扬的《无人驾驶》,就买了张盗版碟来看了一下。非常失望。
对中国大多数导演的电影,只能用玩酷来形容。没有真实的人物,没有真实的感受,只有充满偶然性的悲喜。导演操纵着这些符号,来表达他对生活的理解。但因为悲喜都仅是符号,而没有现实的血肉,所以一切都变得轻飘飘起来。
那些人生活在中国,但好象又飘浮在中国土地之上。
他们的生活中有太多的个人意志自由,充满着个人选择的可能性。我认为好的艺术家更应该描写昆德拉所谓的“不得不如此”,即生活的限制,人们的自我欺骗、自我解嘲。由于不是从巨大的生活必然性中看到个人意志自由的花朵,而是把个人意志自由当成生活逻辑本身,必然导致电影严重缺乏现实性。
这样轻飘飘的电影也是缺乏人性的。至少在我,很难产生会心的微笑。而没有会心的微笑,我们就无法在艺术中确证我们每个人的人性。
不明白为什么这样轻飘飘的、故作深沉的电影越来越多,是艺术家们丧失了艺术灵感,还是他们本来就没有艺术感觉,不应当艺术家?
5 ) 这个世界那么冰冷,眼泪哪里能将它轻易融化
刘国昌入行也早,1979年徐克的蝶变,他即是副导,那时他刚从美国回到香港,正是新浪潮的风云时代。局限于视野和能力,刘国昌在《蝶变》后入职电视台工作了9年,1988年才拿出自己担纲导演的第一个片子,《童党》,直指香港底层的问题儿童。后来再拍《五亿探长雷洛传》、《蓝江传之反飞组风云》,以及《哥哥的情人》、《跟我走一回》之类的片子,反响一般,水准也是一般,但却特色鲜明,影片题材上往往关注香港底层,热衷于写实的路子。
刘国昌给银河拍过三个戏,一则2000年的《无人驾驶》和2001年的《爱上我吧》,来的是他自己的旧路数,香港问题少年的赤裸裸和血淋淋,另一个则是PTU后续中的一部:《绝路》,反倒是那一系列中比较惹眼的一部,虽然走得不够彻底,但与杜的《PTU》撇得最干净,拿了银河的钱,拍得到底还是自己的戏(另,《绝路》看下来,恍然有当年邵氏罪案片的影子,里面的干系理不清,但刘国昌受桂治洪、何梦华之流的影响是显然的)。
银河外援导演的戏,常与银河的风格甚至题材上都相去甚远,刘镇伟、赵崇基、林岭东、曾谨昌,甚至是新入的导演郑保瑞,都个性鲜明。刘国昌的《无人驾驶》,亦是如此。
《无人驾驶》说的是香港的边缘青年人的故事,刘国昌写实的路子走到底,终于用了伪纪录片的办法,想必他是满意的,有些细节处的小心眼儿,透露出他的心思。边缘少女用DV录和好友小纹在一起,全不顾画面,完全用摇晃的山寨DV录来,其中一个镜头因为距离小纹太近,被喷了口水,估计是刘国昌使的小心眼儿,得意到不行。
边缘少女的题材,拍出来无非是那个样子,被大时代遗忘的青年人,满是热情却无人问津,孤独、寒冷之类的文艺类词语尽量地堆积,往社会写实的路子上走,又是种种社会畸毒形态,到了还是绝望,做出一副她们从来都是那样,以后也还是会那样的无奈,被拔高到人性和历史,或者贬低到情绪的宣泄甚至肉欲的贩卖。
刘国昌的片子,谈不上什么风格,有的只是一种草根的情怀,情怀这东西有时候不需要精湛的技艺,只是那样,摆在那里,自然有人买单。两个女孩子逛街、偷业、K歌、恋爱、自残,普普通通,简简单单,好像《小武》里的两个人,坐在床头,用打火机播放刺耳的《致爱丽丝》。把电影和现实的界线模糊了,故事里的人就不需要悲悯,你看爱情戏的两个人分手,会哭,哭罢做罢,他两个还是照样的传绯闻和在下部戏里与别人上演雷同的桥段。而你看“他们”分手,会哭么?也许吧,哭罢又怎样,该怎样还是怎样,这个世界那么冰冷,眼泪哪里能将它轻易融化。
跟了下刘国昌的动态,看到他的新戏,叫做《围-城》,有说是港版的“牯岭街少年杀人事件”,又是家暴、毒品、性侵、黑社会和学校,又是天水围的悲惨故事。
围城的片名译作Besieged City,天水围的城不只是天水围,那是香港。香港的黑社会会着西装打领带上演传奇,也会在凌晨时分KTV肮脏的角落里不知所以的哭泣,大抵就是这样。
6 ) 无人驾驶,一首世纪末的诗歌
昏暗而嘈杂的隧道好像走不到尽头。对阿饼她们来说,青春期的每一步都像走在湿漉漉的天台边沿上:阴雨暧昧,霓虹明灭,晃晃悠悠稍有不慎就将坠落。
坠落,坠落,将不断坠落视作常态,因而能在永死中如履平地。世纪末的妄想不切实际,然而悉数都市角落的混乱,却又像弥赛亚或世界毁灭的前夜,所有人都使尽力气要活出自己的名堂。
周遭是小心翼翼的勾引、致幻、意乱情迷。却仍是罗曼蒂克的虔诚。是白日做梦,是言不由衷:在窒息般的永恒孤独之中,稚气未褪地希冀又似游戏又似洗礼的爱情。
幸好有阿仪,让最后的泳池场景得以少些苍白:虽然叙述发生时的阿仪已经离开香港远渡重洋,至于她是否真的能如约回来,阿饼也并不确定。
年幼已经与自己的血肉一同草草埋葬,新世纪和未来一样迷茫。所以看:飞车沿颠簸的山路疾驰,狂乱地向下奔去,却是无人驾驶。
少女版”香港制造“,缺少父母长辈照顾的青少年,无人在意关心的下一代,犹如”无人驾驶“的列车,通往迷惘未知的方向。手持摄影,街景实拍,主演基本都是新人,力图现实求真的状态。
真的花了很长时间才分清这几位主角,长的实在是太路人路人了。虽然对所谓残酷的青春不大感冒,但电影呈现的却很现实,有几个镜头还是蛮有想法的。
居然是银河出的???2006年看的时候怎么没发现呢
不知道为什么,我从年轻时候就讨厌任何的所谓残酷青春话题
为什么总是要等待一切都失去的时候才知道珍惜呢 为什么要有这么个大团圆的结局呢 其实青春的残酷就在于更加悲催!!
刘国昌多年以后重执导筒第一部,还是他拿手的童党题材,启用非专业演员,穿插伪纪录片手法,记载屯门的那些边缘少女们。使我印象比较深刻的是结尾堕胎一场戏,虽然意象上用得比较土,但表现之大胆残酷却是港影中少见的。
《爱上我吧》姊妹篇,写满青春的躁动不安和迷茫无助。用“无人驾驶”来形容问题少年们的生存状态再贴切不过。结尾还书日期不知是巧合还是有意为之。老杜监制
非常值得深思的一部电影。
只记住了摄影指导黎耀辉,摄影助理何宝荣
伪纪录片风格手持摄影,边缘青春式群像,但是太过简单的拼贴各种青少年犯罪的元素,却没能做到更深层次的剧本挖掘……
【B-】7.0。现实主义内容话题加分。1.一开始真的看不下去,演员都长得太现实主义。2.镜头手法非常纪录片。3.很真实,无遮拦,很多画面让你觉得这真的不是矫揉造作。4.青少年的问题是尖锐的,还在电影并没有削弱。5.结尾是光明的,很暖意。6.最后突然爱上那一抹真诚,突然觉得她们都没那么丑。
小演员们还不错,不过有点过于形式了吧。
十几岁的她们,是那么无助,看了真让人心疼。里面有个情节,我突然记起,上初一那会,班上一个女生就拿刀片划自己的手臂,一道一道的,然后被家长带回去了,当时我们都理解不了,她怎么可以不怕疼,现在我能理解了,不是因为这部片子,是因为长大了... ...
十三岁 一个纯真的探求关于世界的年纪可是 一时的差错 让我们失去了很多重要的东西同时也让我们得到了很多东西 然后 我们才明白这就是成长
人和人,还真是不一样啊。。。。最后10分钟有点意思。
本片是劉國昌時隔多年後重回處女作《童黨》時期的批判寫實風格,但在刻畫這群問題少年少女卻刻意保守說教,不自覺落入了一種剝削題材的限制上。類似家庭破碎,群黨效應,墮胎問題等皆公式化得過分,淪為一般港台製作的社會倫理劇格局,整體顯得綁手綁腳,反而令整部電影刻意營造的真實感顯得十分虛假。
三星半。渐入佳境的好电影,一开始为了进入这个语境花了不少时间,因几位演员不太会表演,完全是依靠本能去讲述故事,少女的故事总免不了对于家庭中母亲角色的刻画,她们一般都是母亲位置的缺席,即使到了前几年的《过春天》,也是这些母亲和女儿的关系的,这实际上是一个有点片面的暗示。影片的后段很好看,她们坐巴士去城市的另一端,不远却被拍得像郊游一样,足以衬得她们的世界好小好小,最后又由堕胎的情节完成写意的镜头进行抒情和升华,这一段放在当下都不过时。
导演逻辑性挺强的,颠三倒四自己都没糊涂,但也难免因为重复而拖沓。剧情弱了点。
调侃YES杂志和黎明“ 要赢人先要赢自己”的广告。“6月4日 记得还”有隐喻吗?
2008-7-21 1:06:03 8/7.5(49) 不比香港制造逊色多少,当然风格也不太一样,实实在在的触目惊心