这是一个被忽视的故事。 电影Let The Girls Play 说的是1969年，在法国的Reims市，偶然成立了女子足球队，成为了法国第一支女子足球队并征战四方的故事。

这个故事的基础和着眼点是很不错的，一看介绍就觉得应该好看。但是故事的架构和开展就强差人意。所以整个影片整体看起来就是一个慢节奏的平铺直叙的没什么波澜的的普通故事，既缺乏起承转合，也缺少感情波动和真知灼见。

女主角貌美如花：

是挺好看的，但是电影里还设定她是队中最会踢球的一过三轻轻松松的从后场一条龙带到前场一脚破门的堪比亨利坎东那马拉多纳的超级女球星……

觉得不太靠谱吧……电影就是这样演的……这导演和编剧就有些勉为其难了。

最重要的几个地方，电影都没做好。

第一，在末尾本应是高潮的，法国足协拒绝承认该女子球队的合法地位，然后又迫于形势不得不承认。就那么轻描淡写地过去了……就过去了……就过去了…… 这里本来要的感情高潮要的转折呢？当事人可能可以轻描淡写云淡风轻地说这一段，导演你以为就真的是能轻描淡写地过去吗?

第二，缺乏对法国女子足球的艰难和开创性进行描绘。

下图是1920年时，法国邻居英国的女子足球队的照片。

而电影所要讲的在英国人的女子足球队出现了49年之后的法国女子足球，依然是一片荒芜。因为法国当时依然有很传统的观念：真正的法国女孩不应该踢足球。当时法国人认为，足球非常有竞争性，非常暴力、粗野、肌肉化、汗水横飞，在脏不拉几的地上踢球，是男性的事情，女生做会有损女性魅力。其次，当时法国人认为女生应该去唱歌，去跳舞，就算去运动，也要去做那些“高贵”的运动，例如打打网球和高尔夫，骑骑马。再次，法国人还是讲格调讲阶级的，只有下等人才会去踢球，阶级地位高一点的人应该去参加其它运动。有了这些成见，法国女子足球一直开展不起来。1969年才通过Reims的当地女子足球队的大力推动，才慢慢被法国社会所接受。

你在这电影里能看到这些吗？只是一笔带过了。但是导演和编剧啊，你们之所以选这个题材就是因为它的这个独特性吧？然后你又放弃了这个独特性。

所以基本上，电影就变成了一个简单的爱情故事，平平淡淡地开始，然后平平淡淡地结束。如果是当作一个普通的爱情片，也马虎还行。当成女权题材的女性电影，也马虎还行。

嗯，还是当个爱情片去看吧……

但又不由得让人遐想，要是能把这个被人遗忘的故事、这些开拓者的故事讲得更精彩一点，该有多好看啊……

虽说法国是女权运动的发源地，奥兰普·德古热早在大革命时期就发起了《女权宣言》，可直到二战末期，她们才真正拥有选举权。而在绿茵场上，法国女性的“运动权”来得更晚，即便有波伏娃的《第二性》在理论上摇旗呐喊，法国人在七十年代之前都不曾拥有正式的女子足球队。《躁起来吧姑娘们》讲述的就是法国第一支女子俱乐部的故事，这个当代女权运动里颇具标志意义的往事，在年轻的导演朱利安·阿拉德手中成了一部画风复古、格调浪漫、节奏明快，又不失斗争精神的喜剧，不仅讨得了观众们的喜爱，就连挑剔的《当代女性》都点了赞。 时光倒转，回到1969年的法国香槟省兰斯市，曾经的法甲冠军因战绩不佳降入乙级，当地媒体《冠军队》的体育记者保罗·古达尔突发奇想，要在年会上组织一场女子足球表演赛。尤其是当他发现身边居然有一双明星级的“黄金脚“——报社秘书艾曼努艾尔时，这支由家庭主妇、邮递员、模特、秘书和农妇拼凑出的女子足球队注定越走越远。在漫画式的虚构和结构精巧的剧本下，影片被处理得颇具笑料和戏剧性，性格鲜明的主角不仅能够留下深刻印象，还为剧情的波折埋下了伏笔。保罗的“花花公子”和“铁杆球迷”人设，让影片在情感上具有足够的动力，而艾曼努艾尔的“中场核心“秘密，则来自于充满体育情怀的家庭——其父亲是前意大利名脚布鲁诺。两条线索在影片后半程合二为一，激发浪漫和冲突的同时，也把抗争的矛头汇集到了一点：法国足协，象征着保守势力的男权“巴士底”。 正如片名的直译 “Comme des garons “(像男孩一样)，这部电影自始至终都是女性主导的宣言，最初提议和最终坚持的都是女性，而保罗和名宿勒鲁等男性则是被她们的精神所感染，不再是猥琐的“霍华德”和固执的“三件套”。从这支女子足球队正式站上绿茵场，代表法国迎战意大利队那一刻起，女性就不再只是困在家中做家务，待在办公室里看男老板脸色，而是真正穿上了短裤，像男人那样奋勇拼搏...所谓平等，本就是体育最基本的精神，也是女性最伟大的魅力。

Luc

常看我影评的朋友知道，以前我会在署名后加个时间和地点，兰斯，也是我生活过，战斗过的地方，谨以此文为念。