一开始被岳父大人夸张的面部表情给弄得心情心烦意乱，或觉得有点过火。可是当小两口吵架后和好相拥在一起，对父亲的话语不闻不问的时候，却被父亲落寞的身影给感动到。
影片最后呈现的婚礼，处处都是满心满意的小温馨。配乐恰到好处。一直认为 ”I DO“ 是英语里面最美丽的语言。重重的誓言化作轻轻的一句：I DO ".这是对所爱的人最好的祝福。
父母倾其所有给予最好的给子女，这是世界上最美的心意。

课上在讨论这部片子的时候，教授问了大家请问BANK 家的房子要多少钱。最后的结论是bank 一个工厂的厂长一个有豪宅有豪车的爸爸并不是一个普通的美国父亲。bank过的生活是上层中产阶级的。然而多数的观众还是认为这部电影是写实的(realism)，是与他们的生活息息相关的（relatable）。不难发现美国的主流媒体包括电影电视剧中的主角都被定义为平凡家庭，普通人，但是他们实际上比普通人要优越的多。为什么普通观众欣然接受了这种realism,一种解释就是 The Hidden idealism of Realsims. 现实主义电影所展现的价值观都是上层特权社会的价值观。因此通过展现这种价值观并且不断肯定这种价值观的正确性，无形中，观众们就欣然接受了这种理想社会的价值观，并且接受他们的生活之所以与主角不同，是因为他们是少数群体。

决定看这部片的理由很奇特,就是因为是美国片,美音听起来很舒服,加上在有线电视的收费频道找到之后发现是原音中文字幕,不像有一些加了奇怪的中文配音会变得很折翼.

父亲,这个词,从出生那一天我们就知道这个人在我们的生命里面.他们是我们生命中第一个男人,却从来都被我们忽略.

影片里最感人的是结婚前一夜,Jorge,这位父亲,躺在床上辗转反侧,脑子里是刚出生的那个婴儿的女儿,然后从女儿开始会在楼梯上蹦蹦跳跳,到后来女儿开始学打篮球,再到后来女儿骑着大大的自行车飞奔,所有的东西就是一瞬间.从那个稚嫩的孩子,成为别人的妻子.

我喜欢Steve这个演员的笑脸,很有魅力,老男人的魅力在疼爱女儿的这种情感里彰显无遗.生活总是在戏弄着每一个人,很多东西好像就似发生在昨天,却一转眼一切都变得心痛而甜蜜.有些事情发展就是自然规律,女儿要长大要嫁人,这是心酸又甜蜜的故事.而其中的无法割舍的爱只有Jorge自己能懂得.

父亲对于女儿Anne带来的女婿的敌意,说他是Brown hair & nose.第一次去女婿家里时候说那是富人区的最小的一间房子;在洗手间偷偷看镜子后面的各类药品;偷偷看存折里的金额;对于结婚的coordinator种种不满意.......

其实很喜欢Jorge说要送给女儿一个她想要的东西,他兴高采烈的去拿那个礼物,然后发现女婿家送的是一辆车,他自惭形秽的跑到客厅里面藏起礼物失落的样子让人觉得很可爱.Anne走过来问那是什么,Jorge尴尬的说一个你非常想要的东西,然后Anne拆开礼盒说,没有什么比这更好的了.这是一个父亲的爱,充斥着所有所有这一生的爱.

走入礼堂的时候,Jorge笑的很苦涩,女儿幸福是他想要看到的,但是他内心的失落感和一种无法言表的爱让他失落,就像Anne和女婿吵架明明可以赶走这个他不喜欢的抢了他女儿的男人,可是当他看到这个男人为了自己的女儿掉眼泪,向他解释,他费尽一切和女儿解释,甚至承认自己偷看女婿家存折的这种丢形象的事情,他让女儿去见见女婿,说他看起来很糟糕.当他看到女儿和这个男人亲吻的时候,他内心的矛盾和甜蜜苦涩搅和在一起,这就是父亲.

和老爸老妈一起看完这部片子,我悄悄地偷看我的父亲,他眼睛有点红红的,笑的有点尴尬,我知道他也是这样一位父亲.我想起他从来不爱表达的爱,我想起我要离家我问他是不是不舍得啊,他像小孩儿一样的嗯那一声.我想起每次我回来他就笑眯眯的看着我,我想到我难过的时候给他打电话,他关切的问我.

爸爸总是会说,小时候带我去莫愁湖,说我顶个大脑袋在花丛里面摇摇晃晃的走路,说我刚出生得新生儿肺炎.有一种感受我从来不懂,我们总是认为自己要飞翔了,我们爱过别人,我们为其他人流过泪,我们却忘记那个生我们养我们的父亲.他们看着我们呱呱落地,然后看着我们一点一点成长,把我们扛在肩头,他们记得每一个细节,他们的爱从来都是责备,他们的爱总是在任何急切的时候表现出来.

我们很小的时候,大家都会唱世上只有妈妈好,其实每个父亲的爱都那么深沉.父亲对女儿的爱是这样,父亲对儿子也一样,就像Anne结婚在教堂,女婿的父亲也很激动的掉了眼泪.

向我们的父亲,致敬.
爸爸我爱你!

Steve Martin depicted accurately the way a father is about to lose his daughter and is worried that his daughter is not going to be as happy as he is in the marriage. However, Diane Keaton is definitely as elegant and graceful as any woman could be.

《新岳父大人 Father of the Bride (1991) 》
轻松、温馨的家庭喜剧，适合合家欢。发型师用前后两部黛安•基顿不同的扮相，告诉大家发型的重要性。得罪了发型师，就看看第二部黛安•基顿丑成什么样。
另外，现在发现了两个美国。一个是公知、大V描素的美国，里面各种美好，堪比人间天堂；比如说美国人婚礼简朴，一切从简等等。另一个是现实中的美国，大操大办婚礼的报道时有耳闻。正好本片的重点之一就是筹备婚礼，可以拿来算算。
电影里面提到了参加婚礼的宾客500人出头，每人的平均花费是250美元，也就是整个婚礼的费用大约是500X250=125000美元，如果加上新娘全家的服饰、首饰等等，大约150000美元差不多。
根据电影的上映年份1991年计算，新娘家庭的年平均收入为35000美元相对靠谱。另外，按照大部分美国家庭住房价格大约是家庭收入的3倍计算，电影里面新娘家庭的的房价是3-5万美元，也就是一年多的收入，可见当地的房价相对便宜。
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GLKW199612128.htm
1993年，美国家庭的年平均收入为31241美元，而1992年为31553美元。尽管自1991年3月起经济衰退已被克服，但上述指标较1989年（33585美元）水平要低7％。与1992年相比，1993年报告年度，男女雇员的年度平均工资几乎同样有所下降，分别由31101降至30407美元（－2．2％）
也就是说，此次婚礼，新娘家庭拿出的费用，相当于三年半到四年多的收入，相当于房价的4-5倍。当然，新娘家庭的父母双方工资相对中产阶级可能略微高一点，不过考虑到美国家庭的储蓄率以及贷款消费习惯，此次婚礼的花费就不能算“婚礼简朴，一切从简”了。电影也许有夸张，不过基本的花费应该差不了太多，毕竟美国人对自己的婚礼更了解。
最后，本人是两部一起看的，续集总是不如第一集，不过总体水平差距不大。

此评论无用，纯粹是讨论区消失后才会有的水评。

这电影其实蛮注重煽情的，只可惜里面配角大多不给力，导演似乎也不是多出众，最终煽情效果一般。然后在煽情的主题下，作为喜剧片又不是多有趣，弄得整部电影很平淡；不知道老版是怎么样的。

讲段女配角的八卦，就是片中扮演女儿的那位，Kimberly Williams，曾经date过桑普拉斯(wiki说的，我没考据过); 在这片上映十二年后结婚了。她的丈夫是在看这部电影时就感慨“这女孩真可爱，希望以后我能找到这样的女朋友“，等到十年后他就成功的找了个工作借口开始约会并把Kim娶回家了……