6分 刚看到朋友圈“男生可以当公主吗”“可以”一文 想到了前两天在飞机上看的这部电影 由于短评写不下 只能写在影评了

从电影角度说 感觉电影没有很好地烘托故事的意义 也许换一个剧本 换一种表现 故事中父母的冲突朋友间的冲突会发生得更合理不显拖沓 而且冲突似乎游离在故事主题边缘显得略生硬

电影想要传达的性别教育是十分有意义也具有启示的 随着现代年轻人对不同种族 不同性取向人群越来越拥抱 证明了社会的开放性与包容性是在进步 这样的进步是通过几代人的摸索与理解所取得的 当年被迫躲在角落不敢曝光自己的年轻人如今到了中年 尽管如今的年轻人获得的包容远远厚于过去 但那都是他们努力挣扎的战果 没有社会的支持和教育的引导 对抗还将持续 缺少勇气的人还将继续生活在水深火热中

教育的力量正如这句话：“毕竟老师的一句话 很有可能会影响学生的一辈子” 教育不是教条更不是墨守陈规 教育是应该是让人让孩子变得善良 能够善意对待每个善良的独立个体 不同也才是我们彼此会被吸引的原因 所以为什么教育不是鼓励差异化而是同质化呢 这是电影想要让无论大众还是教育从业者想要看清的

非常温馨的的一部美片，杰克的父母并没有因杰克4岁时行为怪异以及性取向而抛弃他，而是用亲情包容他，做他的朋友，保护他，接受杰克的与众不同，做为杰克父母的同龄人，对待孩子升学就显很武断，没有将孩子当朋友看待，总认为自己是家长，而不注重孩子个性的发展，影片对我触动很深，反思自己对待孩子的个性发展。

挺严肃的命题却被人为渲染得边缘化。饰演父母的俩人一个在现实中是铁打的gay，另一个疯癫固执的形象太深入人心，导致将两人捆绑在一起时让观众不带着成见都难上加难；然后，就是让原生家庭背起孩童过早树立的性别认知“错误”的锅，反正佛洛依德也不知道究竟为何，只能权当上梁不正下梁歪；再次，能理解和保护“a kid like Jake”的人是蕾丝边，也只能是蕾丝边。这一堆元素堆砌起来的关注就显得极其伪善。明明谈虎色变还叶公好龙般夸夸其谈，恐惧的蔓延是因为人心狭隘而非现象本身吧。典型的好话不得好说。

看得时候总是跳戏，怎么看都是Sheldon,夫妻之间没有感觉。

在美国孩子上学也是大事，上幼儿园竞争也这么激烈。

和Three Identical Strangers 有些共同点，nature vs nurture？

小男孩穿裙子到底是不是问题？这到底算不算是性别认知障碍？父母应该怎么应对？这些应该是大众生活中的顽疾和隐痛吧。

今天又看了两部电影，《隐藏人物》、《孩童杰克》，都是Jim·Parsons演的（谢耳朵扮演者）。然后还看了一些同性恋相关的论文。 在此之前我一直疑惑的是，同性恋到底是“只对同性有感觉”，还是“我爱你，无关性别”，看了一些论文以后大概了解了，后者应该更适用于描述双性恋。同性恋应该是指只对同性产生性欲和爱慕之情。 《孩童杰克》里面，小杰克是一个四岁的小男孩，他喜欢童话故事里面的公主，行为和喜好也偏女性化。 Jim饰演他的爸爸。我考虑的是他在饰演类似电影的时候心理活动是怎样的。 还有就是，男同性恋中，是不是双方都有清晰的性别认同，还是说有一方在大众看法中属于偏女性化的那一类，类似俗话说的“娘”、“像女生一样精致”“受”（因为看一些影视作品的时候发现总有一方会体现出女性的性格特点，比如比较娇弱需要保护之类的）。 不过我看的论文中，关于男同性恋扮演夫妻角色的内容说到，有时候双方也会交换角色。也就是说，除了“性取向”不同之外（即只对同性产生性欲和爱慕之情），其他都差不多，男同性恋的双方也都表现出男性行为特点。 在生活大爆炸和孩童杰克里面，谢耳朵和艾米、杰克的爸爸妈妈，都存在亲密镜头，比如亲吻拥抱等，我在想Jim会不会排斥这种行为，就比如让我跟一个女生亲亲一样，我会有那种排斥感。 不过转念一想，好像除了喜欢的人之外，其他人不管是男是女，哪怕有亲密接触也没有感觉，所以男女好像也没什么区别。 但是对于异性恋来说，异性亲密可能会比较害羞或者引起某些欲望，有些演员还会因戏生情，而同性亲密更多的是排斥，或者只是像姐妹亲密那样无伤大雅。 所以Jim在跟女生亲密的时候到底是什么感觉呢？排斥？或者类似姐妹亲密那种无伤大雅的感觉？他跟男友在2002年相识相恋，当时他已经29岁（1973年3月24日出生），在此之前他有过异性恋情吗？ 如果他跟他男友之间有“攻受”之分，根据他的一些行为特点，我觉得他属于“攻”的那一方，即跟其他男生一样有那种男性气质，那他对男性和女性的看法是怎样的呢？他真的对女性一点感觉都没有吗？是不是类似我对身边的女生的看法一样，同学之间相互认识，朋友之间互相在意，但是都不会对对方产生性欲和爱慕之情。 有时候我还是会好奇，Jim到底是双性恋还是纯同性恋，他在29岁之前的感情生活是怎样的？ 妈的好烦喔！ 本来我对同性恋都不感兴趣的，只是尊重理解的态度，从来没有去了解过，今天看论文完全是因为谢尔顿。俺的疑问太多了。好想做一份问卷给所有的同性恋者填写哦，好想了解Jim之前的感情生活。

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童哈哈哈哈哈哈哈哈

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童哈哈哈哈哈哈哈哈

Neflex，A Kid Like Jade

我觉得这部剧，如果不是关于这个小朋友真是存在的问题以外，我以为它是个黑童话。因为这个孩子才四岁，家长就要写家长小论文，怎样写能体现这个孩子的特别（当所有的孩子都可以很特别的时候，当教育就是为了培养孩子自身的时候），带他去考试，测试他玩玩具的能力？盘算如何送孩子去一个私立学校。

因为公立学校一个班级30多个人在半个教室里，还有家长问为什么婴儿室只是一个花钱让小朋友玩的地方，我觉得好笑，一个四岁的孩子，你想让婴儿房教他读莎士比亚吗。对几个角色的对手戏都看的很紧张刺激，能很直观的感受成年人在对待这些事物的敏感。

从一开始夫妻二人在说可不可以不去家庭聚餐，到四个朋友一起吃饭，到Meg和母亲的一些交流，和对母亲简短的刻画，其实能发现，大人们身上也是一堆问题，（而小朋友Jade的问题可能是来源于大人们）。特别是台词里磕磕绊绊，吞吞吐吐，小心翼翼说出自己的观点，又想表达自己，而话又offend到了对方，四个人吃饭的那个场景真是绝了，不知道的以为美国人原来那么小家子气，他们所说的自由言论，不是思想上的自由言论（电影里，我觉得思想是传统，禁锢，固执的，可能大人都是这样的）。