一点杂七杂八的感想。

看完觉得不得不说，表哥的重见光明是欲望弥漫的开始

他曾经每日祈祷，劝服自己满足于自己的生活，他爱自己的家庭，爱自己的生活。

重见光明，让他看见世界的同时，也让他看见周围他不知道的事情。比如儿子经常被霸凌，美丽的女同事，更多的升职机会，以及曾经那个邋遢，落魄，胸无大志的自己。他把妻子对他的爱视为同情，对他的隐瞒视为控制，他们之间的地位发生了变化，妻子平凡的容貌和曾经的生活不再适合他，他拥有了机遇和貌美女同事的青睐，他要在这场婚姻中占据主导地位，于是他从中抽身，迈向新生活。

其实从男主对于自己的无知，就开始产生反感。在拥有光明后，他开始变得自信，要穿帅气的衣服，要建功立业。他拆掉了家里所有的盲文和辅助设施，开始嫌弃自己盲人朋友思想的落后，甚至在教堂里欺骗那些落魄的人。

当男主躺在床上说情人并不是真的信仰上帝时，他像是在说自己，重见光明后，再也没有祈祷过的自己。他开始怀念曾经的生活，开始后悔。最终他迎来的是又一次的失明，他拼命的祈祷上帝，可能知道没有用，只是想欺骗自己。

电影里男主总是讲那个关于彩票的故事，他以为自己拿到了一张上帝给的彩票，殊不知它仅仅是一入场券，演出终是要结束，而等待他的是曲终人散。

剧情偏浅，拍出更多心理的碰撞感觉会更好，高潮部分力量不足，中间一部分有些乏味。个人意见233333

（文/杨时旸）

在进入这个故事之前，几乎所有人都会想到那篇著名的文章《假如给我三天光明》，而当故事结束之后，或许，人们又都会想起另一句曾经刷爆朋友圈的互联网格言：你未必是人好，你只是没机会放荡。

《入场券》有关一个盲人突然复明之后的故事。在人们的想象中，这样的奇迹降临之后，那个人理应更加珍惜生活，但是，这个故事却向人们展示了另一种图景。那个复明的男人加倍地宣泄着欲望，最终把原本安宁的生活倒向了崩塌。

作为一个盲人，詹姆斯过着安稳的生活，有一个爱他的妻子，一个可爱的儿子和一份房地产中介的工作——这份工作的内容就是不停地给客户打电话，只需要言语而不需要视力。理论上讲，他的生活应该一直这样持续下去，波澜不惊。但是一天早上醒来之后，他却发现自己看到了一切。医生无从解释，只能揣测是压迫视神经的肿瘤缩小或者是其他什么无法确知的情况，或许就此彻底康复，或许还会复发，总之，这像个天赐的惊喜，一次难以想象的小概率事件。

对于詹姆斯来说，适应光亮比适应黑暗还要容易，他很快就从公司脱颖而出，他有着聪明的头脑和帅气的外表，只是之前，眼盲阻碍了这一切。职业上风生水起，感情上艳遇不断。他开始厌恶、摒弃过去的生活，被欲望催促奔赴看似光芒万丈的新生活。

在生活中，所有人都觉得自己能对诱惑和欲望应付自如，但是，更多的时候，我们总是被欲望驯服，而不是将其驾驭。入场券，在这个故事里是男人双眼意外复明，但入场券还可以是其他类似的任何东西，突然暴富，一夜成名，它是一种隐喻和概括，囊括了一切可以让一个人脱离平静和平凡生活，突然迈入欲望之海和人生巅峰的门票。人们觉得自己终于可以畅游和享乐，但不知不觉间会被翻覆和溺毙。

人心和人性其实都经不起检验，当詹姆斯刚刚复明之后，在酒吧看到一个孤身的漂亮女人，他们开始意涵暧昧的攀谈，那个瞬间，我们就会明白，每个人都可能蠢蠢欲动，只是没遇到恰当的时机。在那之前，詹姆斯是个本分的男人，珍惜妻子、家庭和工作，不然他又能怎样呢？一个盲人，能得到现在的生活显然已经近乎上天眷顾，但他复明之后甚至都无需过渡，就能迅速领略自己的英俊，炫耀自己的小聪明，嫌弃妻子的乏味，嘲讽仍然陷于黑暗之中的同事。人性最本质的特征不过就是此一时彼一时。你不能草率地说他眼盲时的本分都是假装，也不能粗暴地说复明后就变成了渣男，那张入场券引领他走入了一道新世界的大门，他只是贪恋那新世界当中的五光十色，谁让他之前长久地沉浸于黑暗呢？所以说，对于欲望的沉溺和纵容，都带有一种极端的补偿心理，失去了那么多，失落了那么久，现在的一切贪欢在他心里都有了正当的理由。我们每一个人谁又不是如此呢？当人们从长久的逼仄生活中逃脱，谁真的能压抑那种报复性的嚣张吗？

《入场券》看起来是个小格局的故事，但当那场轮回结束之后，就会发现，它其实是个宏大的寓言，甚至带有某种程度上的宗教气息。它让人想起著名作家萨拉马戈的《失明症漫记》，那些人性深处的贪婪和欲念被展露出来，然后施于了惩罚。突如其来的复明，又突如其来的重新陷入黑暗，神明扯动了一下嘴角，给你降下一道光，然后皱了一皱眉头，遮上了一道帘，如神启如灯灭，人就像蝼蚁，时而绝处逢生，时而跌落悬崖，狂喜和绝望都听由天命。

詹姆斯眼睁睁看着眼前的光亮和色泽一点点暗下去，哭得撕心裂肺，或许有人觉得这算是报应，但仔细想想，如果他复明后仍然安之若素的生活，他就不会再度陷入黑暗吗？如果照样得到了如此结局，那这又算是什么？事到如此，一切就又显得玄妙。

这故事像个周而复始的圆，一场欲抑先扬的恶作剧，一堂代价残忍的人性课，男人从黑暗回到黑暗，见证过刺眼的光和炫目的色。这世上最残忍的事无非是给你看到，摸到，尝到，得到一切美妙的事物，然后，全部突然夺走，你陷入的即是永夜。

如果有一天，我们得到了一张入场券，我们得以迈入那道大门，我们会如何与欲望纠缠？又或者，我们是否宁愿从一开始就撕碎那张门票呢？

一大早就看这么深沉的电影，不得不思考人生。一看导演就深谙人性之复杂，细节不仅真实更典型。叙事流畅，基本遵循好莱坞经典叙事原则，但情节刻意弱化代之以人物情绪，观影愉悦也不至烦腻。视角转换巧妙,手持摄影使得镜头充满剧中人物的呼吸感和节奏，特别是最后一个，仅仅背影但表现功力却胜过任何，开放结尾引导思考延续。场景和台词在各个关键阶段的复现使得情感流露更自然。 失而复得的光明，我们走入了崭新的生活，进入精彩复杂的世界，飞扬跋扈地要把之前缺失的全部紧握手中，按捺不住的是那颗羸弱多久的自尊心，享受着名利、成就、美女、荣誉感、主动权,上帝只是给了你一段放肆的机会，时间一到他走全盘收回一点光亮都不愿给，然后,然后我该怎样重新面对人生，怎么面对失去了这么多的生活，哦，上帝只是跟我来了个玩笑啊。既然一切都回归原点，我们的经历又有何意义？肯定有吧，至少绝不是令我继续消沉和退缩，而是参透世事无常，认清本质。

这剧最值得看的就是拍摄手法，镜头，还有男主的颜和演技，各种反差。男主再瞎后，在床边悔恨交加的那个长镜头，还有两个盲人在昏暗中斗殴的一段，简直了。情节设置的隐喻和伏笔呼应方面也做得很好，文艺片么，最擅长这些了。 至于总体故事……开高走低，越来越低，最后回光返照了一下。

一开始目不能视却耳鬓厮磨的一段真觉得很惊艳很期待，后来就一直在想他什么时候再瞎，最后他终于瞎了。 看完这剧我想一般人心里多少有点不舒服的。无论如何还是不要轻易去考验别人，尤其是处于劣势的人，他们就像一个个潘多拉的盒子，你不知道打开后会放出来什么。很可能灵魂还是敌不过肉体，精神会被眼睛蒙蔽，本质会被表象迷惑。 像男主，瞎的时候娶的老婆，才是真正意义上的精神交融，灵魂伴侣啊，结果却不敌满眼色彩，也是讽刺。在尝鲜后又有了悔意时一夜回到解放前，简直讽刺的平方。 我感觉呢，这电影是拿了个好梗，讲了个不够好的故事。命题难度不能忽视，主线也没走型，但情节表现力还是不足。 从失明到复明，男主对“更好”的追求，充分演绎出一个得到后比没有时张扬却又卑微的人——处处用力地告诉人，我很着急，我不平庸，我跟你不同。这个基础的矛盾点立得很好。 但接下来，故事把女主（？）放在一个不漂亮，微胖，衣着审美糟糕，男主复明后两人观念还莫名对立起来的设定里，所以男主睁眼后移情别恋，这没毛病的。 可正因为这样，其中一种张力，应该来源于和女主外表截然不同的有意思、吸引人的内在，因为连鲍勃都喜欢她不是么，这样才有对抗性和探讨性。而事实上剧里并没有表现她更多，所以她就只有功能性了。或者有没有人能替代她来完成这种对抗？好像也没有。 没有了精神层面的对抗，男主的情节走下去就显得压力不足了，甚至浮浅。我总觉得中间有停滞，触及不到更深入的东西。情节也有点止步不前，只能靠他快点再瞎，来掀起另一轮高潮，让他再产生变化了。 剧里男主跟儿子的父子线，这条线从最初的温情亲密，到最后的冷淡生疏，其实也有一定的怪异。 亲密源于男主对儿子的紧张，生疏却源于男主跟儿子讨论女主导致无话可说，先不说这里面偷换了概念，就说仿佛男主对女主从来都是陌生人，不了解她的脾气，兴趣爱好，生活习惯……？？？这简直就是强行冷淡。 类似的问题还有不少，不过故事的完成度很高，主旨相信大家看完后还是能get到的，也一定感想良多，这样也不错了。就是个人习惯在看这类剧时，要求会相对高一点。

在普希金寓言和格林童话中，都有一个关于渔夫和鱼的故事。前者叫《渔夫和金鱼》，后者叫《渔夫和他的妻子》。不管两者谁是原创谁是盗版，抑或不谋而合，它们的故事核心十分相似，都讲述了一个欲壑难填的醒世恒言。面对渔夫的妻子无穷无尽的非分要求，海里的鱼儿最终一下将渔夫一家打回原形，重新过回了穷困潦倒的苦日子。

从主旨思想上来看，去年的独立电影《入场券》也有着异曲同工之处。本片是个典型的小制作，在翠贝卡电影节上一无所获，IMDB和烂番茄上的评分也都相当「感人」（皆不到六分），甚至其导演Ido Fluk在维基百科上连人物注释也没有，若不是靠着帅到炸裂的「大表哥」丹·史蒂文斯撑场面，估计观者会更少。

同大多数的寓言或者童话一样，《入场券》的故事颇为简单明了。年轻时双目失明的詹姆斯·哈维和妻儿过着平凡幸福的生活，突然有一天，一直压迫着视觉神经的垂体肿瘤奇迹般地缩小了，使得哈维重见光明。影片的开端，作为盲人的哈维曾在妻子面前说：「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」可是，当他从盲人变成一个正常人之后，还会保持这样的初心吗？

这是本片抛出的第一个、也是唯一一个悬念。影片上映后，有评论诟病其情节的可预测性。的确，这不是一部有着惊人反转或者暗藏玄机的电影，看到开头几乎就能猜到结尾，而且节奏缓慢，带着一丝欧洲文艺片的高冷范儿。当然，作为寓言式的作品必定是具有两面性的，在结构简单、情节单薄的背后则是讽刺性与表现力上的不遗余力。

面对突如其来的幸福，哈维开始的表现还算正常，对崭新的世界充满了好奇和兴趣，比如开始健身；同时出于平日里对妻儿的亏欠，在工作上也动力十足，凭借头脑得到了上司的赏识与提拔，从一个房产电话销售升任了新项目的负责人。然而，伴随着事业的上升，哈维内心的欲望开始膨胀，套用一个热词就是越来越飘了。

在家里他对妻子珊姆恶语中伤，指责对方希望继续「控制」他，而且说当初妻子之所以看上他是因为怜悯；对同事兼唯一的朋友鲍勃（也是盲人）冷嘲热讽，挖苦对方无能，还揶揄他对珊姆有非分之想；而在男女关系上，他看上了兼具智慧和美貌的女同事，甚至选择与妻子分居，同这个原先难以高攀的美女双宿双栖。到了这个份上，已经不是好奇心和上进心的问题了，而是彻底暴露了他的渣男本质。

影片中，哈维经常把一个关于彩票的段子挂在嘴边，显示出其潜意识里对投机的热衷。这既是他这么多年来作为一个盲人期盼奇迹复明的心理映射，也不妨看成是贪婪本性的作祟。现实生活里，有很多刮中彩票一夜暴富，随即又挥霍无度一贫如洗的事例，天堂和地狱往往就在一念之间。

寓言故事里的报应总是来得又快又狠。有一天，感觉已然是人生赢家的哈维发现视力又模糊了，而且一天比一天严重，恐惧之下先是想去朋友鲍勃那儿求得原谅，又期望妻子能够重新接纳自己，但寒了心的两人怎会重蹈覆辙。于是，可悲的他只能一遍又一遍地反复念叨曾经说过的廉价诺言——「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」

BUT，上帝已经展示过一次神迹，你不会再有第二次机会了。

♑

本片最戏剧化的是，现实生活中的Dan与影片中的欲壑难填的盲人境遇颇有几分相似。

英国演员Dan Stevens生母不详，出生不久被两位教师收养，剑桥大学毕业后，投身舞台剧，2008年因出演电视剧版《理智与情感》崭露头角。

《理智与情感》中饰演爱德华

2010年Dan因为出演大热英剧《唐顿庄园》爆红，成了迷妹口中的“大表哥”，他在剧中饰演深情专一、风度翩翩的贵族公子，一双湛蓝色的眼眸俘获了无数少女心。

《唐顿庄园》中饰演大表哥

DAN因出演《唐顿庄园》爆红，接到了好莱坞的邀约，急于进军好莱坞的DAN不顾导演劝说执意辞演了《唐顿庄园》第三季，因为他的突然离开，剧情无法继续，导演只能安排他的角色意外身亡，本来和DAN饰演情侣的女主角只能更换CP，跟剧中自己的妹夫走到了一起，这样突兀的剧情让剧迷大呼无法接受，《唐顿庄园》的收视率节节下滑。

另一边，DAN的好莱坞之旅并没有他想象中的那么顺利，付出了辞演代价才得以接拍的《二月之夏》反响平平。DAN之后又陆续出演了几部影片都没什么水花，唯一一部比较出名的《美女与野兽》也只在结尾处露了两分钟的脸。

连张露脸的正经剧照都难找

明明一手好牌却打得稀烂，真是人生如戏，戏如人生，不知道DAN在出演《入场券》时作何感想。

但颜值即使正义！上天总是偏爱帅哥，给了他第二次机会。可能是觉得电影生涯无望，Dan最近重回小荧幕，接演了颇有爆款相的X战警衍生剧《大群》。

《大群》中饰演X教授的儿子

虽然之前辞演有不厚道的嫌疑，但作为迷妹还是衷心祝愿Dan，希望他能咸鱼翻身，把握住自己的那张入场券。



欢迎关注我的公众号

【2017.4.13】这张脸到底在哪见过，昨晚下载完到今天也没有想起来，原来是【唐顿庄园】的男主啊。I am deeply satisfied with my life and everything in it.I live for moment . I enjoy what I do .I do not compare myself to others. please，god……无论他怎么哭着跪着祈祷，上帝依旧如此轻易的跟他开了个玩笑。人是多么的无力啊，你能说是他虚荣吗，生活又再一次抛弃了他。