其实这部电影有点像两三年前我看过的另一部电影，《恐怖愚人节》，都是很给力的游戏，只是为了耍一个人，最后酿成了悲剧，而这个悲剧其实是人为的。
不过说到结局，还是恐怖愚人节更给力。我到现在都记得那个结局，是死掉的女主的弟弟设的局，本来女主的死亡只是一个意外。只不过，在最后的镜头里，她弟弟开着车，慢慢地镜头移到他的嘴，嘴角慢慢勾起……那一幕我现在都记忆犹新。
很多事情都是这样，永远不知道自己所做的所感受所知道的一切，是不是某人设的局？是不是被计划的？
谁玩的过谁呢。

【本影评第一句就剧透了全部情节，介意的请点右上角叉叉~】

　　总的来说，这部电影讲的是一个学生（女主）爱上了自己的老师，结果老师却移情别恋喜欢上了另一个女人，于是女主就把那个女人杀了，然后设置了一系列的陷阱一步步的借自己朋友的手杀了自己爱的老师，并且还让那个老师成了杀女人的凶手的故事。 看完这部电影，脑海里反复的出现曾看到过的一句话：人可以不漂亮，但不能不善良。但是现在我想说：不要轻易的付出你的善良。电影里，那么善良的男主，最后却落得锒铛入狱的境地。整个过程中，只要他心狠一点，自私一点，也许女主的计谋都不会得逞。 　 　　如果说，只要是人，就一定会有弱点，而只要有弱点，就可以加以利用的话，那么，善良，无疑是人性最大的弱点，因为它太容易的就被利用了。正如女主所说的：“你有一个很大的弱点，你是一个好人……”正是由于男主过于善良和简单，才让女主可以一步步顺利的完成计划。 　　第一次见面，男主就掉进了女主设置的陷阱里。在男孩到来之前，女主就已经调查过他并了解了他的性格，正如女主所说，“这个学校很小，谣言总是传得很快”，所以什么时候会来一个转学生，这个转学生为什么要转学，应该早就传到女主那里去了。（这也为后来游戏的进行埋下了伏笔。）此外在他们后来聊天的时候男主告诉女主他为什么要转学的真正原因是因为替别人顶罪时，女主平静的说“我不惊讶”也可以看得出来，女主很了解男主，不管是男主的个性还是经历。于是女主假装偶遇男主，他们并肩坐在台阶上，在那么温馨的场景里，女主微笑着告诉他：不要轻易和陌生人说话。但是显然男主不相信。当女主因为逃避全校的会议而即将关禁闭时，男主挺身而出，帮她解了围。看到这里，我们已经可以了解男主的个性：容易相信别人，善良没有心机，单纯得甚至有一点幼稚。 　　接下来，女主开始把男主往她的计划里带。而为什么要选男方做替罪羊，女主给出了答案：“你是个好人，这让别人可以预测你的行动。”计划的第一步是散播谣言，第二步是让身边所有的朋友都配合她，让男主相信谣言变成真的，同时让她的朋友们以为仅仅是个游戏。最后，她如愿达成了目的，男主杀了女主真正想杀的人，而之前女主杀死的那个女孩，凶手成了死去的老师。一箭双雕啊。而与女主的步步为营相对应的是男主的步步沦陷。在教堂里，看到其中一个同伴的尸体后，其它的同伴都想要马上离开，但是这时男主却开始惦记女主担心女主的安危，执意要去找女主，后来在进到房子里后，男主又急于去解救他人，以至于造成最后的悲剧。其实，这时如果男主自私一点，和他的同伴一起离开，也许就不会发生那样的悲剧。但是，女主显然很了解男主，知道男主一定会去找她。这从男主为什么要转学就看得出来。之前男主和教导主任的女儿约会，那个女孩子偷藏毒品被发现，男主为了替那个女孩顶罪而被迫转学。这件事情被别人知道，其实是有二个后果：第一是对方觉得你这个人人品很好值得交往，第二则是觉得你太善良太笨可以被利用。所以如果贸然的付出善良，也许不知道什么时候就莫名奇妙的成为了别人的替罪羊。 　　与人交往，留个心眼总是好的。不要轻易向别人展示你的善良，这世上总有些人把善良当成好欺负或者愚蠢的代名词。男主一直到最后，都还相信女主只是想玩一个游戏而并不是真的想利用他，这也足以证明女主的眼光确实很不错。是啊，你这么好骗这么傻，不选你做替死鬼还选谁呢？ 　　影片最后，女主轻轻的告诉终于脑袋开窍猜出真相的男主：“你觉得谁会相信你呢？”对周围人的人性的深刻了解，让她成为了这场“游戏”的唯一的大赢家。 　　善良是好的，但是轻易的付出善良，太容易相信别人，如果对方也是个好人，那么算你走运。如果对方居心不良，那就很容易被人利用了。所以说，付出善良，也要找对人。而到底什么样的人值得我们付出善良，估计这是个随机概率问题吧。 “I'm not surprised. You may not have a tell, but you do have a weakness. You are a good guy, makes you predictable. " ——By Megan

标题剧透。珍爱生命，远离早熟女。

现在回想起来，造成最后结局其实并不意外。在价值观念没有完全建立起来的时候，过早的接触成人的世界而无法自控就有可能产生极端的行为。有印象的镜头有两个：1.男主说和这些富二代混在一起怎么怎么，女主立马跳起来说他们是我的朋友。由此可见此人的价值观。2.结尾处有两次反转。我更关注的是第一处：埋了很长时间伏笔的环卫工人居然是女主的爸爸。一下子印证了我之前的猜测。
总之一句话，女孩要富养就对了。

吐槽:女主第一次亮相我以为是个年龄不小的大姐,后来才知道这是高中...于是查了查资料,拍片那会儿女主已经26了.学岛国穿学生装扮嫩怎么看怎么变扭...

PS:05年的Sam嫩爆了。算时间那时还没开拍supernatural吧。

奇怪的感觉。中间有几次都觉得剧情太粗糙、儿戏了，但看完之后感觉还好。其实它就是围绕着一个粗糙的“撒谎”梗展开的一宗凶杀案嘛。

其实节奏感、铺垫、高潮、转折都处理好了，但就是一种莫名不想给高分的感觉……大概真的是因为梗不好……=_= 它好像就真的是梗，没什么感情色彩。所以不那么打动人。

这种感觉真的很奇怪。以前看教科书，教我要“歌颂美好的感情”，要“确立表达意图”，当时真的感觉是鸡汤来的，简直就是废话，觉得按照这种想法弄出来的电影酸。当时觉得，还是技巧和反转好一点。反正搞定了这些，票才能卖出去。

现在看来，那个好像真的不是鸡汤啊……

只有反转和剧情、却没有表达核心的东西，即使再抓人，好像也不能给观众留下深刻印象啊。

关于一点点社交戏法和感受，算是对这部电影开的小小脑洞吧，看客笑过就好
两点，第一点是道婕在跟欧文介绍自己的名字的时候，说这个名字源于研究狄更斯的妈妈，谈到自己父亲的时候只说他没什么好谈的，平淡的对话，加上友好的态度和美丽的外表，也同时让欧文对这位来自书香门第的姑娘好感度噌噌的上升
第二点，第一次午夜集会，欧文几乎是压倒性的胜利，在他对唯一剩下来的道婕说出自己对道婕周围这帮富二代朋友的看法时，道婕第一次生气，并对欧文说这帮人是自己的朋友，人傻钱多的富二代居然让道婕如此珍视，看的通透的欧文自然会以为她与早熟的外表严重不符，不过是个傻姑娘，从而对其怀有愧疚感，并产生信任
那么道婕真的把这些人当做自己的朋友吗？电影中给过两个特写的清洁工居然是道婕的父亲，从而就可以看出她和朋友们的身份差距了，这也就垫定了她与朋友们的关系也只有或是只可能是利用而已
前面的两点就可以看出道婕使出的社交戏法已经轻易的俘获了欧文的信任，所以并不能单纯的说欧文善良，毕竟这是一个早熟的女孩，早熟的女孩是沾着毒汁的花朵，是伊甸园里开的最盛的那几朵，但千万不要接近她们，稍有不慎，毒汁就会腐坏你的手，隐藏的刺会穿过你的心脏，成了替罪羊也只能怪欧文段数不够，又自作聪明碰了这朵带刺的花吧。

刚看完不久，很喜欢这片子，除了Dodger看上去有点点老以外，真的是很完美了。
比较喜欢男主角，看上去很清纯啊，真难得。

从悬疑的这个角度来说，这个片已经比较有新意了，本来不应该再苛求。但是有一点说不太通，就是所谓借刀杀人是建立在男主角是predictable的基础上，但是事情在实际实施的过程中会有许多变数，尤其是最后发生的凶杀其实是一次误杀，如果男主角并没有杀死bon jovi，或者只是令其受伤，那就很有可能会造成失算啊。