这个系列童话故事，涉及到的面与元素很广，而归纳下来，应该是这么几点，一是老鼠为了证明自己不是只有偷盗的劣根性，所做的努力；二是老鼠与其TA动物“童话”世界间的关系；三是俩老鼠与人类，主要是皮皮鲁间的关系。

以目前的情况来看，这三点都有涉及到，不过都缠绕，或者说是捆绑在一起。

首当其冲的是主角证明自己不是世世代代只“会打洞”。不过这里有一个很大的问题，就是不管是舒克，还是贝塔，两人与其他老鼠最大的区别，与其说是有一个证明自己的决心，还不如说凭空多了一种交通工具，或武器……

舒克是直升机，贝塔是坦克，后者讲明是玩具，前者似乎是自己造的。但两者又同样都是麻雀虽小五脏俱全，什么功能都没缺，而不是像玩具那样只会简单的动作，发出闪光与声音，受遥控控制……

这里就有个问题，就是玩具与真正的类人式（或者微缩版）交通工具间的区别……这一点在童话中是被有意忽略掉了。但我个人觉得，这一忽略的问题很大。

比如说，《玩具总动员》里巴斯光年有一个重要的自我认定问题，那就是他觉得自己是宇航员，但实际上只是个玩具，还有包括别的动画里，有一只象，他以为自己是条狗……

也就是说，这种自我认定与现实的矛盾，不但可以不是个问题，反而能成为一个情节。特别是当直升机，坦克，包括后面的所谓航母，对于整个系列是最重要的设定时，这种玩具与真实间的差距，是不能被忽略的，即使是在一个童话中。

另外，就是回到第一点，开始几集里舒克言之凿凿的要证明老鼠不是偷盗专业员，于是要证明……但问题，一来怎么证明？二来，如果他最大的特点，就是随手就能拥有一架直升机，那不管这是否能证明什么，至少说明了一点，这种“证明”太过简单，甚至有点廉价。

所以至少在我看来，不管算是《舒克和贝塔》的前传故事，还是对于之前童话故事的人设补充，应该有一个俩老鼠如果真正做出自己的直升机，以及把玩具坦克变成相对真的坦克的故事，虽然它是以发射花生米与鹅卵石为主。

比如说，本来制作直升机的技术是由猫国垄断着的，而舒克想做的，就是自主研发直升机的核心技术，而不只是组装，其实这一点跟目前本国在某些领域的情况，是一致的。

同时舒克版的直升机外观，应该跟一般意义，或人类世界的直升机不一样，最简单就是个老鼠状，或者奶酪状，又或者是长着一对蜻蜓翅膀的老鼠状直升机……而不是像如今这样，只是一个人类机械，交通工具的简单翻版。

同时，为了取得蜻蜓翅膀的专利使用权，舒克还得去蜻蜓这边得到授权……

与此同时，别的一只老鼠，甚至就是贝塔自己，觉得在一个契机下，还不如直接去猫国偷直升机的核心技术，反而来得快，他认为这跟一般的偷窃是不一样的，非常时期用非常方法。

于是两只老鼠，本质上都是为了证明自己，也是为了老鼠族群的利益着想，而发展直升机技术，但具体到所用的手段，则大相径庭。而舒克虽然光明正大，但研究过程中有波折，具体试飞时更是有危险，而另一只老鼠的间谍偷窃计划，或成功一时，或被人发现，当然最终还是得宣扬，不管出于什么目的，偷窃始终是不好的，即使得逞一时，也不可能真正证明自己。

然后就是老鼠与别的动物之间的关系。现在新版的三季动画，虽然反派各有不同，但本质上还是因为野心，格局相对有一点小。同时有些所谓世界观的设定，更像是《镜花缘》或者《西游记》的故事，比如第一季里猫国里的老鼠王。

也是因为，这种突然来到一个奇异王国的故事，设定相对来说是比较省力的，因为主角是以外来者的视角进入的，了解这个王国的“潜规则”后，又可以迅速离开，不需要对这个王国的“世界观”做真正的构建。

所以现在这个童话系列里，动物与动物，还有和人类之间的关系，视点一直在变换，比如坦克过马路，以及人类公司灭鼠的计划等，可能更多是从一时的上帝视角，来讲故事，而没有深入涉及到人类与动物，动物与动物之间的不同反应，而类似的问题，也出现在“罐头小人”的故事中，而不管舒克还是贝塔，本质上还是个“小人”的故事。

涉及到具体的情节，那我觉得与其是舒克贝塔意外闯入一个奇怪的“国家”，然后揭穿里面的国王，海盗等头目的阴谋，还不如是这两老鼠，起初是相信这几个风云人物，真的可以带领老鼠摆脱落后与被歧视，真正做到自立与自强……也就是主角起初是一个辅助的角色（其实现在的故事里也是，不过那个反派其实已经达到了人生巅峰，但同时又声称如果得到直升机与坦克的帮助，还会如虎添翼，从胜利走向胜利），不过接下来发现，所辅助的那些人，并不像想象中那么单纯与正面……

还有就是舒克和贝塔这两个最大的主角，其实本质上人设是类似的，都是突然拥有奇妙工具与武器的老鼠，有点重复，也缺少彼此间的矛盾差异，即使只是人民内部矛盾……

其实最简单的处理，在我看来，就是类似于《绝代双骄》式的双雄人设，其实电影《哪吒》那个也是如此……比如说贝塔虽然是只老鼠，但实际上从小是被猫当成宠物养大的，而那辆坦克是他的猫爸，猫教父送给他的，本来他还挺嚣张的，但遇到舒克之后，特别是后者是靠自己来造一架原本只有猫国有核心技术的直升机，贝塔开始反思自己的价值，以及与猫之间的关系……

还有也是相关的，那就是直升机与坦克之间的关系，现在的情况是直升机有时候会吊着坦克，但这种关系，不管是视觉，或者情节本身来说，并不太雅观，也没有太多的意思。

我个人觉得就跟蝙蝠车一样，不管早年的漫画是如何设计的，之后的影视改编，都应该有不同的设想。比如说这个坦克，或者上面提及的直升机，本身的设计不仅是外观上的，还有内在“性格”……

也就是说直升机，还有坦克本身也是活的，拟人的，还可能有各种不同的设定，比如各种动物版的直升机与坦克，这一下子，不但是如同那种会说话的汽车一样，有多一点的人车交流，而且拟人的直升机与坦克之间，还会有更多有意思的互动。

最后是关于人类世界的，虽然这方面无疑会有“禁忌”在，但以现在的情况，好象也就是涉及到皮皮鲁的学校与家庭，然后就是他还会设计和制作出能商用的大型飞机出来，这还是回到上面提到过的一个问题，就是玩具，模型与真实世界物体的区别，除非这是一架被变小的飞机，不然很难想象一个模型内部的精细程度，能够达到在相对微缩世界里，达到商用的程度，这一点，依然不能被忽略。

另一方面，人类与“非人类”间的关系，在超现实故事中无非有两种，一种是《机器猫》《帕丁顿熊》式的故事，就是完全不解释的前提下，人类社会完全不把这些非人类主角当外人，另一种当然就是“阶级”有别，会有歧视与冲突。

在这一点上，可能不宜马上太过摊开来设想，而我当下的一个想法是，与其让现在童话里，当有人类出现时，老鼠世界还是常态，就是一般想象中的那样，而当没有人类出现时，就立马成了一个天马行空的童话世界……

还不如给出一个有清晰边界的设定，那就是不远未来，人类已经能够把老鼠等一般意义上的害虫，迁移集中在一个“保护区”，打个不太适合的比方，就像是印第安人“保护区”一般。

也就是说人类有这样的本事，把老鼠从人类聚居区，不管是城市或农村，彻底驱逐出去，而没有完全歼灭，可能只是出于所谓“人道主义”的考虑，搞得跟天花病毒似的。

所以小孩是从没看过老鼠的，而一般的老鼠也根本不能进入人类聚居区。在这个前提下，不管是舒克和贝塔，要证明自己，就得一步步来，可能先得向猫证明，然后顺着食物链，最后是向人证明自己……而不是都杂糅在一起。

这样子的话，第一只老鼠进入人类生活区，以及反过来第一个人类小孩进入老鼠区，才会更有戏剧性。而不像现在这样，在一种完全的现实主义“平常”，与超现实主义“乌托邦”中，左右为难。

李翼。

文档复制过来图片就没有了。重新加入图片全部跑到了最下面。不知道怎么插入。导入锤子便签把图片发过来好了。清晰度折损不少，有兴趣的凑合看吧。

今天新版舒克贝塔开播，特意下载了腾讯视频充了会员。希望文中提到的雷区新版舒克贝塔都能成功避开。

第一天会员能一次性看六集，非会员可以看两集，希望朋友们看完以后能一起聊聊。假如有些好的意见能被官方看见并改进后面剧集的制作，也算是有所裨益了。

早期剧情比较低幼，最想看到的还是航空公司之后的剧情内容，假如能拍完全集甚至反过来倒逼郑渊洁继续写续集就更好了。

不要再烂尾啊。

这部动画的关注率这么低啊？虽然许多人吐槽，但我真心觉得新版拍的不错。建模很精致，比现在许多动画片都好，不知道打一星的人什么心态。89版的舒克和贝塔，我们觉得好，是因为有童年记忆加成。如果跟80年代同时期的动画相比，89版舒克和贝塔真的是粗糙无比。现在每周更新两集，真的太慢了。如果每天更新两集，还差不多。

不再是童年的味道，但成年人的我看到了不一样的东西

20年前，我也是疯狂追着看过《舒克与贝塔》的人。看完动画片不够过瘾，还把郑渊洁老师的原著书找来，一直看到舒克和贝塔坐在飞碟里遨游世界。

如今终于等到这部童年经典再度被搬上银屏了，有忐忑，有担心，还害怕。因为之前那些经典IP被翻拍之后，基本都扑街了，而舒克贝塔对我的意义更是不一样，不希望童年经典被毁。

想当年，我和我的小伙伴放学回家放下书包的第一件事情，就是守在电视机前等着这两只小老鼠出现。周末的时候也是重复看了一遍又一遍，导致一直觉得这部动画片有好多好多集，现在才发现才10几集。要知道当年我爸妈双职工，周末根本就没时间陪我，也只有舒克贝塔陪伴我了。而且我还记得，当年我无数次省下早饭钱，就为了买舒克和贝塔的画片、海报，去二手书市场淘书，也算是最早时期的“为爱发电”了。

看了几集之后，确实没让人失望。虽然说舒克贝塔的形象从原来的二维变成了3D，很多同龄朋友都不习惯了，之前出预告片的时候小圈子里也有人讨论过这件事情，但其实我觉得3D还是二维不是最重要的，把故事讲好才最重要。

就故事而言，动画前六集内容基本还原了原著，不管是舒克跟妈妈告别，还是贝塔被咪丽欺负决定离开家，虽然嘲笑舒克的小动物从鹦鹉变成了鸽子（哈哈哈哈这两只鸽子承包了我一天的笑点，太有趣了），但是我看这几集，勾起自己满满的回忆。

不仅如此，现在的自己看这部动画，还看到其他不一样的味道。比如舒克和他妈妈。小时候看书的时候自己十分赞同舒克的做法，觉得就是要做自己，有想要完成的就要抛弃一切去实现。但是现在看，我更理解舒克的妈妈，反而对舒克抛下妈妈离家出走的做法持保留意见，毕竟一声不吭就走，妈妈真的会很担心。

但整体来说，从亲子关系这个角度来讲，舒克贝塔对于已经为人父母的我们来说，还是蛮有教育意义的。

比如说，有时候对孩子要该放手就放手。舒克其实本来可以不愁吃喝、安安稳稳，但他不想要这样的生活。他想要找到社会认同感，所以他决定自己出去闯一闯。现在的孩子其实个性独立，想法很多，就更需要社会认同。作为家长在这个时候要做的，就是放手让孩子去闯，而不是一味的去从旁用你的思想去影响他。

最近刚好看了一个纪录片，叫《他乡的童年》，里面讲到的印度教育就提倡孩子思想上的自由，其实舒克贝塔里就有类似的观点。想一想，如果舒克的妈妈真要拦着他，随便想个办法都行，但是他妈妈并没有这样做。

还有，千万不要用自己的惯性思维来“评价”孩子。有个情节让我特别心酸，舒克好心去帮忙运蜂蜜，结果蜂蜜被偷了所有人都觉得是他偷的，包括那些他曾经帮助的人：大家永远都只记得他是“小偷”的后代。

其实生活中更常见的，是有些为人父母的，经常擅自决定孩子“应该喜欢什么”“什么更有价值”，而没有尊重孩子的决定和选择。有时候还像舒克妈妈那样恐吓孩子：“外面的世界太危险了”“你不应该出去”等等。但是好在，舒克妈妈最后还是选择让舒克迈出接触世界的一步：带领舒克外出觅食。

新版动画还给了我一个启发，就是在教育孩子的过程中，不要那么“世故”。还是舒克被诬陷是小偷的时候，所有人都不出来挺他。有一只大雁宝宝曾经被舒克救过，他想要站出来的时候，结果是被大雁妈妈制止了——这种制止真心太现实，因为如今确实是人人都不想惹麻烦的年代。但我真心不太建议这么去教育孩子，不然以后孩子真的就会从众，不敢说真话。

我当然知道我们要为人处世进退得当，我们也要圆滑八面玲珑，但这跟我们“有担当”“讲真话”不冲突。大雁妈妈这种做法，其实给孩子输入的是一种错误的价值观，或许这一类事情我们平时都没少做。

其实新版动画里还有挺多情节值得我们一一拿出来说的。我们小时候，看舒克贝塔的故事，更多地是喜欢其中的冒险故事，这些故事组成了儿时的幻想和科幻启蒙。但是如今看《舒克贝塔》新版动画，我却更关注其中舒克和妈妈的故事，也许是因为我已长大成人，从曾经舒克的立场转换为家长的立场，更懂得这样尊重孩子意见和想法的做法是更为开明的。

我整个想表达的就是，当年那些看过老版动画、看过原作的人，现在已谈婚论嫁，成家立业为人父母了，回头再看这部动画，除了缅怀缅怀我们的童年，其实更多还是能从中领悟到其他的一些东西。

作为看着童话大王长大的我来说，对舒克贝塔再熟悉不过了，然而除了小时候电视制作的《舒克贝塔》动画和《魔方大厦》动画以外，这都几十年了再也没有郑渊洁的童话搬上电视。写了那么多经典故事，真应该好好开发开发。

带儿子看了几集，画面很精致，人物造型也不错，如今的动画技术水平跟几十年前真是不可同日而语了，与其把立体动画技术用在制作没完没了的《熊出没》，还不如好好开发一下国产童话或翻拍一下经典的国产老动画。

儿子本来最喜欢看奥特曼和小猪佩奇，让他看了几集舒克贝塔后也渐渐喜欢看了，后来也跟着唱片尾曲：我是飞行员舒克，我是坦克手贝塔……

希望郑亚旗再多拍一些皮皮鲁和鲁西西的故事吧

有郑渊洁的童话在，怎么都是经典。

大家千万别用对自己30年前的童年的美好回忆去看待这部片子。这样的效果，虽然大家说是橡皮的人，但如果放在30年前，那还不是牛逼了，酷毙了，无敌了。如果按照30年前的老版本来做这部，大家肯定会批评，30年没有进步，还是那么低幼。

作为八零后，看到我女儿非常喜欢看，这就够了，他的小朋友们也很喜欢，让他们选择迪斯尼的动画和这一部，他们都选择了舒克和贝塔。这样的动画情节，永远都不会过时。难道他不比喜羊羊熊出没之类的要好得多？

跟着她看了几十集，我觉得真正的问题在于每一集太短了

最近买了一些郑渊洁的童话给孩子读，现在才发现，有很多内容自己小时候都没有读懂啊。这哪里是童话，这就是赤裸裸的人生啊。感谢郑元杰，给了我这么美好的童年。