坐在电影院的人只是流了一点廉价的眼泪，但有人已经死了一千次。

其实前面的多视角真的很好 最后依然沦为一厢情愿的梦 当然电影就是拿来做梦的

是否真实又重要吗？

#venezia80 4.5 边境危机，人道主义危机。故事设计非常巧妙，方方面面都照顾到。属于欧洲的电影。请给金狮。

#TIFF2023 2023.9.12 6.00pm

#Biennale80 毫不拖泥带水，mourir une mille fois的难民困境。美中不足的是尽管讽刺了白左只会举蜡烛，但是自身也陷入了底层互害的陷阱。谁创造的这些问题？他们负责了吗？难民的新闻早就满天飞了，那么所谓的自由民主社会为何依旧能熟视无睹呢？希望以后raise awareness的电影能多challenge上层建筑

6.0 挺讽刺的是，这部电影最好看的都是非难民视角

#VIFF2023 如果不是后三分一贪大求全导致主题表达越来越弱，应该会给一个更高的评分。另外过于白左的视角就像片中所讽刺的那样，总是很容易将复杂问题理想化，从而导致很多关键细节失真。在这点上蒙吉的《核磁共振》给了更好的表达。更有意思的是，这片子首映后被波兰政府高官猛烈抨击，最近更是取消了对乌克兰的援助，让片尾和谐的波乌边境变成了一厢情愿的构想。

玻璃见血，泥坑陷腿，犬齿留痕，被当作足球似的往返两国，无处容身，指向明确，意识对垒，就是要影告天下，就是要全方位控诉，抱着我不来记录谁来记录的人道主义决心，为世界一隅劈开一条活路来。手持总算觉得有点用处了，粗粝的面孔，不安的眼神，营造冲突的深刻视觉。镜头总在焦虑，不留时间喘息，也因此只是一时的冲击，而那渐渐趋于缓和的情绪怕是回头便忘了却，“我从未去过那里”。Dying a thousand times，再一次面向观众。

就像导演说的那样，这片子今年三月份拍完，现在就拿出来了，是她自己最快的速度，因为不能再等了，要尽快让这个世界看到。

议题很好，包装得不够好。要想让更多人看见它，这样散着拍还不够。

3.5，有震撼到，但是我个人还是觉得有点“卖惨”（可能真实边境现状也的确如此），特别是开始那二十几分钟，遇到的困难难道不应该是提前预计得到的吗，为啥就写得像“说走就走”一样。

忍了整场的眼泪被rap激发了。有的人已经死了一千次。

簡單了點，假了點，感覺是靠想像寫出來的。#金馬影展##台灣觀影#

90mins退。copy，收到了难民新状况。

80届威尼斯评审团特别奖。边境的森林是绿色的，却被处理成黑白。导演选择森林附近的难民、士兵、人权组织、普通居民四个群体，呈多角度、整体线性叙事方式，观众也跟着站在不同视角来看待这场逃难。全程手持，镜头、调度几乎完美，两个半小时毫不拖沓。

NYFF61最震撼的一部电影。难民的故事线就跟地狱一样，我实在是看不下去觉得难受。但一切又很真实，I know this is happening。很难接受的是，这个发生在2020年代世界各地，从摩洛哥边境，到美国边境，到波兰边境。同时我自己又很能emphasize with refugees’ experience，所以观影过程又很被triggered，又很震撼，又很unspeakable。电影完了之后，我站起来给在现场q&a的导演鼓掌了很久。

像是给在场的所有欧盟人脸上一记重拳

@kinoteka

威尼斯速度，赶早场奔跑，没看手机失去判断，一跟洁净管出现在眼前，本想像夏思凝那样迈过2公分高的障碍，结果却成了红毯前摔倒的柳岩。早场也是关于波兰和白俄罗斯之间一场跌跌撞撞的球赛《绿色边境》。比赛用球是难民。导演霍卡老太太充足设置了难民、边防警察、人权分子和边境居民四组人物，让“卢卡申科和普京射向欧盟的子弹”，被波兰一遍遍踢回，再被白俄反攻回去。故事非常流畅好看，也就没必要追求创新。相较全片展现的白波边境地域，结尾赞颂了乌波边境天堂。俄罗斯侵乌战争爆发，涌入波兰的难民不再是皮球，而是可以带着猫猫狗狗花花草草随意过境。调岗到此的边防警察抱着乌克兰婴儿说，“我从来没在过白波边境。”那也类似《打蛇》结尾的“呢度不是钻石山”吧，可以当作告诫大家不要走线的欧洲《孤注一掷》。