这个剧本我以为可以作为编剧课的反面教材了。
前面是在铺垫这孩子做了一个低收入的工作，然后反复面试找工作被拒绝，然后母亲患病无钱买药，甚至到了房子被银行收回的境地，孝顺的儿子决定认真策划干一笔大的。
为了体现儿子的孝顺，让这个孝顺的儿子把父母送给他的一块珍藏的手表当了给母亲买药。顺便说了一句那种药不是医保可以报销的。
然后开始策划整个绑架过程，肯定在过程中会发生内杠，然后内部出现问题。这个充满智慧的小伙子事先认真查阅了俩同伙的资料，然后顺利嫁祸于人，洗净自己。

最后的结局也设计的比较差，个人以为，强调了两次火柴这个道具，貌似要把这个小伙子投入监狱，只要那个女孩能向警方提供证词就可以。可是，算了，我不想写了。

总之，这是一部烂剧本。

其实，我觉得可以作为剧情分析来分析一下这个剧本到底烂在什么地方，然后作为反面教材来学习一下，对将来的剧本写作有好处。

開始我還邊吃飯邊玩iPad邊看的，後來真的給電影的情節拉了進去。不是說很天衣無縫的編劇，但是很想看看人性在這種電光閃爍之間我們的取捨。雖然電影中沒有驚悚血腥，但電影結束后，我還揪著一顆心久久不能放鬆，不願看見一個美好的年輕人就這樣步入歧途，但是好像又能全怪他麼？

值得看看的片子，有小惊喜，开头打了一个伏笔，以为是一个上进青年，看到一小半看出了点端倪，但结尾可没猜出来，虽然有小漏洞，但整体编排不错。三名富有家庭的快乐青年和父亲一起相约搞party，半路被人劫持逃生的故事。破产的父亲演得不错。

昨晚看完人质游戏 觉得意犹未尽 还在想着中间的一些看似简单而又是导演故意留在那的悬念 （主人公名字大概忘了）
第一 男主角是怎么逃过摄像头走进房子的
第二 点火柴的时候 为什么女孩子发现一些蛛丝马迹后没有说出来
第三 男主角的父亲 是不是已经看出自己的儿子做了什么事
第四 女孩子的父亲是不是已经看出来男主角就是当事人
第五 是不是没有死的男孩子的父亲暗中指使男孩子这样去做 因为自己已经破产了
带着这几个疑问
我第一个实在无法理解 男主角是带着钥匙走进房子的 为什么探头没有照到他呢 还是他进屋后把那段删了 那删了警察肯定会发现的 （如果单凭银行寄钱的社会发展情况来看）
第二个 男主角确实在绑架了三个人后点过一次火 那为什么女孩子没有当场说出来呢 我觉得是女孩子故意想保护另一个没有死的男孩子 因为他们都以为男孩子掐死了匪徒中的那个女孩子 如果说出来 自己也吃不了兜着走
第三个 在男主角走进他们中间时他的父亲其实已经有些察觉自己的儿子有些不对劲 而最后结束时 儿子说了一句“都会好起来的” 父亲一定是知道了自己的儿子的行径
第四 女孩子的父亲 是个很聪明的人 在得知男孩子的父亲破产而支付不起赎金的时候 已经察觉了不对劲 在男主角回到他们中间时 更是显示出了已经发生的一切
第五 这个是最大的疑点 没有死的男孩子的父亲有可能是男主角真正的父亲 有可能是他指使男主角这样去做 又或者是男主角无力支撑家庭的时候 暗中他告诉男主角怎样去做

这是一部未成熟的完美高智商犯罪电影 当然还不能和其他一些编排更加缜密的电影相提并论 如果在剧情方面交代的更加清楚明了 或许更好 又或许交代的清楚 就不属于高智商犯罪电影了

主角给对方打好几次电话，对方竟然听不出是他的声音？而且，作为一个刚死了儿子的父亲，演技也太差了。试想一下，得知自己死了儿子，竟然就生气一下，马上就能平静了。太扯淡了。