有心开花花不放，无心插柳柳成栽，

花香袭人不问柳，柳已不再花自开。

侯麦的短片《面包店女孩》就是讲了这样一个“寻花问柳”的小闹剧，波澜不惊、三度辗转，麻雀虽小但是充满了小品文式的戏剧矛盾。

而这部片又属于「六个道德故事」系列，喜欢拍青年爱情故事的侯麦，把“爱情”中的迷茫矛盾上升到“道德”层面，在游戏心态的背后展现人在情欲微澜中随波逐流的心理状态。

片中主要有法律系大学生、美女希尔维、面包店女孩三个角色。

作为侯麦一贯男性视角投射的主体，大学生有着男性在爱情中的一些特质：狩猎心态、游戏心态、外强中干的弱者心态（洪尚秀电影中的中年知识分子也常如此）。

狩猎 —— 开片侯麦的镜头对准了法国的大街，在维利尔街头分别把镜头给到了东北左右，我们可以看到法国的街口、市场、咖啡馆。这一组镜头并非闲笔，镜头正是旁白描述者大学生在街头逡巡狩猎心上人时的双眼，同时不同街道的剪辑也暗示了后来他在两个女孩间做选择题。

游戏 —— 大学生在求偶的过程中无总在展现一种游戏心态，如遇到美女希尔维时是故意撞到人家身上进而搭讪约定喝咖啡；和面包店女孩约会时，又仿佛别出心裁的搞出花把戏：明天我来买面包时会要一个曲奇，如果你给我两个，就代表同意和我出去。

狩猎和游戏的背后 —— 吕思勉在《中国通史》的第一章就是《婚姻》，从历史和社会学维度来讲“爱情”恐怕难以占得一席之地，而远古婚姻的起源可能会给两性关系提供某种视角。在恋爱中“男追女”是最常见的主被动关系，不管是出于真爱还是玩玩，狩猎心态无可厚非的会到场，这种心态或可说这是原始人的遗迹，包括两个方面：

在古代部落的游猎战争中，由于可掠夺的生产资料很少，女子往往会被作为贸易对象抢夺。

由于亲近宗族不能结婚，那么狩猎外族女子既是被鼓励的，也是被迫的，久而久之这种扩张掠夺心态让男性形成了两性关系中的主动一方。

影片虽然叫《面包店的女孩》，但这个爱情故事中面包店的女孩显然是做为备选的对象，男学生心心念念的希尔维俨然是女神配置，高挑优雅带有法式美女的典型特质，对比之下脸颊微胖、咬肌略发达的面包店女孩则相形见绌。

女孩和大学生的特写肖像在食物（曲奇、杏桃披萨、蛋糕）间的剪辑中完成了一系列微表情交流，女孩的出现总是伴随着食物，从一开始包装时不小心掉落面包而流露出对大学生的青睐，到最后为了配合大学生的游戏与他赴约而迅速拿走两块曲奇，完成了一个有点可爱的女二号形象。

之所以以面包店女孩为题目，因为她的出现成为了戏剧矛盾的拐点，尽管她也是游离于侯麦男性视角之外的客体，这个最终因爽约似乎受到伤害的女孩并没有出现，是被侯麦搁置于镜头之外的存在，这种游离反而让我更愿意在这场爱情小游戏中对其报以同情，并以这种同情反观男性在其中的失误和道德缺陷。

另一个女性角色美女希维尔也完成了两度的身份转变。起先她是作为一个日常邂逅的百分百女孩出现，在几次街头拍摄中留下几个倩影后旋即消失，她在影片中的缺席成为了故事的矛盾点所在——也就是我们常说的“得不到的总是最好的”。

当大学生与美女希维尔赴约迟迟未见，又与面包店女孩达成约定时，希维尔的再度出现无疑完成了整套戏剧冲突流程，而这时候侯麦又留了两手。其实大学生战战兢兢寻找备胎的整个行为，都早已被面包店楼上的希维尔看在眼里了，重新回看影片，我们会发现，大学生第一次从面包店出来时，是一个俯拍镜头，是窗户下看的视角，这个巧妙的伏笔以摄像机语言展现出来，不禁要为侯麦波澜不惊的机灵称赞。

因此大学生梦寐以求的把妹约会成了对方的一场审判，随着希维尔说出真相，镜头逐渐把特写给她，我们无法看到男性难堪羞赧的表情，干脆被侯麦排斥在镜头之外了，可以说是镜头语言带来的审判、批评，这又是侯麦氏的温和，不jugde，让观众自己感受。

就在影片结束的最后几秒，交待了大学生最终与希尔薇结婚，二人重新走进面包店，但面包店女孩却不在了。男性的过失得到了女性的原谅，一切看起来真的像是一场无足轻重的游戏。

我试图想寻找一个背德的词汇来为这个道德故事做概括，发现并没能找到。大学生似乎并没有上升到道德审判的地步，我看到了一个盲目的男性，像蜜蜂一样追逐花蜜，又在另一朵花上逗留，在欲望受阻的同时去寻求另一种消遣以满足自己，甚至在房间中自我安慰是面包店女孩投怀送抱自食其果，以此来化解自己的不安。

整个故事描摹了一个男人人内心深处的小劣根性，一点自私、一点虚伪、一点占有欲，这些道德缺陷的剂量都很小，摆在台面上对一个人人格的影响微乎其微，但却都真实存在于内心的斗争中。侯麦成功的以一个日常小品和几个饶有兴味的镜头完成了颇有解读空间的心理分析。如果说看电影一定要有什么用，这个故事确实耐人寻味，该怎么做、后果怎样，已经很明白了。如果说侯麦拍出了一种道德感，那是因为在这个故事中我看到了自己。

侯麦的很多电影真的是可以堪称“女性必看的经典”。男性大多是理性和计算的动物，在所谓的爱情方面亦是如此；而女性则往往对爱情抱有美好的幻想，渴望有一人可以托付终身。道德究竟是看动机的对错还是后果的利弊？同情弱者是否是一种廉价的态度？ 男性空窗期的感情经历(女神和消遣品);道德建立在自我反省的基础上，否则道德毫无意义;男主的道德感是直面内心的真实即是道德，正如他所说“再去找面包店女孩是不道德的，因为一个是真实，一个是错觉”。

我很幸运在这个时机，遇到《面包店的女孩》，以至于我不会看不懂它。

圣诞节那天，我看了面包店的女孩，一直想为这段简短精炼的小短片写一份影评。这是一个关于喜欢，男人和女人的故事，通过一个小故事，拍出了喜欢是什么，喜欢的分量怎么衡量，在情爱中男人的想法是如何的，给女人们剖析了男性视角，让女孩子明白在一段感情中要怎么抱有一个合适的态度和心情。

男人在巴黎的街道上经常会偶遇女人，可能上下班，可能女人去逛集市，他慢慢了解她在画廊工作，就这么每天期待相遇了几个月，一切始于对女人气质相貌的喜爱。几个月后终于鼓起勇气，制造了机会，无意间和她相撞，其实双方心照不宣，女人对他的心思也明白，但没有瞬间答应他的咖啡店邀约，大方微笑，眼神带着勾人的意味直视他，说正要忙，反正下次还会相见还有机会的，一起去咖啡店留着下次吧，吊着男人。（此处乃技巧）男人此后的三个月，每天都会来大街上反复闲逛，期待能偶遇她。尽管学业繁忙，他空出了自己吃饭的时间，一周时间，每天三十分钟漫步街头，想着她。女人因为崴了脚，所以三周都没有上街，机缘巧合，让男人花了很多时间，这三周都对她朝思暮想。

一周后，男人改变了战略，去大街旁的热闹市场晃悠以期相遇。在面包店偶遇了女孩。男人每天都来买曲奇，和女孩有短暂的交流和缄默、双方难以道出的小暧昧。男人把这段邂逅当做追求女人途中的消遣和等待时光中的调剂，也曾对这种不负责的暧昧行为谴责过自己，但男人的通病，耐不住寂寞，让他无法克制自己。暧昧合理化的原因来自他坚持最主要的目的还是想要遇见喜欢的女人和女孩的误会，意淫自己喜欢她。两周后，尽管知道不应该，但忍不住对这只手边的小绵羊也有了下手的意图，试着把暧昧讲开，试着约会女孩。（此处需要表扬）但女孩把自己的态度摆的很正，不会轻易地上男人的勾，这是所有女孩子都应该学的，自我防范意识，千万不要沦陷太快，不要单方面意淫别人对你的情感（这沙皮男人想泡你还怪你不矜持，大部分男人一直在为自己开罪，一直在逃避，一直会很郑重地为自己的轻浮举止找理由，女孩子脑子里记清楚了）。这样，当男人违约的时候，尽管小失落，但她能更快的摆脱负面情绪，以平常心看待，不被伤害。两块曲奇代表不了什么。只是我给了一个了解对方的一个机会，我愿意和你吃一顿晚餐而已，不代表我已经深陷于你，别自以为是了。浪漫之都的巴黎女孩的心态，做个骄傲理智的女孩。（智障女孩们长点心学一学吧）

希尔维就住在面包店斜对角的公寓二楼，这三周的一切她都看得清楚。“她差点对他的追求产生内疚，但后来觉得他好可恶。在咖啡店里，她坦诚的对他讲，我知道了你所有的罪行。”我想，她能够对他网开一面是基于男人毫不犹豫的违约女孩，选择和她共赴晚餐。毕竟难得遇见一个想要加深了解的人，那个人又对她那么坚持，也舍不得放手。希尔维给了男人机会。每一位巴黎的女人都像正宫娘娘，抓住的是大头，不计较小得失。我觉得她对爱情对男人对婚姻的态度也很值得学习。用三周考验男人对她的坚持，从不会因为男人在这段时间内对别人暧昧，就觉得他天理不容，心灰意冷，反而包容了一切。她应该很懂男人的脾性，当然也有她对自己的自信。

男人被希尔薇的艺术气质，她的高挑，自信和风度深深吸引着。但他也喜欢女孩的清纯亲切，喜欢她的充满喜爱的目光。男人喜欢一个女人的时候，和女人搞暧昧的时候，鲜少会嫌弃女人的地位、工作和学识，只有女人才会给女人划分等级。在希尔薇眼里，这个打工少女不过就是糟糕的机器生产的随处可见的蛋糕罢了，她很自信她能赢过她，就像结尾她寓意自己是主厨特色蛋糕那般，阳春白雪对下里巴人。

希尔维出现在这个关头，男人约女孩喝咖啡的关头，向他发出了邀请。为什么这么做呢，这是一种试探。试探你还爱我吗，和那个女孩比起来，你的直觉更偏向谁，来决定我是否还有必要和你继续下去。都说喜欢等于付出的总和，男人为希尔维付出了很多时间，大部分时候都在想她，朝思暮想，这份喜欢一定一定来的比两周每天十分钟的小暧昧要更加的深刻。所以男人的直觉告诉他，我不能拒绝希尔维，我喜欢这个女人多于那个面包店女孩，于是放了那个女孩鸽子；同时理性也告诉他这个选择的正确性，希维尔是对的人，而面包店女孩则是不会有结果的调情，没有爱，继续也是不道德的。

男人，男人说着窈窕淑女君子好逑，男人也犯着所有男人的通病，没抗住诱惑，耐不住寂寞，对女人侦察兵一般的属性一无所知，自以为是，还很怯懦。女人，巴黎女人是骄傲聪明的，是包容的，不会为了这些无痛关痒而纠缠不清的，是不会身陷囹圄，为感情所桎梏的。

街上没有行人，面包店女孩如果走出门就可以看见我们，我很懦弱的认为，她太远了，没法上来质疑我，我不敢回头看，而眼前的路似乎没有尽头，她看见我们了吗，还是她已经在咖啡店等我吗，我不会知道。

男人惯有的钟情，男人惯有的追求与坚持，男人惯有的调剂型暧昧，男人惯有的主次分明，男人惯有的怯懦，男人惯有的逃避责任和女人惯有的骄傲，女人惯有的矜持，女人惯有的谨慎，女人惯有的侦探天赋和女人惯有的包容。是巴黎，是情爱。

虽然对这部电影展现的巴黎男女爱情还抱有一丝疑惑。真的是我看到的，我感受到的这样一个故事吗，我的理解下东方色彩好像有些许过于浓重了。还是时代的关系，从前的巴黎爱情和现代不同。可能我需要看更多的爱情电影来体会法式爱情啦。所以，巴黎女人在爱情里是不是都那么骄傲和洞悉一切呢，悬念啊。

奥，我立场是，这部片子里面没有一见钟情，也不相信一见钟情哦，他和希尔薇那么多次的遇见，那么多的等待和期待已经不属于一见钟情了哦。

我的那些画外音其实是因为我曾经也是这么一个被套路的智障女孩。然后我成长了，我认为自己有当个海王的潜质。

侯麦的笔力、表现力，在面包店的女孩这个小短片中，可谓展现得淋漓尽致。

★男主在梦中情人缺位，空虚等待的情况下，撩拨一个他并不心仪的女孩，以此来满足自己虚荣心，缺德却也写实。

参考男生的背景：

1、学法律，前途光明。

2、有一定经济基础，经常去俱乐部，还能请女神吃大餐。

3、虽然深陷这段感情，却没有放弃学业，是利用吃饭时间来等女神。

★比较妙的是女神的心理：

一、为什么在发现男生在自己寓所附近苦苦找寻自己时置若罔闻？

二、为什么在发现男生和面包店女孩的暧昧从拉扯转向实质性约会时出现？

三、为什么答应他的求婚？

四、婚后带着男生回面包店的心态？

参考女神的背景：

1、居住在巴黎人口最密集的地区，生活不算富裕但应该也在中偏上水平。

2、在画廊工作。不管是本来就有艺术方面的素质，还是耳闻目染的熏陶，她眼界开阔，有一定艺术修养，是无可置疑的。

★然后，最隐晦的，面包店女孩的心态？

一、男主是被暧昧吗？

他说：

A我很高兴，那个女孩认出我，来陪我玩游戏。

B很容易看出来，那个女生对我有好感，你说我虚荣也可以，女孩子喜欢我是一件很自然的事情。而她又不是我喜欢的类型。女神一直占据我的思维。

在画面中我们可以看到，男生说了，不要曲奇，但镜头一转，他叼着一块曲奇出门了。

这是他们感情的一个跨步，所以说，女生在这段关系中更为主动，是没有问题的。

事实上，女生喜欢上一个条件好的男孩子并没有错——她并不知道男生已经有心仪的对象。

男生却是在享受这份被爱慕的虚荣。——我每天沉迷于这些事，这是打发时间的好方法。

二、面包店女孩对男生好吗？

不管是真心爱慕，还是觉得对方是一个不错的交往对象，女生在这段关系中付出的是真诚。

1、她的条件并不好，男生请她吃蛋糕的时候，她表现出享受的感觉，而我们知道，按照常理，在面包店工作的人，由于整天闻着制作蛋糕的甜腻味道，并不会在有选择的时候，还享受甜品的。可以推测，她平时并不舍得花钱买这些东西吃。但她却主动的给男生买了一块曲奇。要知道，老板就在店内，对商品数量，心中应该是有数的，她多包了一块，意味着这块曲奇需要她来买单。

2、男生接受了她的曲奇，并看轻了她的心意。

他说：”让我烦恼的不是她喜欢我，而是我可能会喜欢她。我为了给自己辩护，说这一切都是她的错。“——男人的虚伪和卑鄙，一边接受，一边唾弃。

3、她努力的想要让自己看起来更配得上他。

她说，我不会在这儿很久，1个月后，我要到老佛爷商场工作。

她不想让他觉得自己轻佻：我才18岁，晚上不轻易出去，我父母不允许。

她害怕自己穿着不合时宜（也许是因为很少去那些地方），她问：我该穿什么衣服？

再来分析面包店女生的背景：

1、男生第一次到面包店，她赶走的那个说女生有什么用，素质不太高的男生。隐约可见她的社交圈。

2、每天待在面包店，却在男主请她吃蛋糕的时候，表现出享受美食的表情。隐约可见她的生活水准。

真的就：又细节、又深刻、又让人不寒而栗。

刚看完访谈，趁着记忆记录一下：
1.色彩。候麦非常注重系列电影的色彩，甚至为《月亮》这片的灰色地毯而劳师动众。因为在他设想中，《面包》是黄色的，《？》是绿色的，等等。每个影片都是彩虹的其中一个颜色。
2.现场录音。他从来不用后期配音。
3.摄影。最喜欢的是那位近视戴着厚厚的眼镜的摄影师，镜头感非常强。也许有时并不需要“看得非常清楚”。
4.为什么拍电影而不是写小说（既然都是长咚咚的对白～）这个问题候麦没有正面回答，他说自己也有写小说，六个道德故事也是先有小说再有电影。
5.受室内剧的影响很大。
6.喜欢默剧。格里菲斯的片子比有声电影说了更多的东西。
7.美术。《克拉之膝》墙上挂的是高更的画，因为他在大溪地的画里都有山，而这片子需要“山”无所不在。还有马蒂斯也是他常用的画家。

8.其实我之前只看过《夏天的故事》和克拉之膝，不怎么喜欢。但是这个短片给我感觉特别好。

看完电影后我产生了两个疑问：

1、为什么导演花了将近三秒拍被水冲走的垃圾？

2、希尔维知晓了一切后，为何还会嫁给男主？

我的看法：

1、扔垃圾这一桥段是小说中没有的，并且几乎所有观影者都注意到了这一点，所以这定是侯麦有意为之的。

男主扔垃圾，随后被水冲走这个镜头发生在9分29秒。在这之前，面包店女孩对他而言，只是一个对他有好感的模糊的存在而已。但这之后，随着再次见到希尔维的希望渐弱，他决定从茫茫一片的意识中将面包店女孩用仪式塑造出来。故事因而进入第二个阶段。

所以，我认为垃圾被冲走这一影像，是一个电影意象上的分隔符。

2、因为希尔维和男主都意识到了面包店的女孩只是一种手段，并且希尔维也通过这一切了解了男主是有力量的。

男主知晓面包店的女孩（况且她还是个漂亮又有人喜欢的女孩）对他有好感并采取行动时，在他心中，他所作的一切都是有目标观众的，那位目标观众就是希尔维。他通过不爱面包店的女孩但挑逗她来向希尔维报复，并且，更加重要地，证明他对于希尔维爱的纯洁性。

而现实中的希尔维，也恰巧透过窗户看到了这一切。所以，通过一种天赐的巧合，让男主心中的希尔维和现实中的希尔维合二为一了——这些挑逗便不再成为一种阻碍，从而完成了他们原本的使命。

对于此时的希尔维而言，因为身体的不便，她无法行动，从一种关系中占据上风的位置上跌落了下来。当然，随后，她也通过故意不打车及直白地向男主宣告她目睹了他的所作所为，来重新夺回了有利位置。但也得益于面包店女孩这一事件，让男主从她的意识中被塑造了出来，并伴随着之前没有的力量。

所以，他们六个月之后结婚，并重返面包店，也就一点不奇怪了。

六个道德故事之一。男主带着年轻人常有的自负与轻佻，在心爱之人消失的时间里打发寂寞无聊的时光，和面包店的小女生进行了一场调情的游戏。如果说侯麦的“道德”不止于关心行为本身先在的伦理判断（这些当然是一个方面，如这男的行为有点渣，面包店女孩成为男主调情游戏中的弱小猎物），而更深层次地在探索人的内心与外在行动之间所呈现出的张力，那么短片中存在着的多重断裂与弥合才是最有意思的地方。 男主延续了“寻找”的外部动作，但实则已经慢慢抽空了动作的内涵。有趣之处在于男主以一种道德话语来自圆其说:对小女生的调情和果断抛弃小女生，都是“道德”的行为。道德的感知成为整合外在与内在的缝合剂。男主最初的深情是真，后面的轻佻也是真，但人是难以面对真实的自己的吧，多么需要一个符合逻辑的解释来自处。更有意思的是，影片最后，希尔薇恰恰因为看到了男主已经置换了意义的“寻找”动作（走来走去），所以才推进了两人感情的升温。 在这里需要说明的是，不少人误解了影片最后希尔薇的话语所带来的含混。她真的看见了一切吗？其实并没有。她无法看见面包店内细微的调情动作以及男主的内心。（侯麦还有意把男主向小女生发出约会邀请安排在街道的另一交叉路口。）希尔薇以掺杂着矜持与娇嗔的语气向男主诉说“当时我也不能大声喊你”，只是笑话男主每天吃饼干和心事重重的样子。微妙之处在于，希尔薇逗趣的话（“我知道了你所有的罪行”）也在说话者与听话者那里分裂出两种内涵。与希尔薇的娇嗔相比，男主内心的尴尬简直要溢出屏幕。他内心道德的逻辑不攻自破，却也只能暗自咂摸这复杂的滋味，如嚼干涩的槟榔，带着尴尬甚至一丝幽默感。 结局是美好的。侯麦似乎无意采取强烈批判的立场，而只是轻轻的讽刺与调侃。这里没有爱情矢志不渝的神话，但侯麦并不否定爱的存在。或许只是回到那个古老的话题，认识你自己。我们如何对待爱，正如我们如何对待自己。

巴黎，维利耶十字路口，法律系的大学生查理每天傍晚与学画的希薇擦身而过。 倾慕希薇的美貌，偶尔的眼神对上都让查理心动不已。 朋友催促其采取行动：碰碰运气嘛~ 查理：和她搭讪吗？ 朋友：为什么不试试呢，也许有机会。 终于有一天，查理与希薇搭上了话，他满心以为下个明天就可见到希薇，二人能持续发展下去，没想到第二天没见到女方。第三天第四天第五天....女方仿佛忽然消失了，再无任何音讯。 失意的查理在可能遇见希薇的维利耶路口闲逛，每天晚上固定的来回走动，希望再次遇见希薇。 等待的过程漫长无聊没事做，他发现，18岁的面包店女孩似乎对其有意思。查理觉的自己很受女性欢迎，虚荣心又使其对女孩调情，尽管明知女孩不是他喜欢的类型。 三周后，查理约到面包店女孩共进晚餐。 就在此时，心中的女神奇迹般的出现了。希薇告诉查理，她崴了脚不能出门.....查理想了一会儿，鸽了面包店女孩，果断约希薇吃饭。六个月后，他们结了婚。 没有公开表达情意的关系都是朋友，可以和任何人约会。漫漫人生路中，选择伴侣，是耐心等待心中满意的人出现，还是边等待边找些乐子消遣打发时间，此事只关选择，无关道德。比较可惜的是，总有人故意不分清约会和恋爱的边界，把消遣包装成“恋爱”，哄骗无知的面包店女孩/男孩。 短暂的消遣快乐，对成熟的成年人来说是被蚊子咬了一口那样简单；对不成熟的人来说是被花蚊子咬了一口，涂花露水消肿膏没用，被咬的地方起泡破皮留疤很久不消失那样难。 你我在生活中都有可能被动扮演面包店女孩，成为他人无聊时刻消遣的工具人之一。某天对方忽然消失了，怎么办？开始反思这段关系，怀疑自己是否是很糟？输在哪儿？对方选择的为什么不是我？ 假设A，竞争者1号，比面包店女孩漂亮（希薇比女孩漂亮）。是否只有整容，全面改善外貌外形，变成比1号更美的样子，才能满足查理的需求？NO，这失去了自己。 假设B，竞争者2号，比面包店女孩有钱。是否只有非常努力的赚钱，做百万富婆，满足查理对金钱的欲望幻想，他俩才能在一起？NO，这太累了。 假设C，竞争者3号，3号平平无奇。看不出哪里比面包店女孩好，也没什么大起大落引人注目的特殊经历。这回攀比的不在竞争者身上哦，反而是在自身。例如原生家庭的不美满，个人疾病史等自卑原因，没有被选择，是否只有假装这些历史不存在，就能配得上查理？NO，这太卑微。 亲爱的面包店女孩/男孩，这无关配不配，符不符合择偶标准，查理仅仅是无聊了，找消遣而已啊.... 情感中的事，兜兜转转。他人阶段性的需求也非统一标准。只需牢记一个要点：人，无法满足另一人所有的虚荣心、不同阶段的虚荣心。 选择吃正餐，还是糟糕的蛋糕填饱肚子，亦或大鱼大肉继续让脂肪膨胀，对方有选择的权利。面包店女孩们管不着，唯一能做就是：看清对方意图后，赶紧跑！！！