哈哈哈我看到一个评论说【其实这是个三重结局隐藏最深的暗示是林萧死了！】听说巨婴们最后集体全灭了我好开心啊！！！！！！！！！！！ 这些人如果能安然无恙活到老我才要觉得老天瞎了眼啊！！！！ 一个雪姨治不了你们，但是天道好轮回！作逼都得死！！！！！ 装逼过头反被草的郭采洁！ 绿茶到死婊方尽的大幂幂！ 唐宛如和郭碧婷就活下来好了，毕竟唐宛如那种人活着也掀不起多少风浪，而郭碧婷至少用（长）心（得）做（好）事（看）！ 我唯一疑惑的是，郭采洁他爹搞出来的财务漏洞被雪姨给填上了，最后郭采洁到底有没有把4亿元还给雪姨啊！！！！！ 还完了钱再死啊！！！！！！！！ —————————————————— “小时代”大结局首映票房过亿。大人看完恨不得给郭敬明寄刀片，然而中学生却穿着校服挤满大厅。 我从来没有看过这样一部电影，它的价值观让人生气到，恨不得给导演郭敬明快递一头驴过去踢他脑袋。如果郭敬明敢再多拍15分钟，就改寄刀片儿。 这部让成年人分分钟火山爆发变身恐怖分子的奇葩电影，看到一半，我就已经原谅了《盗墓笔记》。然而当我苦苦熬过125分钟，带着满腔怒火走出影厅之后，却惊愕地看见，星期四下午3点的深圳嘉禾影城大厅里，站满了穿着校服排队等候入场的中学生，背着书包，摩肩接踵。 据统计，该片创造了国产电影的首日排映记录，首日下午4点就冲破亿元大关。怒火顿时化作悲哀，我十分担心祖国下一代。 剧情令人恼火：盼着所有角色赶快去死 《小时代4》里，几个主要角色都太“作”了。即使他们没有在大结局的时候被一把火全部烧死，我也要冲进银幕一枪一个毙了这群坑爹坑妈的熊孩子。 杨幂饰演的林萧随随便便不上班，就像现实中穿着校服逃课看电影的中学生写照。当林萧被老板解雇后，竟厚颜无耻和太子爷一起打上大老总办公室，直接导致大老总撞破脑袋而死，然后继续甜甜蜜蜜和太子爷过日子。 郭采洁饰演的顾里背负4亿亏空，又确诊癌症，觉得自己太惨了不想让朋友知道，就设计让主角团体彻底决裂。柯震东饰演的男朋友帮顾里做假账导致坐牢（这里真的不是影射现实中的柯震东吗），男朋友妈妈掏出4亿血汗钱救回了儿子，熊孩子们又快乐地开起了party。 柯震东戏份不少，不过删掉了所有面部特写。 价值扭曲严重：力挺的人一定三观不正 前三部作品我都看了，但《小时代4》的价值扭曲特别严重。 7月6日，微博大V“作业本”曾发微博表示：“所有挺小时代的人，都将在电影史耻辱柱上，有一席之地。”当时我还觉得文艺作品应当百花齐放，娱乐而已何必上纲上线。然而看完电影，我认为，作业本说得对！ 《小时代4》的问题不在于“拜金”，而是它打破了做人的基本底线。“时代姐妹花”和她们的男宠们，根本不懂得什么叫堂堂正正做人，除了买买买和谈恋爱之外，不仅完全不创造任何价值，而且践踏他人的劳动成果。缺乏道德，虐待父母，漠视生命，不劳而获，有病不就医，工作不珍惜，不尊重知识也不善待他人。 而“小时代”的完结，也并不能让人松一口气——因为郭敬明的下一部自写自编自导电影《爵迹》就要来了。说真的，万一我真的对郭敬明做出什么过激行为被抓了，不知道学生家长愿不愿意捞我。

大概是吧，我也不太清楚，反正我是在手机上看的。

《小时代3》的剧情我记不太清了，隐约记得好像这四个不省心的傻老娘们儿变着法的要祸害霸道总裁宫洺。然后这一集出来宫洺居然还没有把这四个货给拉黑，还把最骚浪贱的南湘（会起这么个名字是不是因为郭敬明特别爱吃小笼包？）提拔上来做自己的秘书。而这帮女将也果然没有辜负宫总的期望，随便抖一点撕逼之力出来，就捎带着撕掉了宫洺的老爸，让他顺利继位，登上人生巅峰。不过这一场撕得宫洺的美猴王弟弟不要不要的，他表示要下场休息一下补个蓝，你们先玩，我就静静的看着你们撕逼。

顾里被发现得了癌症，决定亲自设计一场华丽的终极撕逼来谢幕。这一场紧张刺激、赛事全面升级的男女混撕最后的结果是有人被撕破脸了。整个系列给人感觉情商最正常的唐宛如由此变得沉默寡言。Why so serious? 除了被撕破脸的，还有脸被直接撕出画面、全程兼职旁白的。感觉似乎顾源的脸就跟武媚娘的胸一样见不得人。

重头戏撕逼大战之后，众人都进入消极怠工状态，随便靠一靠时间，等到时机成熟的时候顾里感觉自己差不多要死了，于是跑出来打算拍一段《走近科学》，给她的撕友们解释自己前面下了多么大的一盘棋。还没有拍完她就死过去了，然后又被救回来了。从此以后她和她不举的男友以及赖在她家里蹭饭的碧池们过上了奢华糜烂的生活。

哦对了，他们能过上奢华糜烂的生活，还因为顾里破解了一个她老爹精心设计的藏宝游戏，这个寻宝游戏是全片最大的悬念，寻宝过程之离奇曲折，让人不由对导演的才情发出由衷的赞叹：“呵呵，你高兴就好:)”

已经演到完结篇了，电影还是保留了一贯的气质，商战是低幼的、线索是跳跃的、情感冲突是自嗨的，但这并不妨碍我傻笑着把它看完。如我一再强调的，我是小时代系列的忠实观众，一部不落的追看下来了，就像是追看电视剧、综艺节目那样。我觉得小时代系列的娱乐效果起码能达到国内一些制作还算精良的综艺节目的水平，比如里面的人物还算养眼、笑点也不算太生硬。这是我第一次用手机看小时代的电影，以前都是在电……脑上看的。

前一阵子看了一篇郭敬明的采访，觉得他说话挺实在的。他那种现实到冷酷的调调其实挺合我胃口，他比绝大多数骂他的人，包括我在内，都厉害太多了。但是我一想起这货在以作家自居时期曾有过抄袭的黑历史，就对他喜欢不起来。当年看《小时代2》时，曾跟人说，也许有一天郭敬明的能力会让我对他的敬佩盖过对他的鄙夷以至于我会愿意买票进电影院支持他的电影。虽然《小时代4》差不多回到了《小时代2》的水平，让我可以对郭敬明去年拉了《小时代3》这坨屎的事情不计前嫌，但要迈过自己心理这一道坎去变成郭敬明的粉丝实在太难。主要是作家抄袭这种事太恶心了，不在于从法律上或道德上如何评价，就是单纯的恶心。就好像我们年轻时看到的一些特效很烂的简陋恐怖片，以现在的眼光看完全不吓人，但是当年就是刚好被恶心到了，留下了心理阴影，几十年也缓不过来。所以我还是继续在电脑上和手机上支持郭导的作品吧。

郭敬明这人可能让我想给他打负分，不管是因为恶心也好是因为羡慕嫉妒恨也好，然而现在评价的是他拍出来的东西，如上所述，考虑到这部电影的娱乐性，我认为我打的分数不算太高。豆瓣的最低分数就是一星，而《小时代》比起那些得最低分的电影强出绝不止两颗星。郭敬明或许贪婪，但比起国内电影市场上存在着海量的既贪婪且蠢的电影人，他已经算是对观众比较友好的了。我跟你们说我是身经百战，这两年上映的狗血青春片我哪一部没看过，认真地讲，小时代比起它们当中的一半以上水平都不知高到哪里去。同样是骗钱，至少郭敬明骗得细腻中带着华丽，比他那些low逼同行们近乎抢钱的行为高尚多了。贪婪的人可以在非自愿的情况下做出有价值的事情，而蠢人则无论何种情况下都只会制造负的价值。把贪婪的电影人和既贪婪且蠢的电影人区别开来，先集中力量消灭后面这一群，再用利益去驱使前面的一群为电影观众服务，这样我们的电影市场才能逐渐健康起来。而客观的评价《小时代》就是这项工作的第一步。如果贪婪的电影人稍微动了一点脑筋拍出来骗钱的片子被观众拿来跟那些既贪婪且蠢的电影人完全不动脑子拍出来抢钱的片子一视同仁了，那么原本有着骗钱这一还算崇高的追求的贪婪的电影人也只会自暴自弃，去放任自己滑向蠢的方向，改去拍抢钱的片子。那时观众的处境只怕会更加糟糕。

按理说蠢的电影人和他们拍的蠢的电影在机智的观众面前应该无所遁形才对，可现实却是常常有蠢的电影豪取数亿票房的事情发生。会出现这种观众给脑残电影人拍的脑残片献爱心送温暖的感人事迹，主要原因在于我们的观众队伍里存在着这样一类人：他们抱着一种碰瓷的心态，专门挑那些一看上去就不像是自己会喜欢的电影，然后以一副殉道者的姿态去接受这些电影的临幸，在散场之后一边擦着自己被射了的这一脸，一边迫不及待的到网上去声讨那部自己选的电影对自己做出的暴行。在这些观众一面悲天悯人的感慨中国电影怎么堕落到如今这步田地的时候，那些他们自己都觉得蠢的电影的票房和排片都被他们不断推向新高。他们大骂着烂片，却没意识到他们的存在就是烂片横行的原因。这帮人大多数都年龄不小且具有相当的观影经验，然而他们不但不用自己的经验去指导自己走进影院支持为数不多的诚意之作，反而把心思和金钱都花在自己明知道很烂的电影上，为的就是在年轻观众面前显摆一下自己的资历。这些人说粉丝电影毁了我们的电影市场。真是这样吗？美国也有《暮光之城》《饥饿游戏》，他们的电影市场却不像我们这么乌烟瘴气，因为他们的观众在电影院和网络之外的生活很充实，没有必要靠着贬低、嘲讽一部电影来显得自己高明、来获得满足感。粉丝电影的时代已经来了，无论跟我一样上了年纪的观众是否愿意接受，这都是一个无法逃避的现实。面对这种情况，倚老卖老并不是解决办法，反而只会让不同年龄区间的观众更加对立，电影环境更趋恶化。观众总觉得自己是消费者，是上帝，却没意识到自己身上的责任。身为一个观众，最基本的责任就是要对得起手上的那张票，用手上的票选出自己喜欢的电影。如果连这么简单的事情都做不到，怎么指望你们将来拿着票去选别的东西？每个观众都意识到自己手上的票赋予自己的权利和义务的界限在哪，我们的电影市场自然会好。

上面说的那类人对于自己身为一个观众该做的事情总是整不明白，管不好自己的事情，倒是很乐于去指导别人，他们天然的觉得自己有一种带动别人提升品位的使命感。而他们提升别人品位的手段就是贬低别人都喜欢的。他们觉得一定要践踏别人都喜欢的才能显出自己的水平高。所以你去看看《疯狂的麦克斯》的评论区，讨论这电影的没多少，倒是有一半在嘲讽《速度与激情7》和《复仇者2》。那些人每一个都觉得自己表现得如此与众不同、卓尔不群，而他们没意识到的是，其实很多事别人不是不知道，很多话别人不是不会说，只是别人懒得说，或者别人的教养不允许他们那么说罢了。这一部分眼睛长在头顶上、觉得国内上映的电影无法匹配他们逼格的观众根本不明白，他们的存在正是许多优质的外国影片无缘引进国内的原因，他们的存在让整个中国观众群体显得劣等、显得不配看好电影。

跑题大半天之后，最后回到要讨论的这部电影本身。由于我看的是盗版，所以全片最后定格在杨幂老师那一张巧夺天工的脸的大特写。我认为这部电影是个大团圆结局，而且是个还算有趣的大团圆结局，再加上我是在手机上看的，没有买票去做冤大头，所以我觉得本片值三星。后来听说这电影还有个传说中的隐藏结局，说是什么所有人都被烧死了。我心想这不是神经病吗。这电影又不是《大话西游》或《泰坦尼克号》，以本片导演的实力，我是不太相信他能导出一个虐得观众毫无怨言的悲剧结局来的，所以他最好还是省省吧。作为一个电影，本片处处顺着观众来，把观众哄开心了，也就是三星的水平。如果导演敢出别的幺蛾子，直接负分滚粗。

从最初美好的校园开始 到最后黑白落寞的收场 从“折纸时代”“青木时代”到“刺金时代”再到“灵魂的尽头”

在细节处 令人印象最深刻的是顾里将走向生命尽头时 对姐妹们的一长段独白 这时 她不再是那个高傲的女王 而是一个感性的姑娘 这段长达数分钟的独白 丝毫没有让观众看到坐不住 句句发于肺腑心声 让不少观众随之泪下

没有人能永远青春 但永远有人正青春着 时代姐妹花最后付之一炬 也恰把她们永远定格在最美好的年华 可以说“灵魂的尽头”为《小时代》画上了一个完美的句号

2011年之前，那时候我上小学，非常喜欢郭敬明，那时候的他还只是个写书的，长得矮是矮点儿，不过还挺专心，写书就写书，不捣鼓其他的。
不知道从多久开始，他拍电影了，百度词条上他的职业多了一项“导演” ，第一部PPT上映后，观众还挺买账，估计也赚了不少，于是他开始一部接一部地拍，然后一部接一部地赚。
怎样评价小时代的电影？就是屎做的哈根达斯，远看是巧克力口味的，尝了以后才知道是屎，可是又能怎么办呢，钱都花了，是坨屎也要吃下去，完了还晒一下票根，表示看过郭导这部流弊之作，紧接着又到豆瓣上义愤填膺地批判这是一部多么烂的片子。
我想郭敬明已经从当年初出茅庐，谨慎腼腆的作家变成了一位死皮赖脸，不在乎豆瓣评分是负数还是负数的商业导演。
真让人惊讶于时间的魔力，几年的岁月把你从一位只写书的人变成了一位商人。
我好像已经看到郭敬明站在爱马仕堆成的山上，指着那些为他贡献票房的傻逼们说：“你们是真傻，豆瓣评分是虚的，票房才是实打实的钞票。什么职业操守，好片烂片，谁在意呢？”
好吧曾经的我就是傻逼大军中的一员，反正，现在，无论如何我不会再傻逼地去电影院里贡献票房了。
希望这是郭导拍的最后一部电影。午安。
等等，什么？还有爵迹？

俗话说：天塌下来有个子高的顶着，但随着小时代一部一部的上映，天塌下来郭敬明顶着逐步有成为新俗语之势。

　　 小时代从头到尾都看得出导演内心满满的名牌崇拜感，连矿泉水都要有香槟的模样。也难怪，我初级阶段毕竟还没有丰富的物质生活，每天苦苦为生活奔波的的大波男女青年屌丝和涉世未深对未来充满美好期待的孩子，很容易幻想自己过着土豪般的生活，尽管不现实，那去看看电影yy一下总是依稀有隔靴搔痒的快感。

人人皆知的狗血做作也是本片标签式的著名特色，这部几个女角撕扯争斗而显现的扭曲感尤其严重，作为青春片，这种价值观导向显然并不值得提倡。这也是电影被众多影评人批评最厉害的地方。但是谁能挡住骚动青春的向往？

　　 我个人觉得这片画面很是清新，但绝看不出未经雕琢的自然。另外，借用网上一句话：“郭敬明厉害之处在于他找的演员演技都烂在同一水平线上。” 那几个男的台词、眼神、行动都僵化得令人无法直视。柯x东的灵气被整个坑爹（当然他自己也吸毒坑自己实在无语）。杨幂学院派本来演技在这群人里应该鹤立鸡群，但她……没做到。郭采洁还行，合格。其余，麻麻地。

　　 除此之外影片的台词和歌词都写得还好，郭敬明的文笔不错。四个女孩的友情体现得挺温暖。除了炒作，也有寥若晨星般的亮点。营销功夫做得好的令人咂舌且垂涎。

　　 最后，还是抄袭，子曰“天下文章一大抄，看你会抄不会抄，” 显然，拥有高大气场的郭导，是令人五体投地的个中高手，赞赞赞！

“大数据”这个高大上词汇随着各行业互联网化发展会更频繁出现，有人就按字面理解，也有觉得高深莫测。本人在大企业数据岗位工作，但过着“白天数据处理，晚上文艺电影”的文理分裂日常，所以是个一直未能彻底高端起来的人，有曾被考问“大数据”概念却没有如愿解答错失机遇的经历。后来，花了点心思看互联网杂志、听咨询讲义，又见影视案例，因此打算将专业、抽象的知识结合兴趣写一篇分享文。 “大数据”教学中常提及两个娱乐领域的应用案例：美剧《纸牌屋》和电影《小时代》；当时我还被忽悠去看美国政治秀的《纸牌屋》体验，后知后觉其实“大数据”是应用在剧外反馈在剧内。在这点与《小时代》异曲同工，然而不少人很难接受它票房火爆的事实，借此余热用《小时代》切入浅析“大数据”的样貌。 首先，“大数据”不单指数量的程度，它还包括数据的用途和处理过程等步骤。它不局限某个行业，可以灵活应但要以互联网为载体的各个领域；就娱乐领域而言，《小时代》背后是乐视影业这么一个互联网时代的电影公司作后盾，由此具备了涉足条件。一、为便于理解，这里简括三个数据发展时代* 1.0时代，静态数据处理，用于分析因果或预测趋势，常见于各行各业的业绩报告或者预算中，是我们生活工作中接触最多的层次。 例如：去年暑期档的《小时代1》首周斩获2.73亿，上映27天累计进账4.87亿；《小时代2》距离第一部才一个多月，上映24天也拿回2.99亿；一年后的《小时代3》首日刷1.1亿，同比涨幅47%，10天累计达4.64亿；据往绩《小时代》系列首周票房占总票房55%份额，因此可估算其后的累计票房可能在6亿左右。其实每一部制作成本仅约2350万。 这就是从已知数据中得出业绩报告与预测走势的例子。 * 2.0时代，动态标签分类、数据挖掘，这点常见应用在运营商、金融机构、视频网站、电子商城或各平台渠道中，后台会对用户或者商品进行属性标识、划分价值、精细分类等，以便进行精准投放或推送信息。 * 3.0时代，算法生成管理，所谓的“大数据”处理。 大多企业能做到前两个时代的工序已基本满足日常运作了，那么更高层次的“大数据”有何意义？

二、“大数据”主要是应用解决方案* 所以做大数据必须先确定目标项目 在《小时代》案例当中，“大数据”对其作用目的有两：先是预测人气说服投资方出资、说服院线提高排片率，尤其与院线谈排片时，发行方没有提及电影本身，全是拿数据展示，最终拿下上映首周40%场次的理想结果。再是迎合受众的兴趣与口味提高票房收益。 * 以往中国影业的数据应用几乎是事后统计推导，“大数据”更在乎是事前测算 以前是样本数据，现在是海量数据；以前是追求精准，现在是偏重概率；有足够的基础数据前提下，预测可以精确但没这个必要，只需提高概率上的命中。 例如：分析得知喜欢《小时代》的受众当中，有40%关注了芒果台主持人的微博，那么在其主持的《快乐大本营》宣传，显然命中概率更高。三、能处理海量数据只是条件之一，真正称得上“大数据”必须满足三项基本条件1、获取数据能力 大数据时代的数据获取，主要依赖互联网，常见的数据来源有：自平台、开放平台抓取或者从数据公司购买。 以《小时代》为例，他们着重在微博渠道获取数据，其次通过视频网站抓取补充。后期还会通过数学模型转化成数据，导入乐视影业的大数据系统储存。 * 在前期，“小时代”已成为新浪娱乐和新浪微博影视排行榜第一的热词。 * 在电影排行榜搜索指数位列第8位。 * 官方抛出的PS《小时代》海报微活动，统计到超过140多万条相关微博话题。 * 预告片发布不久，在新浪、腾讯微博被转发超25万次，点击量过500万。 * 图书商城中的同龄读物：《暮光之城》四册图书销量约1000万册，《饥饿游戏》销量为500万册，而《小时代》销量超过2443万册。 再者是数据的质量，有人会认为字段完整就够，这是忽略了互联网的本质。所以“大数据”是关注用户的行为重于用户的资料，因为互联网的资料可以随意填写，甚至虚假，然而用户的行为、习惯更具真实得参考价值。 * 发微博话题，搜索关键字，购买原著这些成为非常说服力的用户行为数据。 2、分析挖掘能力 对数据深挖也是一项重要能力。例如《小时代》的微博数据分析如下： * 从年龄构成看，受众是平均年龄20.3岁的年轻主力军； * 从性别构成看，女性受众超过80%以上，其中50%是微博达人（活跃群体）； * 从区域分布看，积极参与话题、传播甚至争论的区域集中在湖北、四川、浙江、江苏、江西等地，而北京、上海、广东偏冷，因此推广投入更应该倾向二三线城市； * 受众群体喜欢用iPhone发微博； * 她们对影视娱乐明星的关注比例高达80%，其中郭敬明、柯震东、杨幂这几位列共同关注量前十之内。 * 其关注的企业品牌，不乏各大奢侈品，从中能推定受众的心理趋向。 * 了解其对情节、演员的评价，从而对场景、角色戏份增减。 * 了解到受众热衷讨论那些名牌服装，为此《小时代3》特意用上了7000多套。 * 了解到《小时代1》天台上喝醉酒桥段受欢迎，继而续集会把类似情景尽量保留甚至强化。 3、建模算法能力 面对过千万数位字段复杂的数据源，即使不精确知道每个人，只了解大数的共性，甚至分辨性别、年龄层次，了解关注品牌，喜好的明星，判别话题评价，从而确立定位受众，已经不是单人匹马能应付的程度。 从数据获取，到需要一套运算系统（常见是微软、IBM或甲骨文的云计算服务），再到精通建模、算法的人才，三要素缺一不成大数据，目前高级数据人才非常稀缺，企业推动“大数据”进程不少卡在这项。四、以大数据作支撑的粉丝经济众所周知《小时代》系列是一部粉丝偶像电影，即为粉丝经济，等同明星价值由粉丝数量和质量决定，此处的质量非指素质，而是活跃度及消费能力。 有趣的是，大家经常会拿郭敬明与韩寒PK，不谈作品就电影粉丝而言已经有很明显的特征区别，且不考究哪个群体更有钱？就从感性与理性的消费心态看待不言而喻。 《小时代》是采用了新媒体大数据分析，对受众群分析及定位，了解并去读懂她们的心理，更从作品中建立满足她们的东西。 例如：为迎合大多数女性受众疯狂地用帅气美男；充满遐想梦幻的情景由男性角色引出，带真情实感的体验只由女性角色承接。执导层面也以此立点，大量使用背景音乐迷幻衬托，频繁打大特写彰显明星华丽气度。不论公众对电影评价，它确实是打开了一直被压抑的青少年女性市场，于是票房涨起来了。五、结语“大数据”能应用在影视领域中，让我们见识其强劲威力与潜力。但它应用在商圈中趋利属性锋芒，如何从艺术灵感与取悦受众间取平衡点，要看创作者的意志了。 严格来说，《小时代》只是运用到大数据框架进行各种预测和推动，未完全是一个完整大数据案例，能熟悉各种算法运用并能灵活建模是人才核心是大数据工程的关键，我觉得自己离这条路还很远呢。 备注：本人主要混迹日影日剧区，特此路过留稿分享，也晓得豆瓣是各种青年以及高冷黑的聚集地，豆瓣规定写长影评要打分，3星只表观点中立，谢谢谅解。 文：榜上有名猫(2014.07.30) 【观后，由于电影镜头各种迁就及“和谐”删减，真心差评！还是忍不住降星了】

两天看完了四部小时代，包括它最后的纪录片。还是想说点什么，郭敬明的确是拍出了他想要的东西，但是最后那个八分钟的长镜头，衔接很完美，但却华而不实，没有内里。而且剪辑的确是混乱的，像我这种没看过小说的不会看的懂，依然是为了撕逼而撕逼。电影和小说是两个线，即使是小说改编电影，它的前提一定是要让观众可以看懂，而且很多卖肉的卖腐的戏份就是很突兀很不必要的加进来的