猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 三星是比较合理的分数
直接说个人认为的缺点:
1. 最后一段的转场和镜头处理不是很好，特别是敌人大部队增援赶到/余从戎牺牲前后。这一段的叙事本身是没有问题很通顺的，但电影展现的节奏过快让人难以适应。可能是为了缩减本就冗长的时长，但个人认为即便动刀也应该从前面而不是后面。剪辑要背锅。
2. 电影风格定位有些混淆。本身主打的应当是残酷、真实的战场，但像吴京的个人突进部分以及易烊千玺最后的存活方式等又让人觉得很离谱不可能发生，更贴近传统商业片元素。个人认为虽说电影需要艺术加工，但也得分清定位。倘若全片想体现的是残酷和真实的战场就应当更加贴合实际。
3. 导演想讲的东西很多，反而导致有些地方比较模糊。比如中间对于麦克阿瑟和白宫方面是否发射原子弹的讨论，反复几次给了专门的镜头和剧情，但也只是用“决定不使用原子弹”这一句话就能概括，并没有任何别的更深层次的讨论，让人觉得并没有存在的必要。再比如结尾的关于反战的部分，正常说是用来升华主题，但只在结尾出现并没有什么铺垫的反战也只会让人觉得有些突兀，反倒不如不加。
最后说几句。当然，决不能说这片子是烂片，可以看出很多地方是用心的，绝对是春节档里很不错的一部了。但硬说它是个绝佳好片也真的没有必要。作为一部电影客观的评价就好，如果情怀和精神可以占分，那《雷锋的故事》同样也是满分作品了。
2 ) 57年连史，5000个兵
钢七连由四道风游击队收编而来。57年连史，5000名士兵，三次集体一等功，在漫长的连史中有1104人为国捐躯。钢七连每个人都有自己的专属号码：雷公17，梅生135，伍百里161，伍千里162，余从戎221，平河280，牛腾云404，孟烦了600，伍万里677，高城4733，史今4811，伍六一4900，成才4944，许三多4956，马小帅5000。 我们的志愿军战士是一群有着纯洁信念的人，英雄永远值得尊敬。回归电影本身，没有了林超贤，徐克真的有些玩不转，剧本薄弱没有深度也没有灵性，甚至侮辱了编剧兰晓龙。个人认为第一部《长津湖》没有说清楚我们为什么出兵，第二部《水门桥》往大的方面还是没讲清楚我们为什么会赢，小的方面也没有展现出钢七连“不抛弃，不放弃”的精神。七连精神我不懂，可是我知道七连的每一个兵都因为这六个字而坚持。但是《长津湖》剧组比我更不懂，这种感觉很操蛋！ 为什么出兵？抗美援朝、保家卫国，唇亡齿寒这样简单的道理连我一个生在和平年代的人都知道，偏偏易烊千玺饰演的伍万里参军的理由是不想让哥哥看不起？ 什么是七连精神？用高成的话来回答“你懂七连吗，你知道七连多少次从尸山血海里爬起来，抱着战友残缺的躯体，看着支离破碎的连旗。千军万马在喊胜利，在喊万岁，七连没声音，他们只是埋好战友，包着伤口，跟自己说又活下来了，还得打下去…” 七连就是个人，就站在这，他比这房子还高，比那树还高。伤痕累累，可从来就没倒，所以他是钢，钢铁的意志钢铁汉。 前几天看了一部美国人以朝鲜战争为背景的动画片，片中美国鬼子蜷缩在战壕里，火光下满脸惊恐，志愿军战士如同恶魔般从黑暗中冲出来。很多人觉得这是在丑化我们的战士，可我觉得这样的表现很好，在我们的心中，我们的战士是最可爱的人，但是在敌人的眼中，是让他们恐惧到骨髓的嗜血恶魔。整个大厅就我们两个人，漆黑一片，仿佛我们正和七连的战士一起并肩作战于阴影之中！谁说站在光里的人就一定是英雄！
3 ) 主旋律拍成这种水准还要出第二部
题材不多说 各个方面纯纯二流水平 我的评价是不如不拍 看的人已经对这类题材的反感 首先拍不出那种纯正的热血和感动 部分有些小尬 其次是带有私人色彩 还有最后那一幕在海边嘲讽美军 导演是蠢逼么
拍摄技术确实成熟 剧情方面简单易懂 但是没有什么新东西 缺少了很多细节 转场细节 人物表情刻画啥的舒适有点刻意 这易烊千玺我是不知道加进来干嘛 好圈钱是一回事但看不出有什么剧情主导作用反而多了一些些影片的稚嫩 和一些老作品差的有点远 简单来讲现在主旋律就是bgm加壮烈加抒情 包括且不限于烈火英雄 战狼 中国医生 ….
4 ) 水门桥观后感
长津湖战役的后半段总的来说是美军大部队从下碣隅里撤退至兴南港，志愿军大部队在后方追击，志愿军阻击部队在前方迟滞美军的过程。水门桥是美军撤退的必经之路，美军若无法通过水门桥，待志愿军大部队追击至此，必将全军覆没。最终由于双方工业实力相差悬殊，美军突破阻击从兴南港由海军掩护撤离。 1.美军大部队接到撤退命令是在志愿军发起总攻之前。并不是影片中志愿军攻破下碣隅里导致美军撤退。 2.志愿军大部队在后面穷追不舍，但人腿跑不过汽车。此种无奈在影片中没有体现。 3.志愿军阻击部队在人数以及武器上劣势过大，加之寒冷导致许多戍守高地的志愿军冻死冻伤，阻击被美军攻破。影片没有体现。 4.志愿军炸桥部队共炸桥三次，第三次炸毁桥墩，使其无法短期修复。美军派C—119运输机空降8套M2桥梁预制件使得美军所有车辆均可通行。影片仅有直升机修复桥梁画面。（这本应该是体现两国工业实力差距的最值得拍摄的镜头） 5.美军动用7个航母战斗群以及航空中队共500多架飞机对美军撤退部队进行24小时掩护，使得志愿军追击部队以及阻击部队处于巨大困难之中。影片没有体现。 6.影片中志愿军在白天进行密集冲锋，会导致极其巨大的伤亡。（影片拍摄有时会为了拍摄场面牺牲掉部分真实性） 总的来说，这部片子一点都不烂，但是对于战役中应该体现的美工业实力极强以及志愿军的无奈描写太少，重点放在了渲染和煽情上。值得一看，但封神之路还很遥远。目前的高票房和高口碑显得名不副实。（同行衬托）
5 ) 没有三炸水门桥的长津湖战役是没有灵魂的
粗剪据说有六个小时，而且看元宵节剧组宣传的时候是有水门桥的戏份的，所以可以肯定《长津湖》之后有续集。希望《水门桥》能吸取《长津湖》的批评和教训，距离春节档还有四个月，精雕细琢一下。三炸水门桥的故事足够震撼人心，不知道为什么在《长津湖》里面却没有一点信息。这种宣发策略不好，要是能再片尾有个彩蛋啥的，相信更能引起大家的兴趣。也对《水门桥》起到更好的宣传作用！
6 ) 完美避开了前作所有优点的狗尾续貂之作
放一张照片是为了证明我确实真金白银花钱看了。说实话。有点失望，是很失望。作为一部战争史诗。第一部里流畅的叙事和极强的带入感在《水门桥》被丢的干干净净。
1、第一部中，有整体有局部的叙事节奏被完全丢弃，观众不再是跟着七连战士自然的共情产生家国情怀，而是被一次次强行从故事线索中抽离进入煽情段落。
2、大量出现的上帝视角，严重破坏了战争电影最重要的体验——代入感！实在是一大败笔。徐克对个人恩仇的侠客精神和家国情怀的爱国精神完全的混淆了，第一部中振聋发聩的“这一仗如果我们不打，那就会由下一代来打”。这样的个体与战争整体的有机关键被拙劣而空洞的爱国口号取代。
3、敌我双方的情节切换，不再是随着剧情发展自如的转换视角，却而代之的是为了交代剧情的强行转换，主演的台词甚至变成了剧情介绍的旁白：“这是从美军机场缴获的（罐头）”这类台词和当时的人物以及情节均无必然联系，纯粹的成了旁边。
4、长津湖第一部是我有生以来看过做好的战争电影之一，为之热血沸腾几度泪崩，这部水门桥说句狗尾续貂都嫌勉强。只是一部披着战争电影外皮、严重脸谱化的侠客影片罢了。
总结一句话：期望有多大，失望就有多大 。期望从今以后徐克导演不要再独立执导此类影片了
列兵许三多，你必须记住，你是第四千九百五十六名钢七连的士兵！列兵许三多，有的连因为某位战斗英雄而骄傲，有的连因为出了将军而骄傲，钢七连的骄傲是军人中最神圣的一种！钢七连因为上百次战役中战死沙场的英烈而骄傲！列兵许三多，钢七连的士兵必须记住那些在五十一年连史中牺牲的前辈，你也应该用最有力的方式，要求钢七连的任何一员记住我们的先辈！列兵许三多，抗美援朝时钢七连几乎全连阵亡被取消番号，被全连人掩护的三名列兵却九死一生地归来。他们带回一百零七名烈士的遗愿在这三个平均年龄十七岁的年轻人身上重建钢七连！从此后钢七连就永远和他们的烈士活在一起了！列兵许三多，从这个意义上来说，我们是活在烈士的希望与荣誉之间的！列兵许三多，我们是记载着前辈功绩的年轻部队，我们也是战斗的部队！
坐立难安了属实是。
吴京终于以主角光环➕360度慢镜头全方位无死角的方式展示了他的牺牲
太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行
看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……总之，我更加喜欢这一部一丢丢。但是，好像身边的人不完全是这样认为
还能说什么…价值在于我们见证了中国电影工业化的进步…
最后报数时突然想起许三多是钢七连第4956个兵,一个个数字,多么有魅力.........
一代人打了五代人仗，受了五代人的苦
大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。
比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。
1950年 是新中国成立后的第一个虎年
建议延期到23年大年初一
刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理
和长津湖差不多。就是结尾太一般了。伍万里一路躺赢，成为七连最后一个活着的人。为什么活着太扯了
据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。
战争片不应该这么拍吧
内容是kmyc，形式是土法炼钢。就像连接桥堡，一排四道的水管，你知道它会派上用场，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轰乱炸之下，居然只有我军炸出的一个小小缺口。可在视觉上，它被凸显得比水门桥要壮观强烈得多——这也几乎是电影的问题所在，除了高山速降有些徐克的飘逸动作影子，它基本还是一部用硬邦邦的水泥管子粗细，来表现我军战士是用特殊材料制成的电影。他们被轧被炮弹撕裂被冷冻火烧，能一声不吭、坚决完成任务。站是打不弯的老辣钢材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反战已是电影主流声音的今日，看一群无法传递人之疼痛脆弱，而是让位于训令口号和油腻特效的大片，一再摇头。
把炮声当雷声可以好好睡一觉
怎么说呢，当战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎；当梅生叼着女儿的半截照片完成必死任务；当千里一步步的放手让万里自己飞；当伍万里报数第七穿插连应到一百五十七人，实到一人……我明明是有动容的，但随后就被传统主旋律拍摄手法拉出戏，就这样两个半小时，不断入戏出戏，相当分裂。
主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动