达摩这个名字，中日两国的民众们也都很熟悉，这里面固然有武侠文化的传播，但也有达摩祖师在历史上的知名度。

以前我们去广州实习了一个星期，其中就到过上下九那条街，传说就是达摩祖师走海路来到中国的第一站。去那里看了一下，寺门口的街是卖玉器的商业街，有点像菜市场的样子，说是早上4点的早市会卖的便宜点，所以很多人也会选在在这个时间段来买卖交易，不过我没有什么兴趣就是了（没钱啊，哈哈），后面一段路是那块西来初地的石牌坊，不过旁边已经变成了扔垃圾的地方。

这部电影中达摩的形像，也是我们对禅宗文化那种传统视角下的人物形象，什么意思，就是师傅说：“你懂了吗？”，徒弟说：“还是不懂，你能告诉我吗？”，师傅：“不说不说就不说，你自己猜去吧”，徒弟：“喔，我懂了”，师傅：“你真懂了吗？”，徒弟：“不管你信不信，反正我信了”。我这个确实是开玩笑，不见得能当真，但是我们多数外界人，对禅宗大玩说不清道不明的“猜猜猜”游戏，也就是这个直观印象了，有笑话谓之禪宗两张嘴，咋说咋有理。

对禅宗文化印象如是，所以对 “一切尽在不言中” 的达摩亦如是，但是问题也来了，这些传统印象，真的与史实相符吗，我个人现在是保持一些怀疑的。如果对中印佛教史、佛教传统有一些了解的话就会知道，印度各种宗教的竞争激烈严酷，其竞争高低的方式就是宗教辩论，同样的，佛教理论（或者说哲学）极端较真，概念多如牛毛，推论证明过程也极为繁琐严密，当然你也可以说里面有些诡辩色彩，反正总之，总之反正，那种拒绝直观阐述述教义、辩论教义、毫不讲逻辑推论的宗派风格，在印度环境下必然很难生存下去，所以我会怀疑电影里的达摩（也是传统文化里对达摩的认知），可能未必真是实际历史的达摩，他不像印度那种思维方式，而造成的这种认知的深层原因，大概也是我们认知的禅宗形象是早已中国化了的原因吧。

我们普罗大众市场，最欣赏得了的佛教，是最好不要掰扯繁杂哲学的佛教，如果简便操作一下就能收获顿悟好处的就更好。我相信包括印度也是这样的，因为印度大众老百姓也没受过高等文化教育。达摩在中国传所唯识系的楞伽经，是不是像传闻中那样传了几代就传不下去，这个不清楚，达摩虽被奉为中土的禅宗初祖，不过这个后来的禅宗估计已经跟初祖没什么关系了。这一点在后来的玄奘法师身上体现得尤为突出，玄奘法师的本科专业就是很咖喱味的印度佛教，当然他也学得不错，想把这套印度系统的佛教带回国，结局我们也知道了，英雄无用武之地，法相宗三四代就断传了，主流佛教界对他面和心不和，他翻译的大量学术论文，以及一些涉及印度逻辑学的经书，在后世佛教界没起到什么作用，直到民国至现代才重新被人发掘起来，而且这些人里多是搞科研学术的知识分子。

或许从中窥见可以，印度佛教如何在中国扎根和发展的历史，就是一场“中国特色社会主义”化的发展之路。

这部电视剧里唯一真实的佛是多罗法师，因为他最具有生活气息，真正的佛是脱离不了生活的。他说着一口不标准的方言，说话平实朴素，这才是佛真正的样子。当然了，他的法术除外，脱离掉他的法术和死后预言，他就是世间唯一真实的佛的形态。

佛在哪里？佛并没有规定的样式，但是佛不能脱离生命而存在，而生命不能脱离生活而存在，没有生活气息的人就不是佛。

那么菩提达摩这样没有生活气息的人是什么呢？

他是佛的一个方面。

他是宝塔向阳的一面。

佛的信徒由他吸引而来，求佛的信念由对他的仰慕而生，但他并不是佛的全部。

六祖说，出语尽双，皆取对法，其实这不是辩论的技巧，而是客观的存在，因为一切就是来去相因的。

宝塔有他向阳的一面，也就有他阴暗的一面。

你不可能只占住太阳而不面对黑夜。

佛，这个词的背后并不只有光明，脱俗，慈悲。

要想出世必先入世，要想慈悲必先残忍。

佛脱离了现实就不会存在。佛说没有现实，那是因为大家所感受的现实太多了，所以佛要强调虚幻的一面。而如果有一天大家感受到的虚幻太多了，佛又要给你强调现实的一面。

所以佛对于追求虚幻的僧侣，会强调生活的气息。而对于追求现实的大众，会强调物质的虚幻性。

最终佛所要追求的并不是虚幻，也不是现实，而是同时感受两者的中和。

这就是来去相因，皆取对法。

会把这部电影看完的人，多半处于过于追求虚幻的危险之中，希望我们多说方言，好好生活。

中庸之为德也，其至矣乎。

反对暴力，却要以暴制暴。

反对虚荣，却要世俗敬仰。

反对凡俗，却要能力超强。

哲学为了让大众过渡，选择这么一个模棱两可的姿态出现，这也是一种中庸之德吧，来去得失，各取所需。

2016年是我第一次觉得有开悟的感觉，那时候主要是集中一段时间学习金刚经，六祖坛经，观看达摩祖师，以及吕良伟版的达摩，和王志文的天道。那时候总结出了四句话，因为我心里一直认定佛法是要用的！第一句佛法的目的:了障涅槃，让自己不被苦难苦恼缠绕！第二句悟道的根本:明心见性，也就是说要从心性上找答案，意识思想反应！第三句话悟道的方法:心无所住而生其心，这一句是最了不起的，用这个状态去反照意识，就会发现一个思维的临界状态，似有似无，无中生有，道生一……最后一句佛法的现实用途:如实观照，也就是因为这一句让佛法不仅接了地气，还成为了阳明心学的根基，所以那些觉得佛法是怎么远离世间的，我都会觉得不屑一顾。这一点可以去看豆豆文学的最后一部天幕红尘！如实观照即实事求是！

由于在初中时期我曾参加过学校与美国的交换活动，并随我在美国的寄宿家庭亲自参加过教堂的礼拜，还参与了教会的讲座和课堂讨论。虽然以那时的英文水平只听了个一知半解，但我仍能依稀记得当初在教会讲座上老师为我们讲述的利马的圣罗撒天主莿冠的故事。在听到圣罗撒将针埋在花冠中来赶走诱惑，却不惜令自己的伤口血流如注时，我感到无比的震惊，究竟是怎样的理念与虔诚，才能驱使着圣徒们对于蒙难与痛苦产生如此近乎歇斯底里的追随？

带着些许好奇和崇敬的心理，我又去了解了许多基督教徒的故事。包括圣依搦斯、真福安琪拉、玛加利大·高多娜、圣女大德兰、圣女小德兰、贝格音派等等，她们无一不是自认身怀罪孽，一直过着清贫、朴素、贞洁、乐善好施的生活，并致力于严酷地忏悔苦行。而与此同时她们也积极地将自身奉献于慈善事业，救济了许多同时期的穷苦之人，也劝化了许多罪人。这也正是我一直以来都想要去做的，去帮助那些仅仅由于家境或肤色就成为了社会的边缘者的人。由此我也产生了诸多的疑问，虔诚的信徒到底为何如此执着于苦行？到底何为至善、何为完满？宗教与信仰作为虚幻无物的非实体，是如何得到如此规模的信奉与崇拜的？可如果我经受的苦难不够多、信仰不够虔诚和热烈的话，我是否连效仿圣人行善积德的资格都没有了呢？

带着这些疑问，我在往后的经历中先后阅读了尼采的《敌基督者》与齐奥朗的《眼泪与圣徒》。提出了震惊四座的“上帝已死”论点后，尼采带着他《重估一切价值》的革命精神与酒神狄奥尼索斯式的激情，以犀利的笔触批判了基督教对于人类健康天性的磨灭以及基督教作为人类精神惰性的体现。这种观点虽然看起来有些偏激甚至是非理性，带有强烈的主观色彩，但培养了我对于基督教更加辩证的认知。而尼采对于“圣徒通过克制验证自身，荣耀自身的力量和权力之爱”的解释也在某种程度上回答了我的疑惑。

然而，真正深刻、完满地回应了我的诘问的，便是齐奥朗的《眼泪与圣徒》。不同于尼采充满激情与逻辑的针砭时弊和痛斥，齐奥朗对于圣徒既有略带唯美主义的颓废意味的纨绔子弟式的爱，又有激烈又刻毒的仇恨，因为他认为圣徒是“将无可救药的受难癖遗留给了我们”。这又再次给我的精神带来了极大的冲击。在此之前我所了解到的知识中，每每谈及圣徒总充斥着“敬仰”“崇高”“神圣”“圣洁”“敬畏”类似的词汇，而这样深沉、痛苦又带有一抹嘲讽意味的表达无疑对我来说是闻所未闻的。在对基督教的理解中加入政治视角，将圣洁理解为“帝国主义”的强力意志，理解为“温顺之下隐藏的自我膨胀之谵妄”也带有高度的沉思性与辩证性，也培养了我对于宗教，对于苦难更加复杂的、超脱性的认知。

似乎说了这么多都和影片没什么关系。但其实是有的。那便是不论是何种宗教都贯穿始终的议题——苦行。这部电影是在宗教课上老师放给我们的，说起来可能有些狼狈，但在看电影的过程中我有好多次都真情实感地哭了。我是很容易被信仰、苦行所打动的人，尤其是当我看到达摩的棚屋被风雨毁坏但他仍能在风雨中岿然不动；慧可为了表明自己的虔诚不惜在达摩身后跪三天三夜、自断手臂的情节时，眼泪和鼻涕止不住地流进口罩里。

虽然灵魂、神明这些概念都是被既有的科学所证伪的，但我一直相信它们是存在的。而信仰也并不是虚无缥缈的悲剧性的诗意或一时的狂热，而是能够让我的生命保持鲜活、使灵魂得以触及永恒的唯一的真实。而对于我来说我的每分每秒都是在修行，修行并不一定要是在寺庙或是教堂的方寸之间，它可以在少林寺后山顶的洞穴里，也可以是在广袤无垠的世界、甚至是宇宙中。

大脑的想象与推理是社会环境赋予的经验与反馈。 关在笼子里的鸽子只要点头按下开关，就会收到食物。“我”做了什么好事？得到了上天的赐予？于是他就一直努力点头来获取食物。甚至觉得越虔诚就能获得的越多。 禅宗说一切随缘，因为他们更早地明白这一点，外界的反馈绝大多数时候都不是我们所能决定的。 真实与想象的世界。你无法判断真实是什么，所以你选择相信了想象。其实可能只是你为事实赋予了自己的想法。 点头是一个事实，获取到食物也是一个事实，但并不代表他们一定有联系。因和果就是大脑的想象与推理，也就是康德所说的先验的。我们只能理解自己能理解的，你无法想象一个没有时间和空间的存在，因为因和果的思维让你理解时空是连续不断的存在，在你的大脑里没有想象没有时空存在的先验条件。

达摩祖师这部电影是我反复看了N年的电影，但是除了昨天那一次以外，我之前可以说从未看懂过这部电影。关注这部电影，一开始是由于先生的推荐，他提出这是一部令他感悟良多的电影。其次呢拍这部电影的导演袁正洋，据说当年拍完就出家了，这是为什么呢？这是我对这部电影感兴趣最重要的两个原因。

昨天我再一次看这部电影，当看到了达摩祖师应师傅之命，为自己修建一间“稳固”的自修室时，我哭了，和这部电影第一次产生了共鸣，为什么共鸣呢？道理也很简单，在我三十多年的人生中，自己一直未曾真正建立一间属于自己的“稳固”的自修室。而主人公经历了三次失败，最后一竿子又推倒了已经完成的自修室，并告诉师傅，我已经修好了。一旁的侍者惊讶地问“这也算修好了？”达摩答：“说盖好了是不对，应该是找到才对，佛道修行在心中。”这时达摩的师父般若多罗才欣然点头，于是为他剃度…

这是导演袁振洋拍摄菩提达摩“自明”的一个过程，在此之前的菩提达摩一直是处于“忽明忽暗”的阶段。修建自修室这一件“小事“，恰恰让他看到自己内心的“暗”，此处的“暗”也可以理解为佛家的“漏”。那么问题来了，有问题解决问题，知漏补漏修，所以他说佛道修行在心中。修行从你了解自己开始，确切地说，以了解自己内心的“暗”与“漏”开始，这也是导演没有用任何画面去演绎达摩证悟的过程。从师父般若多罗的

“第一刀断除一切烦恼”

“第二刀誓修一切善法”

“第三刀愿度一切众生”

自明以后修行的路径是明晰的，所以这个画面过后的达摩已经是证悟的达摩，无需赘述。(此处省略十万字，嘻嘻嘻)

这个时候一般我们都会有个疑问，为什么达摩通过盖一间自修室就自“自明了”？我们在现实生活中做了这么些许的事情，走了那么多年，却依旧“不明”呢？我们回到电影开篇，由一个梦境引入，在树上打盹的南天竹三王子菩提达摩梦见迷雾中有一位禅坐的白衣老者，告诉他今天“必遇凶险，九死一生”，然后“跟我一样，一坐九年”。

（影片中奴仆呼唤三王子惊醒，告知父王怪病垂危，达摩在回宫路上遭遇了一大波杀手）

梦境这段是全片的线索，导演用蒙太奇的手法将少林寺面壁九年的达摩祖师与三王子菩提达摩通过梦境的方式，将不同时空的人物做了链接，将“因与果”、“混沌与明悟”巧妙地拼接在一起。

三王子问：“雾什么时候能散呢？”

达摩回答：“在你眼中所见的都是虚幻的景象，在我看来什么也没有。”

迷雾在这里有两层含义，一层表示梦境，另一层表示三王子意识中的“迷”。 接着白衣老人说是在等他，而且认识他。这里的认识既有认识迷茫的三王子，也有少林寺达摩祖师对自己明确的认识。 所以老人要接着说，还知道你的过去与将来，并告诉三王子，将来会一坐九年。

如果要从科学的角度解释这一段，可能要用上量子理论和波粒二象性等等等等（此处又省略十万字）

但在这里其实我想换个说法，其实每个人都可以是达摩，试想一下，现在你脑中回忆起小学三年级的一个下午，是不是也可以对当年的自己说我认识你，我知道你的过去和将来。揣测一下，导演其实是在告诉观众，其实每个人都会“迷”，但每个人都可以客观的去剖析自己的过去。

接下来导演要拍的是达摩的师傅般若多罗的出场，般若多罗通过超度一个索命父王的冤魂，提升了菩提达摩对人生的思索。

“业障！你们这样杀来杀去，有完没完啦！

“化解仇恨的唯一方法就是用慈悲的心去原谅他人，你为报仇而多杀一个人，多增一份尊严，如果还执迷不悟，将来必多地狱！”

（此处的镜头导演给到了派杀手暗杀达摩的大王子，因为听到"地狱“而心有所动）

“这样我为你超度，你才可以有机会往西方极乐国修行”

西方极乐？！（此处的镜头给到了三王子达摩指名王子人生的另一个方向，不一定是继承王位，也可以是西方极乐国，那是一个什么地方？也为三王子邀请般若多罗一起共进午餐埋下伏笔…）

“杀来杀去”、“轮回”、“极乐国”这里的对话其实指出了修行的路径：内心的矛盾冲突—纷争—纷争升级—为摆脱纷争—超脱纷争—内心平静（极乐国）。

在这里般若多罗完成了两件事情，大皇子因为般若多罗放下了对兄弟的残杀，三皇子因为般若多罗引发了对“极乐国”的向往，这里就没有二王子啥事了，哈哈哈…路人甲二王子。

大王子拿出了夜明珠括号国宝，已答谢救父之恩般若多罗看着宝珠，却问：“这世上还有什么东西比这颗明珠更珍贵呢？”达摩答：“宝珠之光’只照耀他人’，不能自照。我认为世上最宝贵的是智光。”

于是，师徒之间开始了一段小PK

"诸物之中，何物无相？”

“诸物之中，不起无相。”

“诸物之中，何物最高？”

“人我最高”

“何物为大？”

“法性为大。”

“嗯…”

（此处不解释，因为我也没懂）

下一个场景，达摩邀请未来师父般若多罗吃个商务午餐，进餐前一个镜头给到了手残纱布的三王子，看着窗外，此时他应该回忆到了片头梦中白衣老人跟他说的今日必遇凶险，九死一生那句话。我想换了谁大概都会对梦中的预言若有所思，妈耶都被说中了！命中注定这个事竟然是真的！

“你看着窗外是不是有很多事在想？”

“你闭目打坐不也有很多事在想吗？”

“过去的已成事实，将来也没什么可想的，光想肚子是不会饱的！”说完般若多罗大口吃起饭来…（此处我相信袁导一定是在致敬金刚经的那句经典偈语“过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得）

二人席间由该不该吃素这个问题进行了几句辩论，三王子提出人是万物之灵，不可与禽兽同日而语，用现代语言翻译下，就是老子爬到了食物链的顶端，可不是来吃素的！

般若多罗听后是这样回复的：“看来三太子的智光忽明忽暗，若能抛开杂念，专心修行，将来必定能弘扬佛法普度众生！”

“你自幼修行，我贵为王子，我想此生与佛无缘。”

“那好，一切随缘吧！”

说完，般若多罗头也不回地走了

此处体现了沟通的最高艺术：话不投机半句多路，路我指了走还是不走，爱谁谁，饭也不吃了，老子走了，就是落下了个锦囊…（嘿嘿嘿，高手出招就是这么不动声色）

留下的锦囊只有一句话，“未曾生我谁是我，生我之时我是谁？”

只留下三王子达摩在夜里辗转反侧难以入眠问自己：“我是谁呢？”

这大概是哲学层面的最高拷问了！！爱动脑子的且不放过自己的智光忽明忽暗的三太子，因这个问题放弃了王位，为了解开人生的谜题，踏上了寻师之路，要求拜般若多罗为师。

在这里， 王位、理想、爱情、自由等等等问题的优先级都排在这个终极问题的后面。达摩很清楚没搞清这个问题之前所有的思想行动都在迷雾之中，看不到方向的时候，任何方向都是错的！错误的东南西北方都是错误！做什么都是错的！达不到究竟！这是心中之大惑，为了求终极的那个“明白”，达摩断了未来可能的所有“错误”的因，毅然去追寻自己求而不得的明白！

笔者无法给出这个终极问题的答案，每一个“我”都不同。人，只能是自己的老师，达摩也是在推倒自修室的那一刻，般若多罗才真正愿意为他剃度！推倒后，达摩说了一句：佛道修行在心中。找到了正确方向，就不会害怕错误。

这部剧很多人并没有看懂，小时候真是完全看不懂，虽然很多台词在南北朝时期并没有出现（未曾生我谁是我、血肉淋漓味足珍），但却充满了禅意和人生思考。而且这部电影在那个时代算是制作精良很不错的佛教电影，对众生也有一定的教化作用。据说导演拍完此部电影曾经一度出家修行！

里面的很多镜头都很有思考意义带有禅机，同时也在阐释人们对于佛教的疑惑。比如：

1、开头时候三王子遇到一个打坐的僧人，僧人就明确告诉他你所见到的都是虚幻的景象。

2、三王子对宝珠之光和智慧之光论述。

3、般若多罗法师用佛法超度附体亡魂，开示冤冤相报何时了，并对三位王子开示地狱与极乐世界。

4、般若多罗法师与三王子的对话谈到吃素问题是否会营养不良，法师劝他抛开世俗出家修行，他却说贵为王子不会抛开王位富贵修行，法师留下一个字条偈语。

5、三王子出家时被师傅考验，风吹雨打盖自修室，悟出世事无常佛在心中。中间还穿插了一个女人背着丈夫偷情（此处讲邪淫），最后被丈夫发现两男人殴打起来破坏了三王子盖的自修室。

6、异见王认为佛教全是迷信派军队驱逐殴打僧人，达摩弟子与异见王对话，阐述禅宗心佛关系，最后让国王收回成命笃信佛教。

7、达摩大师与猎人的对话（此处讲杀生），以及与梁武帝的经典对话，梁武帝与宝志公禅师的对话，都充满了禅意，达摩大师与东林寺僧人之间的对话和磨瓦成镜的典故等。

8、神光和尚（慧可大师）与其师傅的对话，凡事要讲究心安理得，以及慧可大师遇见兔儿考验他对女色的定力（此处也讲邪淫）。

9、达摩大师舍身度化匪徒（此处讲偷盗）放下屠刀出家，更是感人，说明佛法无不可度之人。

10、慧可大师求达摩大师安心，是禅宗经典的断臂求法的公案；达摩大师传衣钵时与其四位弟子的对话亦是经典公案。