这是一部现在以至将来看都不过时的"教育电影",当然这是它针对某个组织来说的.
我丝毫不怀疑至今仍会有那样的一心为民的XXX员
正如剧中那个(虚构)美国女记者说的那样:"从你的身上我看到这个国家大有希望"!
只是现在很少有人会这么说了......
<<邻居>>是八十年代电影人为某D精制的"良心"!
向所有参与该影片的电影人致敬!
喜欢梳着两条短辫的知青形象的_袁牧女

粉碎四人帮红小兵之后，迎接改革开放的时代，能够拍出这样的现实主义影片实属不易，从影片中传达出的革命精神和老刘头的作风就可以让我为之称赞，改革开放初期面临的住房问题，到今日也是人民大众所面临的问题，在经济快速发展的当今，我们不仅愈发的感到体制的弊端，是人就有善与恶，人都有贪婪丑陋的一面，如何可以更好的制衡是个非常重要的，为人民服务在老一辈共产党员下确实如此，如今已成为为领导服务，这是一个值得思考的问题。我们还有好多需要改进的现实问题。 从影片来说，老刘头人物刻化的很成功，代表了老一辈革命家的精神，以住在一起的邻居来反应社会问题、作风问题、社会腐化、人情世故，深刻地展现了当时的社会问题，同时，也是现在的社会问题，可以说是现实主义影片的力作，虽然在视听语言，某些情节设置以及对于音乐音响的尝试有些许问题，但无伤大雅，值得推荐。

林医生“老刘，204的集体厨房是用你的那套单元换的吧？你谁也瞒不了，可是我不明白，现在一些有水平有能力作风正派的老同志，眼看着现实问题成堆为什么不出来干，反而要两头抹，你并不是不想管，不然，你为什么一次次让房呢，可是你这样做问题能解决吗，为了一间厨房，一个楼道的人，花那么大的代价，你不觉得很可悲吗，现在有了厨房又怎么样呢？难道习队长一家就这样三代同堂做一辈子？小冯小赵就这样一直挤在厕所对门那间小屋里？全校还有多少这样的楼道啊，打倒四人帮人们都在盼，可盼的是什么呢？是有人带他们去干，而不是这样苦熬！”

这是一个知识分子的情怀，这是一个文人的傲骨，这是一个胸怀天下的胸襟。君子是即使年已古稀，依旧做自己力所能且该做之事，而不是独善其身，避世隐居，两耳不闻窗外事。

真实的是楼道里邻居之间的感情，虚假的是过于崇高，理想化。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/198950601.html

邻居 (1981)

继续看金鸡奖获奖影片。本片获得1982年第2届金鸡奖最佳影片。

电影讲述了一个宿舍楼内邻居们因为分房所发生的故事。一个建筑学校的楼道内住着好几户人家，因为没有公共厨房，大家做饭时很拥挤。学校有了几间新房后，现任党委书记指示，让自己和老党委书记先搬进去。搬家时，邻居家女儿出了意外并引发了一些争执，让老党委书记改变了主意，只有党委书记搬了进去。于是，楼道内几户人家为了将空出来的房间当作公共厨房，给房产科长儿子的下水道干了零活。房产科科长不知道此事，将房子给了其他人。就这样，邻居们与房产科长在楼道内大吵起来。看到此状，老党委书记就用自己未搬进去的房子换了这间空房子，给邻居们当作了公共厨房。邻居大夫认为老党委书记这样的做法不能解决问题，隐晦的建议他不如到建筑学校直接领导房子建设。于是，老党委书记向市委书记要求抓房子建设，但没有获得批准。不过，老党委书记还是在住院治病期间让房产科科长 跑完了三栋住宅楼的材料。之前，老党委书记的一个美国老朋友来看望他，使得她见到了老党委书记真正的生活，随后就发表了一篇反映中国住房问题的文章。住宅楼资料审批好后又发生了意外，已经设计好的住宅楼变成了酒店关系户的豪华大宅。听到此事，老党委书记非常气氛的找市委书记理论。一番争吵后，两人决定取缔这些关系户的房子。同时，医院还诊断出老党委书记患上了癌症。几天后，市里会议决定盖住宅楼，撤销要盖的关系户豪华大宅，还解决了因为举报此事而被分配到边远山区的年轻人——也是老党委书记女儿男朋友——的工作问题。一年后，房子盖好了，在乔迁之日，大家收到了老党委书记的信，大家很感动，但老党委书记生死未卜。

本片虽然是一部获得金鸡奖的最佳影片，但是电影实在很烂，烂得让我不想多说什么。它的缺点数不胜数。比如，影片情节混乱。电影设置了多条线索、多个人物，但是却没有起到深化主题的作用，也没有与电影的主要矛盾——房子，发生关系。尤其是老党委书记女儿男朋友的情节设置，根本与主线情节无关。那段美国友人的来访，也是多余的支线。还有，老党委书记罹患癌症更是多此一举。还比如，电影有着多处不合理的设置。最典型的是关系户豪华大宅的取消，太假了！一个市委书记通过一个会议就简简单单的解决了中国人长达百年的“人情”问题？太不符合现实！这也使得这部反映现实的电影变得很梦幻，难道本片是在学好莱坞电影，不管情节如何先来一个HappyEnd结局？以上是电影中两个最主要的缺点。至于，电影的拍摄方面，更是缺点多多，如剪辑不流畅、结构不协调，节奏忽快缓慢，等等。这些使得电影看起来非常的别扭，可以说美国二十年代的默片都要本片好看十几倍！总之，本片各个方面根本就没有“最佳”，天知道它怎么获得最佳影片的！

这部电影表现的主题也是杂乱的。片中展现的有房子问题、就业问题、政治问题、官僚制度问题等，此外还有两段爱情故事。这些内容中，虽然房子问题是核心，可是电影却没有着力描绘它，而是将影片大部分时间平均分配在上述问题上。这就使得电影虽然呈现了诸多问题，但却没有对其中任何一个深入描绘，让电影显得特别肤浅，也相当混乱。即使电影表现的诸多内容有着一个共同点——反映社会现实。所以，本片是一部反映社会现状的电影，只是它表现的太浅显、杂乱与肤浅。

哎，难道中国八十年代初的电影就这个水平？可是前一年的《巴山夜雨》和《天云山传奇》却不是如此，而且还非常的好看。真的搞不懂，或许那个时代的金鸡奖就有了背后的黑色内幕？

本片演员的表演同样是问题多多。片中全部演员，无论是男女主角，还是各个配角，他们的演技都很假。尤其是男主角冯汉元，面部表情太生硬！他应该是老演员了，怎么能这样？电影中只有郑振瑶扮演的医生表现还算真实，不做作。当年北京电影学院就这个水平吗？

总结一下。这是一部让我无法多说的烂片，剧情烂、人物烂、拍摄也烂！在开始看金鸡奖获奖影片后，才看到1982年就让我看到一部烂片，哎，不知道后面还有多少烂片！

序列：0750

[邻居].Neighbour.1981.DVDRip.640x480.x264.ac3.jyt

2012-03-15

分房子。社会主义国家特有的景观。每个人都乔迁新居，看上去很美，但是每个单位每一次分房子都是一场激烈的斗争和运动。 文革结束了，但是人没有变，人和人之间的关系本质也没有变，等级、不公、隔阂、疏离、对立都没有变。 当然站在我们这个民族特有的历史文化的高度，把屎盆子都扣给文革也不是那么回事。 短短的100分钟，多个家庭二十多个人物的面貌，都鲜明突出。影片娓娓而谈，节奏舒展，却笔触深沉紧凑，没有一个多余的镜头和篇幅。 影片同时获得当年的金鸡奖和文化部奖，那个时候，整个国家都洋溢着乐观向上和深刻反思的氛围。

这部片子的角度和叙述方式确实很熟悉，像《茶馆》、《林家铺子》乃至于《乌鸦与麻雀》都是从一个小的环境里反映时代，但不同于前者，在故事和桥段设计上没有那么达到前者的高度（也是可以理解的），所以反映的社会时代背景，在每个人身上均有体现，剧中人物，尤其是都在学校的职工宿舍，与剧中的时代影响是息息相关的。

影片所表现出来的矛盾也是比较尖锐的，不仅是一部电影，更像是一篇纠错的文章，既是对不良现象的否定和批判，也是对荧幕外的公众的劝诫和号召。

从摄影摄像角度来说，电影重视写实，整体画面更像是电视剧，构图取景方面没有过多重视，反观如《一江春水向东流》在叙事的同时也表现出了对场景构图的尝试。

影片节奏相对较慢，没有大的起伏，需要静下心来耐住性子看。

不过冯汉元先生的演技是很真实自然的

电影《邻居》反映了改革开放后两三年，大概1979年时人们居住的生活状态，在那个生产还不发达，物质资源匮乏的年代，住房难是头等问题，在职工宿舍的一层里，六家挤在一起，没有厨房，不得不共用楼道作为公共厨房，影片从楼道里大家一起做饭的中景镜头开始，用现实纪实的手法展现了在这样的楼道里有多么的不方便，甚至也存在着安全的问题，小女孩就因为没人照看而被热水烫伤。随着新住宅楼的出现和领导干部的搬走，楼里空下的一间大家本打算用来做公共厨房，却被走后门关系的领导亲属捷足先登，就这样老刘不得不让出了分给自己的那一套房子给大家做公共厨房，问题看似解决了，但背后却反映着很多腐败、徇私、走后门的问题。这些问题不仅在那个时代真实、发人深省，在现代的房子问题是更甚，有过之而无不及，尤其是在大力反腐的当下，所以影片在今天开来依然具有很强的现实意义。