精英政治，民主政治，集权政治，少数精英政治，多数暴政……我们不敢说哪一种更好，但是历史的车轮碾过，无论是古罗马共和的消失，还是世界各国的工人运动，都有着血淋淋的过往。未来可以被决定吗，历史是偶然还是必然？我们只是在发展的过程中，在后现代社会到来之际，希望可以越来越清晰，可是呢，我们知道，随着技术、经济的发展，我们要面临的问题只会越来越多。
无处不在的监听…武器、恐怖主义…不仅仅是美国梦，而是世界梦药丸……

复习一下《美国梦之安魂曲》中粗略论述的“concentration of wealth and power”
总论述为A vicious circle: Concentration of wealth yields concentration of power, particularly so as the cost of election skyrockets, which kind of forces the political parties into the pocket of major corporations. And this political power quickly translates into legislation that increases the concentration of wealth.

Principle#1: Reduce Democracy
Principle#2: Shape Ideology
Principle#3: Redesign the economy
Principle#4: Shift the burden
Principle#5: Attack Solidarity
Principle#6: Run the Regulators
Principle#7: Engineer Elections
Principle#8: Keep the Rabble in Line
Principle#9: Manufacture Consent
Principle#10: Marginalize the population

西方还活著的，也许是最重要思想与行动学者的Noam Chomsky把美国为什么会从六〇年代的黄金时期变成现在这样说得清清楚楚。

Noam Chomsky几十年的奋斗影响的人中包括很多可以或已经在改变西方的反思者（包括Edward Snowden）。

如果你关心时事。如果你想明白美国真正的权力中心。如果你想了解为什么民主制度演变成这样。那么，这是一部必须看的纪录片。

一、削弱民主 1.民主政体内含多数暴政的可能性——解决途径：①减少不平等（福利社会/共同富裕），②削减民主（集权体质） 2.亚里士多德《政治学》→亚当斯密《国富论》→麦迪逊 二、塑造观念 1.20世纪60年代兴起的嬉皮士文化（和平、种族平等、性别平等、环保等） 2.保守派（如大法官鲍威尔）联合自由派（如三边委员会）回击社会思潮，提出“民主的危机”、“过度民主”等概念 三、重构经济 1.20世纪70年代开始的经济的金融化——实体经济衰退，收入差距进一步扩大（金融本应作为社会经济的润滑剂，如今却被用作为燃料）；监管加强 2.生产的离岸外包——利用资本与劳动力的流动性差异来攫取利益 3.格林斯潘《依据1978年充分就业和平衡增长法致国会的货币财政报告》——工作的不稳定性&待遇下降 四、转嫁负担 1.“富人经济体”（Plutonomy）——类似于跨国资本家/金融帝国 2.“危贫阶层”（Precariat）——不稳定的无产者 3.边际税率的下降，股息与资本收益在不同阶层中占比的分化，资本收益的税率变化

4.财政收入（税负）由大公司、大资本转嫁至普通劳工 五、破坏团结 1.培养自私自利的思想（反人性中的团结互助） 2.攻击社会保障（撤资→系统失效→改革→私有化，如50、60年代盛行的公立教育体系→高价的教育投入）——分化民众 六、操纵监管 1.“规制俘虏”（regulatory capture）——被监管的行业实质上管制监管者 2.政治游说（70s扩大化）、经济危机的频繁化 & 政府bailout——恶性循环 3.大资本的反资本主义性——反对自由竞争，拒绝淘汰出局，依赖财政救助（大而不倒） 4.双重标准——对大资本保姆式的关护，对其他经济体搬出市场原则 七、干涉选举 1.宪法第14修正案（不经正当法律程序，不得侵害任何人的权力）被公司的滥用——公司的人格化（personalise），对其是否具有自然人权利（rights）的质疑 2.2010-公司的言论等行为的自由——对媒体（如CBS）中立性的破坏 八、约束工会 1.精英阶级对工会等民主化的劳工组织的攻讦 2.《塔夫脱-哈特莱法案》&麦卡锡主义标志着劳资关系与工人运动的转折点 3.在意识上弱化阶级概念，淡化剥削关系 九、制造认同 1.公关&广告的“制造消费者”——将消费主义植入劳动阶级 2.“知情的消费者做出理性（且自由）的选择”→非理性决策，强制性/等额选择（包括选举，如奥巴马竞选团队获最佳营销奖） 十、边缘大众 1.民主的失效&民众的撕裂（同理心的丧失） 2.社会各个组分部门均民主才是真正可运行的民主 3.自然状态的人让位于社会状态的人，权重由人的数量比变为人的资产占有比

Bertrand Russell was asked why he spent his time protesting against nuclear war and getting arrested on demonstrations rather than continuing to work on the serious philosophical and logical problems which have major intellectual significance? He said: “Look, if I and others like me only work on those problems, there won’t be anybody around to appreciate it or be interested.”

1,光看标题我还觉得美国体制要完了，看完我觉得这是纯纯的标题党，人家只是在指出美国政体导致的弊端，而这些弊端并未致命。

2.经济上贫富差距拉大不是美国一家的问题，只是美国的独角兽更知名更国际化。放眼全球，哪个国家的贫富差距不在拉大？经济永远有剥削和被剥削关系，老板拿10你拿1，他在剥削你;老板和你一样都拿1，你在剥削老板。这跟食肉动物吃食草动物一样，产生需求关系了就会存在，而且无法消除。

3.美国的民主也是相对民主，并不能如教授所想的普罗大众都能享受完全的民主。但是美国民主有落后世界各国吗？并没有。在世界上绝大多数国家的民主无法追赶和超越美国政体的情况下，美国也无法再往前达到质变。尤其世界上大部分极端专制国家背后还有美国的支持，美国能产生大量支持者，亚非拉的移民们会用脚说法。

4.美国民主肯定不是唯一的解决方案，也不是放之四海而皆准，任何国家的体制只要能保持本国国内的长期平稳发展我觉得就很ok。国体越民主，国祚越长久，国运越昌盛似乎是合理的，当然这需要时间来证明。

5.美国梦是什么我想不同的人有不同的解读。我想大多数人的解读是在美国是公平的，我追求幸福的权利是受保障的是自由的，而且我奋斗了我就能幸福，美国梦是积极的。但是美国放眼世界，似乎没人任何国家能追赶他，所以他也放慢了脚步，停滞了不敢说，至少不如上世纪那么进取了。