高收益高风险高压力。 这部电影的观后感来来回回写了几次。节奏蛮快的，情节也比较递进，总体来说男主的改变是一点点呈现出来的。 每次看到这些剧情，就会觉得金融行业是真的比想象中还要辛苦，压力更大。 在收益和风险并存的市场里，本来就不该孤注一掷。男主就像走进了一个禁区。他不适合当交易员，更像一个为了豪赌不顾一切的赌棍。感觉他的利益都是靠直觉推测这些不靠谱的虚无缥缈的东西来成就的，到后来会发生什么意外也是自然而然的事情了。 老板虽然前面的剧情你总让我觉得太疯狂，不太能接受。但是真的蛮好的，对男主很真诚，也给了很多帮助，唯一可惜的就是他的话并没有对男主起到警醒的作用。 感觉说世界级的案子肯定不仅是交易员本身，一切的事情都是因为贪婪的人都在为了未来虚无缥缈的利益睁一只眼闭一只眼，才促成了最后的结果。

从10万欧元开始，男主就开始有赌博心态了，他的失败是注定的。

当他学会把钱藏在地毯下，这就好比打开了潘多拉魔盒。

最后他一次次的赌博（是的，我没有打引号），赢也是加大筹码，他觉得可以赢得更多。输也是加大筹码，只有这样才能把亏的赢回来。

赢只是过程，而输才是结果。

人性如此，赌博的尽头就是一无所有。

真实表达自己的感受就是诚实吗？如果这个真实会给别人带来不舒服甚至是伤害呢？ 以前我一直天真的以为只要说实话就是个诚实甚至有点高尚的人，然而却忽略了听话人的感受，后来我学会了一个词-善意的谎言，通过婉转的方式表达自己的感受，让彼此都舒服。 很多人用“我就是这个样子呀”来为自己自私的行为找借口

一个人膨胀的欲望，多数是被周围不良的环境诱发出来的。热罗姆并非天才，刚进银行也是白纸一张，他的同事可以说是伊甸园的那条引诱亚当和夏娃偷吃禁果的蛇。

他们教给了热罗姆类似赌博的小窍门，尽管他们懂得这一切，但并未深陷其中，而热罗姆从知道的那一刻起，他就陷进去了......在赌博型行为中，赢只是过程，而输，是最终的结果，也是唯一的结果。

那么，现实生活中的热罗姆是什么样呢？

他精通电脑，法国央行行评价他是“电脑天才”，正因此，他可以通过银行五道安全关，获得使用巨额资金的权限。

不过，令人困惑的是，不管是片中还是现实生活中，热罗姆从事如此冒险的交易，似乎都没能为他带来任何私利。

他依然住在不豪华的房子里，也没有沉迷灯红酒绿的世界。一名执行人员说：“我们不明白他为什么要进行这些交易，我们没有理由相信他从中获利。”

而现实生活中关于热罗姆也是争议不断。有人说，法国兴业银行可能在用热罗姆事件在掩盖因次贷危机亏损严重的业绩，也有些经济学家在热罗姆受审的时候站出来高喊：他可能无意间成了拯救世界经济的英雄！

关于此次巨额金融交易的真相究竟如何？我们才是真正的局外人，又能知道多少呢！

所有行业都有一些神人，这些神人要么是行业的翘楚，把工作做到极致；要么是行业的终极破坏者，最终搅乱了局面。终极破坏者也可以说是能力强悍的人走错了方向。

电影《局外人》是根据法国兴业银行500亿欧元舞弊案改编而成的电影，导演是曾经导演过《放牛班的春天》的克里提托夫·巴拉蒂。

金融题材的电影，普通人看来是会有门槛的，但在导演深厚功力的调度之下，这部电影竟深入浅出、通俗易懂地还原出了事件原型，看后让人兴奋又充满思考的空间。

《局外人》的故事讲述了被千里挑一进入法国兴业银行的热罗姆，成为交易员之后遏制不住内心的欲望，利用银行资金，私自进行交易，导致法国兴业银行损失惨重，更引发了全球金融市场的危机。

一个人膨胀的欲望，大都是被周围不良的环境诱发出来的。放在当下的现实环境就是，没有对比就没有伤害。热罗姆并非天才，刚进银行也是白纸一张。但他成为部门负责人法比安的助理之后，生活就开始起了变化，法比安可以说是伊甸园的那条引诱亚当和夏娃偷吃禁果的蛇了，他教给了热罗姆类似赌博的短线操作，让他冒险赚到了一笔小钱，又教给热罗姆如何在“地毯”里藏钱。尽管法比安懂得这一切，但并未深陷其中。

热罗姆的父母都是普通人，过着普通的生活，初次用技巧赚到甜头之后，热罗姆就开始思考起父母的生活来，他觉得，他们的工作一辈子也赚不了多少钱，他对金钱的观念发生了变化，不再安于现状。热罗姆在巴黎生活，金融圈子里又多纸醉金迷，他的内心多少有一点自卑，他需要买房子，于是人性中看不见的魔鬼在作祟，他开始铤而走险。

看新闻事件，以为会是一个天才用奇特的作案手法进行交易，而电影故事里呈现的，却是一个再普通不过的人了，这个人有血有肉，某种偶然的因素诱发了他内心的恶。他的作案手法并不高明，只不过，周围没有人真正在意他，银行是失察的，朋友不能真正劝阻他改邪归正，同事睁一只眼闭一只眼。直到电影最后，我们也没看到一个对此造成巨大损失有悔意的人。

但热罗姆的情绪是一直在波动的，大有上了贼船就无法回头之感。期间，对他百般关爱的父亲病重，同事卢卢因为违规交易被解雇自杀，他看到了生命的脆弱。重要的是，他交了一个爱他的女朋友，但这一切并未戳破他膨胀的欲望。

他停不下来，并和其他人交易。而实际上，那些钱并未到他手中。他伪造了一家基金公司，把钱都藏到了那家基金公司里。

看这部电影，心里会有坐过山车般的感觉，跟随着热罗姆这个角色，就好像自己在做那件舞弊大案一样。有时候，人在某种状态里待惯了，就和那种状态融为一体了，不管那种状态是不是健康。

这个电影给我感触还蛮深的，"浪费"一晚上不务正业的看电影，选择局外人，本也是因为孟买酒店mark过这种真人真事改编的电影，以及公司银行对账感受到法兴银行的宠爱所以决定看。 一开始对这些交易员的行为完全无法理解，太疯狂了。跟我们公司里总是满面笑容跟同事问好的工程师完全不同，行为也很过分。一开始主人公是无辜的也是努力的，但慢慢的有些东西开始变了。 当他一开始赚钱之后，一切都变得失去控制，赚钱的前提是下更大的赌注。承担失败的风险。而当他冒着风险之后赢得奖励，只会不断地加注，赌徒的心态，控制不住自己，最终总是难逃崩盘。相比他的同事一开始的出格举动，在巨大的压力下工作，紧张的节奏，让人窒息的每一天，这种放纵都是文明的样子了。

其实看着他冒着巨大的心理压力肉眼都能直观看出来的憔悴，也是很心疼了。一边骂他太傻了一边也反思自己，急功近利的赌徒心态。最近有些焦虑，害怕面对未知的未来，总是想多做些努力，可是我会觉得力不从心和恐惧。我的手太小了，抓不住planABC。赚钱一事，本来就是没有尽头的追求。太高的期待和太大的压力，只会让自己活的失去自我。忙忙碌碌的每一天我都想告诉自己，熬过去就好了。但是想来我已经这样安慰自己许多年了。慢慢来，比较快。

还是回到这部电影，因为完全没有基础也看不到其中的操作。anyway，我给他满分，至少是因为他启发了我一些事情。当然不是放纵自己的理由。但是不让自己脑子里的弦蹦的太紧，未尝不是一件好事。

晚安liao

你没这么强大，所以也要放过自己。

anyway也不会是堕落的理由，fright for them!

简析影片《局外人》的叙事手法

法国作家加缪在自己的《局外人》中有一段话：“我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。”我想，这也贴合这部片子导演的用意。

本片改编自二零零八年震惊全球的“五百亿欧元交易弊案”，更为其荒诞的写实性的叙述风格打下了基础。影片开头运用声画延迟，通过嘈杂的人身来点明事件的发生地点——银行的交易所。以一个雇员被解雇的事件作为影片的开端，显示出其独特性。而这一事件其实并不是整部影片需要的核心事件，而更是一种过渡。值得注意的是，在将近三四分钟的镜头里，台词寥寥无几。也没有运用什么特殊的镜头手法，就好像是，一个摄影机在冷冰冰的记录一样。

当那名被解雇的雇员从高楼上一跃而下时，镜头转为黑幕，影片的标题缓缓打出。这一出色的手法运用使人开始思考这部电影的情节，具有一定的悬疑性。在整部影片叙述过程中，导演也充足的吊了观众的胃口，以交叉蒙太奇的方式进行叙述，更使影片显得错综复杂。

克里斯托弗.巴拉蒂，这位在巴黎音乐学院就读过的非科班出生导演，在自己的作品中展现了不同寻常的想法。影片如同一场交响乐协奏曲，围绕着热鲁姆这个主线，演绎了不同的篇章。频繁的插叙结构，更显出导演在叙事上的功底。

在叙述线条上，本片有三条线。第一条是热鲁姆如何从一个刚进入银行的小白变成一代投资达人，再变成亏损四十九亿的“罪人”。第二条是热鲁姆与女友，与家庭之间带来的摩擦与冲突。第三条线是他与他在公司风险部工作的朋友马蒂厄之间从亲密无间到形同陌路的转变。第三条线我认为是最出彩的部分，是整个电影协奏曲的华彩乐段。

电影重要的衔接部分是五个法官例行询问的场景，所有与他认识的人都一一接受并且回忆起了与热鲁姆接触的经历。这有点像电影《十二怒汉》的叙述方式，通过问询来衔接，然而又不尽相同。导演只是把它作为衔接手段，用于不同的段落连接，问询的本身，似乎没有太大的意义。

影片中有一段是我特别喜欢的，当热鲁姆加仓失败后，自己违规调用资金即将被发现时，他本能的向马蒂厄求助。他和马蒂厄来到了同层楼的走廊。这时导演反复运用正反打镜头，反复在两人之间切换。两人越走越近，但并没有挂断电话，继续交谈着，互相抱怨着。而不是当面叙说。当热鲁姆知道谈崩的那一刻时，他和马蒂厄已经错身而过。他也因为自己的一己私欲，失去了自己的朋友。

“赌博只有第一次和无数次。”热鲁姆在靠着违规交易尝到甜头后，就开始了无休止的操作，期间他曾经赚到十五亿，也为银行的资金做出了许多的贡献，所以他的上司也就默许了这种行为。但当危机真正爆发的时候，他们就开始装傻充楞了。以为把自己置身局外就没有任何事情。然而事情却没有这样。

影片最后并没有通过画面来展示最终的结果。只是通过字幕，简洁明了的交代了结果。这算不得出彩的表现。影片在没有达到高潮前就戛然而止，没有给人相当的震撼力。这是导演的一大失误，也是影片失分的表现。至于影片标题的选择，存在主义的荒谬并未在影片中花大笔墨去描写。也是导演应该审视的问题。但好在瑕不掩瑜。

还有一部与此相关的电影叫《魔鬼交易员》，他们的故事都是讲一个人通过不正当手段，搞垮了银行，造成了巨额的亏损，但在叙事的手法上，《局外人》比正序叙述的这部电影高了太多。

影片开头在主人公加入银行的动员大会上，主任说了一句“我们不走寻常路。”确实，在整个银行中，违规交易已经是一种常态，只要能赚钱，他们就会默许。影片开头的那个雇员，本来是银行里的王牌交易员，但是因为连续亏损以及不正当交易，他失去了自己的职位，也失去了自己的性命。而公司仅仅以一句自己不知情为开脱，就把自己置身于局外。这件事也给热鲁姆了一些触动，但最后，他还是义无反顾的朝着交易赌博的深渊滑去。选择这一事件作为开头，也看得出导演的一些想法。

片中的还有一个重要人物是盖耶维尔，热鲁姆的导师，也是他曾经的顶头上司。是他教会了热鲁姆如何利用违规交易获利。但也和他亦师亦友。在他被调任的前一晚，他与主角在教堂的台阶上喝酒，说了《圣经》里的一段话。

“通向灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。通向永中，那门是窄的，路是小的，找到的人也少。”这何尝不是暗示了主角最后的结局。在这个画面的最后，两人举杯遥遥相对，中景镜头记下了这看似滑稽却又深刻的一幕。

当热鲁姆开始赚钱的时候，他们提醒过他：“赚那么多，要担多少风险，那是你的事。”似乎也预示着银行是局外人的想法。在他因为违规被发现的时候，他们确实是这么做的。但结果如何？热鲁姆虽然坐了牢，但也向银行提起了申诉，免除了债务，还起诉了其他诸多事务。他们最终也没有到达局外。这与加缪的小说又何其相似，局外人并不是指热鲁姆一个人，而是许多具有相同生活状态的人的代表，小说中莫尔索的意义也正在于此。作为一个人，他是特别的，但是普通却往往寓于特别之中，他的身上有着太多人的影子。而无论他是不是想在局中，社会都会把他拉入进去。这也是社会的悲哀。

那些与这场惊天大案看上去无关的人，其实也身在局中。而我们，虽然不在金融圈里，是不是又在另一个局，当着不同的局内人，做着同样危险的事呢？我想，可能吧。