猜你喜欢
剧照
详细剧情
眼尖的他發現：那幅畫作應是出自俄國大師列賓之手...
住在赫爾辛基畫的商奧拉維，總將藝術與工作視為第一，甚至因此忽略了家庭和親人。在退休前的一場拍賣會上，一幅塵封的畫作，意外吸引了奧拉維的注意。他眼尖發現：那幅畫作應該是出自俄國現實主義大師列賓（Ilya Repin）之手！奈何畫作上並未署名，加上拍賣目錄資料無多，致使價格低落、乏人問津...。
嗅到商機的奧拉維，決定在退休前再幹最後一筆交易，只要證實該畫確屬列賓真跡，立刻價值連城，他就能從中大撈一筆...。此時，奧拉維多年不見的女兒蕾拉突然出現，拜託他代為照顧15歲的孫子奧多。為避免打草驚蛇，奧拉維於是叫奧多去調查畫作背景，自己則四處借貸購畫的資金。
奧多查出該畫作確實為列賓所繪，此時資金借貸到位的奧拉維，決定要孤注一擲。但讓他最感納悶的是：列賓為何要匿名作畫？而這幅未署名的畫作，又如何能證據出自他手，並飆出驚人的銷售記錄？
长篇影评
1 ) 关于孤注一掷
电影确实是一门虚幻的艺术，感觉制片导演们都是揣着明白装糊涂，明明很浅显的道理，非要搞的故弄玄虚，达到让观众们恍然大悟一下才可以。
男主干了起码四十年艺术品鉴定修复交易的生意，不可能不知道拍卖品和艺术品之间的区别，艺术品可以成为拍卖品，拍卖品却不一定非要是艺术品。买主买艺术品，是要他确定的艺术价值，这个价值靠的是权威的鉴定，以及来龙去脉的清晰，另外，拍卖价格一般才是艺术品身家的保证。一开始，男主就拍下了一副没有艺术家签名的风景画，一对夫妇看似不懂画，却清楚拍卖价格。后来这幅画能卖出一千多欧，完全是另外一个买家不是很懂画起码不懂价格。男主的光头朋友在得知八九不离十是列宾的作品后为什么不提前布局竞争这幅画呢？因为他知道这是个坑，这个行业太多决定价格的东西了，风险太大了，男主在风烛之年却想冒这个险，结果不出所料，联系好的买主在风险面前取消了交易，这个画烂在了手里，成为推动男主退休即死亡的一大诱因。
男主一辈子没干过什么值得称道的成功事迹，但我相信他一直攒着一口气要干一件让家庭值得光荣的事情，所以牺牲了所有的时间，和女儿闹的天各一方。这一攒就是几十年，眼看就要死的时候，才迎来了人生最大的一个机会，但是他想的有点多了，能得到这个宝已经是天赐良机了，别想着再换一大票钱，还修复家庭裂痕以及一切一切以前没机会做的事情。
艺术品的收藏仅仅是为了鉴赏吗？如果不能用来炫耀，如果不能通过价格显示其价值，那么不管蒙娜丽莎还是我自己随便涂鸦的东西应该都差别不大，蒙娜丽莎只有挂在最著名的博物馆里才会彰显其价值，达芬奇和列宾想必也不会因为自己的画被人买走而遗憾，只有越来越多的人买他的画，挂在显要的位置炫耀，才能让作者自豪。
男主的外孙犯有盗窃罪，他的盗窃，就是替人买东西的时候自己提高了价格，把原价和差价之间的部分装到了自己的兜里。外公在教训他的时候他反驳说你干的不也一样，也是吃了差价。老头貌似愤怒，和无话可说，只是带着他去博物馆讲解油画，最终老头用事实也给孙子上了一课。这不一样。外孙的行为没有承担风险，而老头除了承担了鉴别风险，还自己花钱买下了这幅画，他基本上借光了所有可以借的人的钱包，可想而知风险有多大。在拍卖的现场，随着拍卖师一次次的喊价，我看着男主的表情，也把心扭成一团，当时并没有担心后来的事情，只是担心他钱不够，或者胆子不够大，或者别人出价太高，让他失去这幅画，还担心外孙去养老院查证的证据只是证明这幅画不是列宾画的，而他不知道。总之我怕他失望，郁郁而终。
事实是，这件事情，让外孙学到的是承担责任。你断定这是笔好生意，那就搞钱进货，联系买家，承担所有的风险。
2 ) 画廊经营的门道
有关绘画和音乐的电影，总是让人无法拒绝。丹麦和瑞典合拍的这部《无名大师》，虽然不是直接讲画家的，画廊经营商的门道也让人产生不浅的兴趣。搜索、求证，冒险买入再寻找后面的买家，需要相当的专业知识和较强的钻研精神。国内有位古旧物品收藏大腕曾经感叹，家具、瓷器他都不怕，唯有美术和书法不敢涉入。话不能这么说，一、两百年前绘画所用的颜料不同，画风不同，再高的造假高手，在颜色、手法等方面不可能不出差错。经营商和收藏家屡屡受骗，只能说明他们还没到那个份上。 电影也表现了画廊经营商家庭亲情。北欧人注重个人独立，甚至有些生冷，但从这部电影里可以看出，遇到大事还是非常渴求亲友，特别是家人帮助的，北欧的血也浓于水。小题材、小制作，没有那种波澜壮阔的大气，小国的电影在情调上也很出彩。
3 ) 老古董商的悲哀
影片以俄国艺术大师列宾的匿名画作救世主和一个临近退休老古董商为主线的故事。虽然影片故事里的画作肯定是真的，但了解艺术市场的人都知道艺术品和拍卖品的价值是有区别的。以藏家的角度来说，得到这个宝已经是天赐良机就该心满意足。但若还要借此再换一大笔钱就不是男主的地位一个人能够做的到的。拍卖记录里虽然也偶有obscured provenance 的拍品拍出天价。但这都需要有极高地位的行家或拍卖公司护航才可能发生。男主需要的就是不要想自己独食，带着这幅画及相关的证据去找到一个有力的sponsor。有好处大家分，真画必能被认可。可叹多数人不了解这个道理，老古董商临老居然也忘了。
4 ) 可以带入
平淡克制，画作主线，穿插亲情，以及画作的故事，有代入感，叙事镜头也可以，几个场景转折每次都带给人问题，设置了悬念，我觉得可以。也可以看出西方国家的感情与中国的不同，看多了亚洲国家大家庭的家长里短，看看这些有不同的感悟
好多字啊，写不够啊，值得一看，可以去看看。毕竟一千个人一千个哈姆雷特，观感不同，的出来的感悟也不一样
5 ) 为艺术奉献一生-艺术终有回赠
垂暮之年能碰到这幅画，和外孙经历这一段时光，很圆满了。
互给六星，隔代知音，名画相赠，了无遗憾！
为了利益，真得可以说是假的，假的可以说是真得，所谓的艺术品拍卖商也是奸商，不过如此。
精致画面，叙事细腻，娓娓道来，人，物，画，圈子，环境，历史，艺术，一一呈现，简单的故事，讲得不简单。
该呈现的都呈现了，其余的就留白吧！
will always enjoy a grumpy-old-man drama — that is, until I become one...
简洁、冷峻、克制，仿佛和我头脑中对于芬兰这个国家的认知差不多。故事的主线设定表面看起来颇有几分老套，然而暗地里却把人生和艺术两条线重叠了起来。人生也好，艺术也罢，它们无不都是价格和情感的混合物。前者占据了我们生前的大部分时间，同时也是绝大部分人和艺术作品接受旁人评价的首要标尺。但只有后者，才是在短暂的——无论是作为艺术家，还是普通人的——人生走到尽头之后，能够长久留存下来并证明我们曾经鲜活地存在过的唯一痕迹。
熬着个大夜看这部电影，以为是个好选题。故事是很好的，叙事摄影都很见功底，可惜格局小，情感密度不够，差了很多人物塑造上的细节，北欧电影常见问题了，感觉和风土人情有关，感情都冷冷淡淡的。但从电影角度来说，这个叙事绝对是能够弥补这些问题的，一些设计也有意思，看完很舒服。这他妈可能就是现在性冷淡风格流行的原因吧，冷清寡淡得像一碗水，但工整实用，而且渴的时候也是真解渴。
勉强及格。这一家人真是穷到让人绝望，老画商破釜沉舟才搞来一万欧元，他人刚没，他闺女就要把列宾卖给奸商，按理说这闺女也是从小受过熏陶的还这么不懂行情……难道这人设是向郭利斯马基的无产阶级电影致敬？其实这片子的悬念营造还可以，虽然老且穷的画商和来实习的外孙一露面，你就知道这人物架构必然指向家庭亲情的弥合，但老画商盯上无名画作，令人猜测这位暮年的艺术品商人会跟画作产生何种共鸣？但其实他关注的还是钱（一万欧拍卖的画转手能卖十万以上，令起起伏伏的交易过程吊足观众胃口），所以这个人物其实是有重大缺陷的，而画作又是列宾觉得个体不方便署名的圣像画，所以这样一幅画能对这位执着于个人世界的老画商有什么启示？这点在电影里表现的并不充分，他留给女儿的遗嘱也像是面临死亡的妥协，而非忏悔或弥补，不然他在死前可以交代更多
简单而温情的小故事，却特别贴心。就像是听家人讲述一个朋友的朋友的故事，没有心惊肉跳，不是骇人听闻，而是真实、温暖、打动人心。7
列宾的救世主拯救了一个家庭的故事
电影运用叙事、配乐表现人物、情绪的方式真的很妙。后半段有些地方剧情展开有点点慢，但是很喜欢这样无法预知的剧情和情绪。结尾很亮眼，从和我们熟悉又陌生的人那里要到自己期盼的结果，心里却又不那么舒畅了。爱会让人心碎，可是电影中透出的那一点点温情却又让人那么不舍，比起deal，感情的部分更打动我。
很好看，虽然中间的曲折让人揪心，女主这智商穷困一辈子真是注定了的，也不关心她爸借这么多钱干什么，最后差点被骗走名画。还是老头洞察了一切，不然就真傻逼了。
像寒冬里饮一杯红酒，在口腔里把酒慢慢暖热，顺畅的流到心里。
对于片中老人来说，最大的收获不是捡漏了一副列宾的真迹，而是在生命的最后时光，找回了曾经丢失已久对女儿和外孙的关爱以及亲人们的谅解。做一个值得被怀念的人，比留一副值得珍藏的艺术画作更有意义。芬兰电影很擅长讲这些小人物的坎坷却温暖的故事。
现在看到艺术品拍卖的电影就会想到《最佳出价》。人生暮年的画廊老板发现了列宾的画作，拍卖公司却没有认出这副真迹。老板孤注一掷买下了这副画，卖的时候却被后知后觉的拍卖公司搅黄了。老板直到死也没把画卖出去，却收获了从来没有的亲情。老板发现的画是列宾的“救世主”，这副画没有带给老板金钱财富，却拯救了他从未经营过的亲情。亲情的温暖应该比拥有财富更让他满足。
一幅画背后的三代亲情，温润动人
没有太多惊心动魄，也没有好莱坞电影的套路，但是故事还挺有意思。只是，这种人生，到底是为了发财，还是干出点大事？但是，一副名作，或者好东西，曾经拥有，是一种怎样的骄傲啊！可能越来越痴迷，越来越执着。人这一辈子总是有顾此失彼，总会留着遗憾，不是愧对了家人，就是后悔错失了良机。
艺术品投资致富有多难的残酷例证
看似主人公的视角，却穿插了几个全知镜头，其暗示足以令观众预测剧情的走向，尝试站到上帝的位置。编剧（上帝）仿佛正是列宾的画中的救世主，冷眼旁观影片中每一个人，紧锁的眉头又带着一丝怜悯。画廊老板、富翁客户、女儿、孙子、主人公，他们分别知道什么，又不知道什么？而从这幅画的角度，仿佛它有一股冥冥的力量主宰自己的命运。影片结尾呼应开头：死而无憾。最后，画出救世主的列宾，又知道什么？不知道什么？一部关于无知的影片，答案在结尾揭露：谦卑——哦，别忘了，这也只是个臆测罢了。
画不是重点，画家也不是重点，主要是看完整部剧你明白了什么道理~
故事比较套路，但芬兰的风景、胡戈·辛贝里的《受伤的天使》、列宾的圣像，都散发空寂之美。
画圣像的是怀着谦卑的心态画的，卖画的跳梁小丑眼中只有钱，买画的最后才明白亲情更重要。剧情发展中真怕他买到一副假画或因画而发生意外。
所以艺术无法用金钱衡量但又不得不用金钱衡量，作为喜好收藏很美，但作为投资买入就很慌了。。。
真是服了。无关艺术，只关于钱。