品Austen精髓在语言，翻Austen的精髓也在语言。

隔了很久很久才觉得自己又爱上了奥斯丁。跟无数姑娘们一样从小就深受PP和所有其他Austen“找老公”系列爱情小说的“荼毒”，大了之后等终于知道“找老公”系列的大作家最后还是没有嫁出去，以及自己被动卷入这个被上升成社会问题后的话题的时代后，就觉得当众还承认我还热爱着奥斯丁就有点羞愧难当，肤浅啊Shallow。再等会儿才明白，你可以爱狄更斯恢弘的时代感和批判性，你可以爱勃朗特姐妹无边肆意的想象力，我还是可以爱奥斯丁诙谐趣致轻快的语言，哪怕话题在当今的孩子们面前是多么俗不可耐。

这应该是奥斯丁翻拍作品的最新的一部，小说也是最后才发表的一部。平心而论，奥斯丁的其他长篇要改编都不算太难，毕竟大作家给了戏剧创作者足够的情节素材，起承转合的镜头切换场景，非常不无聊的台词以及鲜明立体的人物去打底，导演只要本本份份地拍出来就能保证一部合家欢了，主创人员万一想象力花边了点，反而容易弄巧成拙。但《Lady Susan》这本确是个书信体，字才万把，场景屈指可数也没有太多我们熟知的奥斯丁著名要素：吃饭、聚会、跳舞、牧师、军官等等其他戏剧元素。Whit Stillman 真不赖，自己改本子结果台词诙谐辛辣的劲儿感觉跟奥斯汀如出一辙。片子至少应该有1/2的场景和台词都不完全照奥斯丁的原著，最后1/5甚至不是奥斯汀原本子里有迹可循的情节，结果他的扩展和衍生完全保留了奥斯汀的文字里闪透的慧黠和戏谑，还很有分寸得加入我们熟悉的牧师、舞会、奇怪愚蠢的男子等奥斯丁保留元素，既满足了我等原著粉，又给普罗大众来了场合家欢。

精巧的台词

譬如书里说Lady Susan在给闺蜜信中评价自己闺蜜食古不化的老公是“just old enough to be formal, ungovernable, and to have the gout; too old to be agreeable, too young to die”, 电影里需要更浓缩对立辛辣的效果，就直接缩短变成“too old to be governable, too young to die” （你想驾驭你老公呀，他又太老了，你说等他先死吧，他现在又正当年）；譬如书里Mrs Vernon 转述给她妈妈Lady Susan形容自己弟弟这样的年轻人鲁莽冲动，情绪变化快是“Young men are often hasty in thier resolutions, and not more sudden in forming than unsteady in keeping them", 电影台词加得更口语化（“He is like other young men, hasty in making resolutions, just as quick to unmake them”，再配上演员的表情，更有戏剧效果...这样细微但别有匠心的改编比比皆是。这个感觉就好像我已经洋洋洒洒写好了一篇很有文学感的personal statement准备投出去高校招考办，临前给了新东方（或是其他教育机构的写手）帮我改改语法什么的，结果碰到个高手，妙笔生花，锦上添花了把PS又打扮了一番，令招考办老师在读我的PS的时候就像她在电影院里看电影一样。

添加的场景

譬如Lady Susan跟男主角形容自己为人父母的心态（当然，她显然不是慈母型）“我们欢欢喜喜满心希望地把小盆友们生下来，结果过不了多久他们就对我们评头论足、恶语相待。生小孩是我们最梦寐已久的愿望，结果都生出来最尖锐的批评家，多么地自相矛盾，而这种自相矛盾又是我们自己造成的...“, 懵懂的男主角还在青年，哪里听得懂这般深刻的剖析，只能欣赏女主的幽默感，但跟观众一般经历婚姻和孩子的妈妈和爸爸们以及丁克们可是都听懂了，指不定多少捶胸顿足地共鸣，也侧面解释了她为何对自己闺女百般不待见。

譬如书里面只有星星点点侧面描写Sir James Martin的愚蠢，书里各种场景堆砌他的笨蛋老好人属性，第一次见面就不停地尬聊Churchill，“我怎么没看到church跟hill”，“喔，是要念成丘吉尔啊”，“结婚第二天她就告诉我有宝宝了，多么愉快”，舞会上兴奋得手舞足蹈（导演不声不响地把群众喜闻乐见的舞会元素加进去了）...,所有人都在白眼嫌弃他的愚蠢，但Tom Bennett竟然是把他演成了萌蠢型忠犬，反正书里没写，我作为观众对他至少不像对PP里面Mr. Colins那么反感，甚至挺有喜感（他最后还靠这个角色拿奖了真的一点也不过分，英国人果然是冷幽默）。

譬如书里可没提闺蜜是美国人，导演给她安插了个美国流亡人士身份，也能侧面解释怎么全书／片除了她以外都是不耻Lady Susan这个名声不好、对男人耍心机耍手段迷得团团转的道德派（导演，您这到底是在揶揄美国人还是打赏刚去开发新大陆的人民啊？）

导演种种的小心思很有看头和嚼劲，自己编出来的既毫不过分地参杂了自己对原素的理解，又帮没看过原著的看客们去铺垫情节，使非书迷们也看得流畅，Whit Stillman太用心良苦。

还有配乐配乐配乐，用歌剧咏叹调配情绪也不是不常见，不过细心地话留意一下片头，都是跟着鼓点和音乐点出字幕的。

说老实话，整个片子让我觉得跟想象出处最大反而的是Kate的Lady Susan。总觉得书里的她妆容应该更华丽、神情更傲气自信，情绪更沉稳。可能是书里从Mrs Vernon的侧写里，无论她心里多么不待见Lady Susan，还是不得不承认Lady Susan 在各种情况下都能展现的美丽、迷人、迷惑、分寸感、处变不惊地优雅。Kate已然是演Lady Susan的不二人选，可能有些收着收着演，但手上的动作又有些多，让第三者看来这个Lady Susan也并不是那么永远自信能拿捏得住别人。

今天看了改编自简·奥斯汀《苏珊夫人》的电影，《爱情与友谊》Love & Friendship（台湾翻译成《苏珊夫人寻婚记》）。这部片主要讲的是上流社会风情万种的苏珊夫人，在丈夫去世之后，急于为她女儿寻找如意郎君的故事。

其实一开始知道这部片，是在西门町的真善美电影院看《ten years》的时候。正式放片之前，影院都会先放一些近期/即将上映电影预告片，然后我就看到了这一部，《Love and Friendship》。

预告片一开场，宏伟复古的庄园、纯正的英式英语，主演们穿着的繁复礼服，立马让我联想到了去年获得奥斯卡最佳影片提名的《布鲁克林》Brooklyn（台湾翻译成《爱在他乡》），以及今年6月份上映的《遇见你之前》Me Before You（台湾翻译成《我就要你好好的》）。这三部片，都有非常浓郁的爱尔兰(北欧)风情。或许因为都是改编自小说的缘故，影片里面有着厚重的文学气息，大段大段的长对白，但搭配上演员们精彩的演技，动听的配乐，细致的服装，华丽的美术和场景，整部片看下来，并不会觉得十分无聊。（当然，如果读过原著，再看电影，可能会更加明白电影再说的是什么。毕竟，导演把一本200多页的小说，浓缩成了2个小时的电影。）

我一直热衷于英伦风，这种中世纪复古、典雅的格调，让人感觉非常舒服。在电影院看《Love And Friendship》的时候，惊叹于剧组对服装、道具、美术的细致考究。影片里的衣服，非常符合中世纪时候英国贵族的着装，还有呈现在画面中的道具，不论是桌上的摆设，还是墙上的挂饰，都让人看得出，英国电影，和英剧一样，都是疯狂的「细节控」。甚至连频繁出现的信件，每一封都是用火漆印封好的，完全符合当时的年代气息。

但可能，看惯了好莱坞大片的观众，会有点不习惯这种「英国文学电影」。没有炫目的特效、悬疑的情节、高颜值的演员……Love and Friendship的叙事步调，让人感觉就像一个老者，通过演员精湛的演技，把故事向观众娓娓道来，不急不慢的。

剧情上，如果对英国文学没有一些了解，我不敢说它有多好看，因为在电影院，我主要也是在看摄影运镜、构图，灯光，以及画面中的一些细节，来防止自己睡着的（这样说好像非常不尊重这部片）。但这的确就是《爱情与友谊》的精彩之处，每一幕都可以被截图下来当桌面。

略带舞台剧风格的对场戏，细致的服装、美工和布景，虽然我对英伦风或者维多利亚风没有太大兴趣，但是影片虽短，单气质到位，华丽，高贵，又处处透着股迂腐装逼的蠢懵状，总有种虽然很蠢，但也只能我来讽刺的状态。我想光这种气质就很符合简奥斯汀的初衷。 我对凯特贝金赛尔的印象多停留在珍珠港，这位看上去相当“贤惠”面相的女人演绎的高级绿茶婊真的出人意料且相当精彩。节奏感极强附带自成逻辑的连珠炮有种奇怪的魔力，听啊听啊仿佛就已经不是在听到底她在说什么了，可叹男人们就这样变得愚蠢起来。其实有那么一瞬间觉得苏珊夫人不过是一个为了生存，在那个年代不得不靠刷刷男人活下去的寡妇，如果她可以自力更生在现代，必将是个情商极高得社交能人甚至女强人，那我们又会如何评价这样的女性。

依然是奔着凯特·贝金赛尔去看的，本片有一个挺帅的小伙子，但都不是很知名，至少没有我熟悉的。我想对比一下2016年的凯特·贝金赛尔和2001年珍珠港里的她变化有多大。从外形看，没有很显老，不过剧情她却是一个年轻女孩的妈妈啦。

除此之外，还有一个看点就是这是根据著名作家简·奥斯汀的作品改编而成，算是世界名著改编了。

至于剧情，参照那些类似的影片比如《理智与情感》等，反映了当时社会的一些习俗和那个阶层的心理和活动。有些见怪不怪了，无惊喜也不失望。

办别人的事，顺便解决自己的事，挺好。

对于女人来说，无论任何时代，美貌都是第一位的，毫无例外。

天生能够洞穿男性的需求，然后转为适应自己的有利因素。

她美丽，开朗，睿智， 真正是一位优秀的女性。她凭借对人性的深刻理解，不仅是自己也是别人人生的操盘手。她既找到了优质饭票，又拥有养眼的粉丝，更有爱情。

她得到了一切，财产，地位，丈夫和情人。

即使把爱情放在首位，也得不到。

只有她不想要，没有她做不到！没有丝毫疲劳感，只感觉美好的时光过得太快。

陷入到爱情之中原本就会盲目。人人求而不得的幸福，置身其中的人却往往因为习惯于此而变得麻痹。爱和欲望从来都像山火一样，来势汹汹无法闪躲。爱从来也不是可以理智起来的感情。

美人依旧，大家都喜欢白莲花。

她的生活就像植物，不争不闹，永远美丽静好。顽强的像一株生在荆棘丛中的杂草，奋力向世界展示自己放纵不羁的颓废美。

一场惊艳的烟火表演。

一半是天赋，一半是经验，造就了男人眼中的尤物，女性心中的公敌——Lady Susan，我把她称为老司机式的女人。

对于女人来说，无论任何时代，美貌都是第一位的，毫无例外。你能想象如果Lady Susan不是生得端庄美丽，举止得体大方，那些男性会被她耍得团团转么？但美丽女人并不少见，不是各个都能像Susan这样魅惑人心，这不得不说美丽的加分项——逻辑。逻辑很难称为智慧，但是逻辑让你屹立不倒，Susan的对话每一句都十分精妙，都让人可以记下来反复揣摩，你要是与人谈话能如此这般，那可以制霸任何对话，并且扭转任何不利形势。

这是一种天赋，天生能够洞穿男性的需求，然后转为适应自己的有利因素。这一点让多少女性都嫉妒，女人都会拿捏，但是拿捏的尺寸却往往把握不住，像Susan这样恰到好处，给自己找到几处归宿的并不容易。Austin显然不待见这样的女人，让她嫁给Sir James，而且怀着Mainwaring的孩子，这是本片最大的讥讽，“机关算尽太聪明”，Susan仿佛落得悲剧下场，但其实我觉得她不完全算输家，毕竟有人心甘情愿给她钱花，甚至给她养孩子，这并不算太坏，只不过道德立场上为人所诟病。

我其实想知道Susan逝去的老公是什么样的？像Susan这样的女人是什么样的出身？这关系到她的经验判断和价值取向，她费尽心思要得到的是一个有钱的老公候选，她对男人的渴望远不如金钱更迫切，当然，两全其美更好。她最可怜的一处，其实是她并不能付出真心给男人，永远是算计后果，她眼中的男人都是“物化”的，按照爱情片的套路，不能付出真心的人，必然得不到真心对待。

这是一个完全恪守“利己主义”的人，哪怕是面对自己的亲生女儿，反复想的都是自己的好处，但我觉得这是Austin的一厢情愿，女性作家笔下，对于这样的角色越刻薄，你越难以相信其实老司机式的女性在社会上有多么如鱼得水。如果你欣赏作者的态度，对于Susan极尽鄙夷，那么多少在社会上与男人交往要碰壁的，到时候才会深深后悔，原来作者“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理，大抵也要准备如作者一样，信奉自己才是聪明人，可以不用待价而沽，独自走过一生。