如果不是要补全James Mcavoy参演的电影，我应该不会专门去找一部上映十年的非洲主题电影。可能因为这个原因，我看电影的角度有点偏。
影片的焦点仿佛是独裁者，可是我觉得长相甜美的小医生才是这个电影视角的新颖之处，这个苏格兰医生，不正是许多到发展中国家糟蹋一圈再灰溜溜夹着尾巴逃走的西方人的典型吗？与其说这部电影描写了独裁者Amin的喜怒无常、残暴或者人性，不如说，它展现了西方与非洲的复杂关系，某种程度上，很诚实地写出了这其中的荒谬和随意。
电影一开始，小医生就是随手挑了乌干达，对这个国家一无所知也不想着知道，到了人家国家连总统是谁都不知道（他听说政变了，然而根本不知道Amin干下去的是哪一个）。他就是来这里找点乐趣，当然这个乐趣比一般苏格兰医学院的毕业生要特别一点，他并不满足于在家里喝喝酒泡泡妞，希望能探险，体验不一样的文化，最好还泡到与众不同的姑娘，与此同时还“make a difference”。你看，这不是很常见的西方嬉皮吗？最近这种风尚已经传到中国，无数要走遍天涯、环球旅行的男女们，不都是这个出发点吗？
所以，Dr. Garrigan并没把乌干达当回事，就像电影最后那个可恶的独裁者说的，他以为这是个“game”。这包括他和Amin交上了朋友，成为了亲信，可是他觉得自己随时是可以抽身的。这包括他和Amin老婆的情事，不能说他和Kay没有真感情，是玩弄人家，但是他也没有真正替那姑娘想，或者完全没意识到他需要这么做。他去商量打胎的时候，那个黑人医生说，“（到村里找巫医堕胎）这是你留给她的唯一选择”。这里黑人医生没明确说，但我觉得就是“你他妈不能戴个套吗？”
可是，小医生真是个坏人吗？我觉得他就是个自我为中心的普通人，出生在舒适富裕的国度，并不能体会真正的苦难，也不能敏锐地识别真正的邪恶。你说天真也好，幼稚也好，这是生活好的人的通病，要克服很难。同理心empathy是很难的。（跑下题，Professor X的超能力就是有超级empathy，他演得也很令人信服呢。）
看电影之前我对Amin的政权略有所知，仅有笼统印象，对他本人的具体情况基本是一无所知。不过，电影开头Amin在村子里的那段煽动的讲话，并没有比其他独裁者更高明，我就体会不出他如何打动了小医生。不是我就比小医生更聪明了，无非我们也生活在那样的阴影下，见过了而已。
这部电影在展现独裁者的残酷方面并无特别建树，远不如表现红色高棉的《The Killing Field》，但是它在展现西方人对非洲那自负又任性的姿态上，还是很有特点的。让这么好看的James来演，很反讽。不恰当的比喻，整部电影就像这位非洲独裁者把鲜花一样的西方青年给fuck了，也许，在很多发展中国家，西方人都“觉得”自己最后被fucked了，却没有意识到还有许多连带损伤，当地人付出了血的代价。值得赞扬的是，电影没有把小医生演成一个真正有道德感的好人（James绝对是能演出来的，想想一年后的Atonement），也没有把他演得更猥琐，这是个让人可怜也不是恨也不是的角色。
另，电影最后，真正有道德感的黑人医生还对小医生寄予厚望，不能说不合理，这是很常见的心态，不过铺垫有点单薄。
电影里的Amin演得令人信服，人类历史上出过许多这样神经兮兮的独裁者，每一个独裁者都应该让我们对权力的威力更加警觉，可是，很明显，并没有。Amin不是第一个也不会是最后一个暴君。唯有希望，今后，越来越多人能不被charmed。

首先我得承认，我是因为垂涎于一美同学的美色而看了《末代独裁》，但是当片尾字幕出现时却我陷入深深的无法言喻的情绪中而无法自拔。一个国家的命运只掌控在一个暴君的手中时，百姓万民的生存全由一个心智如同坏脾气的孩子一般的人掌握时，如人间地狱般的情境是可想像却让人无法面对的。

伊迪·阿明·达达（Idi Amin Dada，1928.5.17—2003.8.16），是乌干达总统1971～1979时期的总统。从一个半文盲的厨子变身成一位非洲国家的当权者他花了26年的时间，而把乌干达从“非洲的一颗明珠”变成一个充满血腥与暴力的国家他只花了8年时间。他把国家之间的外交当作孩童般的游戏，致信调戏英女王；他公开驱逐亚洲居民，抢夺他们的财产；他随意任免官员，对部下施以极刑；他自大称自己为苏格兰的国王，要让乌干达为地球的地理中心；他公开承认自己崇拜希特勒，暴虐专横、杀人无度，甚至以吃人取乐。

《末代独裁》用一个援非的苏格兰医生的个人经历，从他的眼中看到这位暴君。苏格兰医生尼古拉斯从对阿明的崇拜，到为他救治成为好友，进而成为总统的御用医生甚至交心的朋友，剧情急转直下开启了恐怖模式。当他被动的卷入阿明视为平常的屠杀时，尼古拉斯发现自己已经被完全困在这个杀人狂的身边再也无法脱身。

从常理上说，阿明这任意妄为的个性根本无法胜任一个国家领袖的职务，他处事逻辑混乱，荒诞到可笑的行经居然还能任职长达八年，直至被武装政变赶下台流亡至死。他的心中只当自己是个唯我独尊的国王，整个国家是他的大玩具，民众与民意只是那些可以随意毁坏与丢弃的塑料玩意儿，他对周围的一切心生怀疑，生怕自己心爱的玩具被人抢走，他的内心根本就是个霸道无理的孩童。当一个国家的领导者心中没有把自己当做the leader,而是万人之上the king时，独裁永远不会结束。

Forest Whitaker在片中演技超群，将一个暴君的残暴、无知、懦弱、虚伪活生生的展现在我们的面前。在媒体镜头前的虚伪、排除异己时的残暴，处理国事时的无知，面对自我内心时的自卑懦弱共同构成了那个泯灭人性的阿敏。

尼古拉斯初到乌干达时也是一枚热血青年，想通过自己的努力让世界变得更好。遇到阿明，看到阿明对世人展示出的表象让他更加热血沸腾。然而与阿明的近距离接触让他看到了残酷的现实，让这个从自由国度飞来的年青人了解了独裁的可怕。

James McAvoy扮演的尼古拉斯也不是绝对的正面代表，他面对权力的崇拜而丧失了理性的分析、在靠近权利中心时的贪欲、对于美色时的迷恋让他一步步走向悲剧。他身上更能反映出普通人在面对极权主义时的心路历程，让人对这个独裁的国家心生恐惧。

在片尾有一些阿明·达达的真实影像，看过之后会感叹福里斯特·惠特克的精湛演技。举手投足间，举止神态上，都向观众展示了那个性格复杂多变的独裁者，奥斯卡奖最佳男主角奖实至名归

阿明的成长背景，教育经历和个性，都表明他如果在管理严格的团队里，会是一个不错的军士长，但给他为所欲为的机会的话，他的破坏性就会释放出来，把丘吉尔称之为“童话国度”的地方，变成非洲压路机肆虐的地狱。

阿明是独立前英属非洲殖民地，著名的国王皇家非洲来复枪队King's Royal Africa Rifles (KRAR)的军士长KRAR在第二次世界大战中，在马来亚战争，肯尼亚清剿“毛毛”分子的战斗中都有杰出表现。阿明在肯尼亚的战斗中，见到了苏格兰高地士兵的勇敢无畏，为此而深深钦服，从此和亨利.溥仪陛下一样有了同一个爱好，对苏格兰的一切都热爱，高地男人的格子呢短裙，烤花皮鞋，传统无檐帽，华丽的制服，苏格兰民歌……电影里出现了一小段非洲人唱苏格兰民歌罗蒙湖Loch lomond的片段，几个黑人妇女的小合唱，很好听。



造成阿明和乌干达悲剧的，不能怪罪阿明，就如同某个前任殖民大臣曾经评论的，让殖民地独立就好比给一个8岁孩子一支枪，一座应有尽有的大宅子里的钥匙，并告诉他他有完全支配权，这样做只能带来毁灭。但不给他这一切，他立刻就会搞破坏。

原来没想看这部电影，觉得肯定是一部政治色彩浓重的电影，我一向痛恨政治，对任何政治电影都没有兴趣。再加上电影得了奥斯卡的最佳男主角奖，更是没有兴趣看这部电影。奥斯卡奖已经变得很无聊，很公式化，并不是好的电影都可以得奖的，能够得奖的反而是那些中规中矩的电影或者主演，符合了好莱坞的某种游戏规则而已。

但看到DVD的预告片的时几个镜头就让我对这部电影产生了兴趣，男主角Forest Whitaker以前是配角演员，演了很多可有可无的角色。但再这部电影中他的张力十足，更以前的温吞水很不一样，我倒是想看看。

看了DVD 以后，完全被电影的情节内容吸引住了，一直提心吊胆地看完，替苏格兰年轻医生的性命担心。 很多年以前看过阿明的传记，知道他是一个惨不忍睹的暴君，居然再这部电影里看到阿明的再现，总是觉得有震惊的感觉。

如果你看过Forest Whitaker 以前的演出，含蓄内敛，出色的配角，从不引人注目但像水一样粘合着电影情节的转换，映射着电影主角的光彩，你就知道在The Last King of Scotland 他完全与本色不一样，完全与以前不一样，你就知道他为这个角色付出了多少的心血。Forest Whitaker完全赋予了角色血肉和灵气，将一个独裁者的各个层面表现的天衣无缝。 阿明和任何政治独裁者一样存在着偏执狂和多疑症，他们一会以普通人的亲切面目出现，好像是很了解你的朋友，一会又以领导人的面目出现，对你大吼大叫，将你视如粪土。演绎这样的一个内力凶残外面平和的角色绝对不一般，扭曲的心理，多疑的头脑，疯狂的残暴不是一个普通人可以承受的，也不是一个普通人可以理解的。 Forest Whitaker 在拍戏的三个月中将自己变成了阿明，让角色主宰自己，让阿明成为活生生的一个形象复活，真是不容易，也真是了不起。他得到奥斯卡可以说是当之无愧！！！

这是一步基于真实的历史事件上编织出来的一个故事，只是为了戏剧性地展现出阿明的时代和阿明的本性，真假交织地讲述了这么一个惊险的故事。电影的全部惊险在与阿明的时代赋予历史的白色恐怖，对我们经历了各种复杂历史的国人来讲，是最熟悉不过的一种感觉了。

想了解过去的一个时代和历史，知道暴君的点滴，就请看这部电影，一部扣人心弦的精彩电影，以一个虚构的故事将真实的暴君复活，熠熠如生！

最近才发现自己欣赏的男演员全都是不高的：Daniel Auteuil、Oleg Menshikov、梁朝伟、曹承佑……


James McAvoy，从《末代独裁》开始就注意到他，而英国男演员在我心目中的地位就之于法国女演员，都是最顶级的。而作为近几年窜红最快的英国小生James McAvoy，也算英国年轻一代的翘楚，未来的道路显然还是很光明的。

要是你看了James在《Becoming Jean》以前所演的角色，会发现今天这位笑容杀人迷到众生吹灰不费的“Tom Lefory”先生绝不是上帝天生的宠儿，相反，James其实天生的优势并不好，个子不高，身材比例也不算完美，也没有一副诱人的宽厚双肩，绝不是那种第一眼就凭外形征服你的演员，2006年《Starter for Ten》（恋爱学分）中他主演的是一个多么被动无光的角色，稚拙的毫无魅力可言，更不要说《纳尼亚传奇》里的半羊人，漫漫十年影路，却换得一尊新人奖的尴尬，当他终于因《成为简奥斯丁》而大放异彩令人惊叹的时候，或者应该说《成为简奥斯丁》因为他而有了亮点，全部的观众一夜之间为其倾倒，他被誉为最有前途和天赋的演员，这中间的苦尽甘来，恐怕只有James 自己知道吧。

首先我不得不说这部影片的开头让我想起了《摩托车日记》，同样只是一时兴起就去了远方，同样是医生。其实我想学医就是为了这。悬壶济世，浪迹天涯。在情节上两部片子几乎没有什么相似之处，只是类似的开头让我内心小激动了下。还是先来小侃下这部片子。

这部片子是上影视欣赏的时候老师用来解释演技时给我们看的，果然这部片子里阿敏的扮演者Forest Whitaker真是活生生的再造了个暴君。奥斯卡影帝也绝非浪得虚名。一个暴君的无知、懦弱、虚伪、残暴被展现在我们的面前。民众面前的虚伪、独处时的懦弱、遇袭后的惊慌、剪除异己的残暴共同构成了那个杀人不眨眼、厨房里放着人肉的阿敏。看这部片子的时候许多女生都不敢正是荧幕，或许这样的真实残暴让她们不敢去正视。泯灭人性的恐怖是世上超越一切的恐怖。

从不看咱们自己拍的政治题材的电影，因为我们的电影里充斥满了简单的二元对立格局。一切只有好坏之分。一个人显得单调而不丰满，我们看到的只有好或坏的一面。而这部电影里无论是阿敏还是那个年轻的苏格兰医生他们都是真实的人。影片的前段我甚至在怀疑这到底是不是我所曾经听说过的那个残暴到吃人肉的君主。他对民众表现的那么有亲和力和号召力，他是那样一个另人爱戴的总统。影片中他向医生索要t-shirt给自己儿子的时候，他是那么的充满夫爱的伟大父亲。只是你我开始都被这个残暴君主的这一面给欺骗了，前后的反差让我暂时的难以接受，他怎么能够这个样子。一切存在皆有其合理性，影片也道出了他性格的成因，道出了他小时所留下的心理阴影。这才是一个活生生的阿敏，有前因后果的阿敏，不是我们电影里凭空跳出的一个毫无原由的丧心病狂。同样，那个医生在表现出人性良知之前也表现出了自己对权利与女色的迷恋，他勾引同时的女人，勾引恩人的女人，甚至勾引不认识的女人，他是人，他总会有七情六欲。总记得那句“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”
一个历史和生活中的人永远是复杂而不单纯的。人本没有好与坏，只是他的所作所为放在自然的广义普适法中表现出来仅仅适用于我们个体的爱好或憎恨。

片子的中文译名叫做《末代独裁》，我觉得似乎有些不托。极权主义永远让人害怕和恶心，就像那本著名的《1984》里所夸张描写的老大哥的时代。自由永远令人向往，只是自由之路往往充满崎岖。先进的政治制度应该同先进的公民对等起来，在那样的国家，或许那样的悲剧是一种必然。就如过两天就要来到的6 4纪念日。就也让我用这篇文章纪念下那些真正的先驱。好在所有都在进步，独裁者也终究会死去。面对上帝的召唤，我们所有人都一样。我们所希望的只是一个物质和精神都自由的世界。