6/10

很差。远不如第一部。

话说我很久都不写长评了，上次写便吐槽，再写居然又是偏吐槽，这不好呀！

第一部我真的很喜欢，可以说是除了温子仁系列之外我几乎最喜欢的欧美恐怖作品。第二部美其名曰继承发展，实际上这个尾巴不如不续。

《招魂》为什么经典？

依我看是因为它同时做到了三点：内容，形式，佐料。

形式上，招魂的氛围感、跳吓、怼脸都是一流。内容上，“招魂”本身便带有的宗教色彩与极强的对抗性不必多说，而它的暗线—感情线（亲情、爱情）无疑也非常丰满。加之时不时的插科打诨，或第二部的音乐元素，这些佐料无疑是锦上添花。

以上的这三种元素在《招魂》或温子仁的其他作品中不仅没有互相影响，反而齐头并进，达到1＋1＋1＞3的效果。但一个恐怖惊悚片要做到这些太难了，不必说恐怖惊悚片，就是大导演的商业巨制或文艺巨著也很难处处兼顾。

《招魂》《潜伏》的成功在我看来取决且仅仅取决于一点：温子仁太有才了。

《险恶》的第一部差点就做到了。《险恶》第一部尚且有一些探案与惊悚的融合，并佐以配乐等等小佐料。第二部就只剩下单调且寥寥无几的跳吓与乏善可陈的文戏，而到了最后的十几分钟，这场携带者鬼神、恶魔等元素的探险，终于被彻底摆上台面，变成了一部大逃杀。第一部男主怎么都摆脱不了的宿命—录像机与录像带竟然被警察轻松砸碎，大boss都现身了也不自己动手，小孩搞砸了就拉倒了。这些已经不能用bug来形容了，这些就是编剧疏忽或不负责任或者单纯缺乏想象力造成的剧情空洞。

但当我写完这么一长串感觉不吐不快甚至意犹未尽的时候，我看到了一篇影评。他试图从另一个角度解读第二季，得出“快乐的背后恰恰藏着恶”、“每个家庭都有独自的恶”、“家庭的惨剧有其必然性”这样的结论。虽然我完全不觉得导演编剧想到了这层，但我发自内心赞同这样的解读。从这个角度来看，所谓Sinister确实发自内心，无处不在。

那么在这个基础上再发散一下，为什么大多数的恐怖片都有意塑造一个“渣男”/“碧池”或一个糟透了的家庭，或许这其中也蕴涵着人性深处的恶与一报还一报的基本规则。而电影把这种“恶”挖掘出来，并无限放大，或许就成了“鬼”

所以艺术终究是反映现实生活的，不是吗？

當代恐怖電影的核心，絕大部分是來自於秩序架構的瓦解，而秩序即是讓生命得以延續、日常工作得以運轉的重要因素。法國哲學家巴代伊（Georges Bataille，1897-1962）認為，人們同時屬於工作世界與暴力世界，並在兩者間遭到撕裂。為了生存，人們必須勞動工作，然而涉及死亡與性的暴力世界會阻斷工作的進行，故而成為禁忌。由此來看，恐怖片裡的鬼魅或怪物都象徵著死亡，會造成人們所熟悉的工作世界的終止，也就是秩序的崩解。

家庭，正是承載社會秩序的最小單元，因此一旦受到威脅，便能引起最為廣泛的恐懼。綜觀東西方的眾多恐怖片，不管是《鬼店》（The Shining，1980）、《咒怨》（Ju-on: The Grudge，2002），還是近期的《厲陰宅》（The Conjuring，2013），都是以家庭或房屋物件為中心推展劇情。尤其是美國恐怖片，更是不厭其煩地玩弄鬼屋把戲，據信有高達6成的故事都是發生在自宅或後院。史蒂芬．金（Stephen King）在電影《鬼店》的原著小說裡寫道：「進入禁忌的區域，便會有邪惡的事物臨頭。」便指出鬼屋電影的通則。

在鬼屋電影裡，常見主角為了突破人生的瓶頸或展開新的生活，舉家搬遷到偏僻的古老宅子中，而這些荒廢許久的房屋，經常是曾發生凶案或鬧鬼的凶宅，前些年頗受好評的《凶兆》（Sinister，2012）即為一例。電影結合邪靈題材和偽紀錄片式的8厘米殺人影像，企圖開創嶄新格局。故事發展到第二集，伊森．霍克（Ethan Hawke）飾演的小說家一家人成了眾多滅門血案的一起案例，倖存的副警長（James Ransone飾）雖已不在其位，卻仍持續進行調查，並試圖阻止同樣的慘案再度發生。只是這時，年輕媽媽寇特妮（Shannyn Sossamon飾）及其兩名幼子已經踏入邪靈的禁忌領域之中……。

事實上，早在寇特妮一家走進禁忌的世界前，片中的秩序早已崩壞。寇特妮之所以獨自帶著查克（Dartanian Sloan飾）和狄倫（Robert Daniel Sloan飾）搬家，就是為了逃離原本的家庭、逃離有暴力傾向的丈夫科林特（Lea Coco飾），換言之，寇特妮的離開固然讓家庭架構崩解，但其價值卻已然受到破壞。父親向家人施暴、母親無法保護兒子、兒子對父親萬分恐懼，資本主義所建構的中產階級家庭價值根本蕩然無存，於是「怪物」得以入侵；或者說，正是這般搖搖欲墜的價值結構，孕育出所謂的「怪物」。

在美國恐怖片中，負責驅除鬼怪、重建秩序的經常是驅魔師，或者至少是相關領域的專家，譬如《厲陰宅》的華倫夫婦，然而《凶兆2：双瘋》卻不見這樣的角色出現，甚至一開始便將其徹底排除。「邪靈是制服不了的，你只能保護自己。」神父的這席話，一方面否定信仰的力量，將驅魔師置於無用的位置，另一方面也頗具後設性趣味，嘲諷了過往驅魔電影的陳腔濫調。除去宗教的救贖之後，片中倚賴的力量是副警長，他代表的是法律，亦即一種講究理性的秩序。有趣的是，他其實已經不在警察的系統中，是以「私家偵探」自居，也就是說法律的理性秩序同樣遭排除；至少，具權威性的法律秩序是如此。

不管是家庭價值、宗教信仰或法律秩序，背後指涉的皆為父權權威，顯見《凶兆2》意欲破除傳統。於是片中的寇特妮無須保持純潔或道德，為人婦、為人母的她依然可以和副警長親熱，甚至堂而皇之讓他踏進家中。另外，寇特妮也不用變成「陽剛化的女性」，手持刀槍等具陽具象徵的武器與反派對抗，她只消掌握母性的力量，即可有效喝止丈夫對狄倫的暴力。可是，父權的暴力如影隨形、無所不在，它可以轉化成各種形式，以一雙隱形的大手操控所有，就好像時隱時現的白臉邪靈。故而寇特妮讓副警長進入家中，看似打破父權家庭的框限，但她也必須帶著小孩乖乖留在家裡、留在屬於女人的私領域裡，否則將會引發邪靈（父權）的憤怒。

《凶兆2》一方面破壞、一方面又立即著手重建，其中最為顯著的例子當屬「母職」。片中，狄倫兄弟倆看著電視播放的恐怖片，寇特妮見狀順手關掉電視，並說：「我不喜歡你們睡前看恐怖片。」狄倫回她：「那又不是真的。」從這場戲來看，寇特妮似乎是個關心小孩教育的稱職母親，但事實不然。狄倫晚上睡覺時頻頻因惡夢驚醒，卻不見寇特妮來關心；他數次跟隨鬼朋友進入地下室看殺人影片，寇特妮也沒察覺；此外，狄倫受父兄欺侮時，寇特妮更無從保護他。如同鬼朋友所言，寇特妮只會阻止電視上虛假的恐怖暴力，卻總是袖手旁觀，放任真實的暴力上演。說到底，寇特妮是個失職的母親；幸而最後還有贖罪的機會。當她挺身而出阻止丈夫、成功保護狄倫時，彷彿瞬間完成母職儀式，讓懲罰不至於降臨自己身上，而狄倫那句「媽媽，我愛妳」則是完美的呼應，使得儀式更為圓滿。

故事發展到後來，科林特和模仿、承襲父親特質的查克成為犧牲者，相對懦弱的狄倫和寇特妮卻存活下來，這是對父權的反動嗎？我對此持保留態度。畢竟最後從收音機傳出的聲音指出邪靈（父權）仍舊存在，而（繼承父權的）查克是死亡或失蹤，終究是個謎。

女主角是一位有两个孩子的妈妈，丈夫经常对她和一个孩子打骂，于是她要和丈夫分手，并争夺孩子的监护权。女主角带着孩子临时住在一座教堂旁的房子里，这里正是发生bughuul操控的凶杀案的地方。她的孩子在这里也受到了受控于bughuul的那些幽灵小孩的纠缠，没完没了地让两个孩子看那些家庭凶杀案的电影，并分别怂恿这两个小孩杀掉父母和兄弟，两个孩子中的一个主动接受了幽灵的怂恿。男主角是第一部里的那位副警长，因为给作家透露消息被开除，自己干起了私人侦探。他利用没有案件的时候调查和bughuul有关的事件。男主角本想烧毁女主角临时住的这座房子，以终止bughuul的行为，但因为女主角住在这里而无法进行。男主角在教堂里调查时遇到bughuul的恐吓，随后帮女主角阻止了她丈夫的无理取闹，由此和女主角产生感情。但转天女主角还是不得不带着孩子跟着有备而来的丈夫回去。与此同时，男主角也从一位朋友处得到了和很多和bughuul有关的灵异信息，而bughuul又通过一个无线电台恐吓他们。男主角立即赶回那座房子去救人，发现母子三人已经离去。在女主角的家里，一个孩子又遭到父亲的恐吓，另一个孩子已经准备在明天的全家野外活动中杀死其他三人。第二天，一个孩子在野外活动中感觉到了危险，给男主角发了一条短信，男主角立即赶去救援。男主角赶到时，那对夫妻和一个孩子已经被另一个孩子分别绑到三个十字架上，那个丈夫已经被烧死，这个孩子正要点火烧其他人，男主角开车将他撞到，然后救下那母子，三人一起跑到女主角的家中。那个害人的小孩和其他幽灵小孩帮凶也追到家里，到处搜索三人。害人小孩找到了他的妈妈和兄弟，男主角也赶到，打坏了他的摄影机，让他无法完成拍摄任务。害人小孩被bughuul抓进影片里逐渐变为骷髅灰尘，幕布也开始燃烧，并引起房屋燃烧。男女主角带着剩下的那个孩子逃了出来。他们逃到男主角住宿的汽车旅馆，男主角进屋收拾东西，那个无线电台突然出现在桌子上，并发出声响，然后bughuul也突然出现。
第二部仍然是bughuul通过图像出现，然后操控小孩杀人。这部片子里明确了被他抓走的小孩的灵魂都受他操控，成为他的帮凶，用电影和制造家庭矛盾来引诱别的小孩杀死家人。只是这部片里的杀人和拍摄没能成功，最终还要bughuul亲自动手。至于在汽车旅馆里bughuul是否杀死了屋里的男主角和外面的女主角母子，影片没有明确交代，或许是为第三部留个悬念吧。
如果有第三部的话，这个结尾可以引起其他情节；如果没有第三部，这个结尾也可以暗示男女主角和小孩三人都被杀了。
这两部片中，bughuul一直很喜欢用胶片摄影机拍摄的影片作为他出入人类世界的通道。但是他作为一个在中世纪就已经存在的魔怪，依靠图像作为通道，图像里也是他的世界，为什么对出现于19世纪的胶片电影情有独钟呢？如果他守旧的话，应该给那些小孩看油画；如果他与时俱进的话，应该给那些小孩看手机视频。难道因为电影胶片比油画更方便存放？如果这样的话，U盘或SD卡不是更容易存放吗？让那些小孩用DV或手机拍摄不也是更方便吗？或者是导演及编剧认为小孩举着一个胶片摄影机更有神秘感？抑或是那些胶片既是一张张单独的图像，又可以成为连续有动感的视频？

评论不好的人说基本没看懂在说什么，但你看不懂不代表就不好，什么都你看懂了还有文学中所说的艺术么！！！整个地球都在围绕着你转你才承认说地球在转么！！你看不懂就算了，妄自评论低分我就想问问你是良心评价么！！我就想问，你小学初中都没上过直接蹦到大学能听懂课么！！作为恐怖片的狂热粉丝，观览了那么多恐怖片，观影体验基本没几部像这部一样在观影时心率就达到像刚跑完800米一样在胸腔里想跳出来一样，看完后整个人也还是颤栗的。其实什么高潮什么架构某些人胡乱叙坠自我陶醉抒发情感和感想并自我潮吹地如同文学艺术大师一样崇高权威还堂而皇之滔滔不绝对导演编剧各种挖苦外加冷热水合灌刺激人家神经。我知道这些人在看过这个评论肯定会噗之以鼻，我也就笑了，所谓术业有专攻，如果自己真的有那个鉴赏资历和能力，或许就不会只局限在一个豆瓣网上评论影片了，诺贝尔文学奖将是你终极努力的方向。好了，言归正传，说影片。个人的体验是感觉非常好的。其实说到文学，个人觉得最好的文学无非是让大众有一个很好的观影情感体验，并产生感情共鸣。我觉得险恶系列做到了。然而对于看不懂2的这些人不能有一个很好的观影体验，这就归于前一部的情节基础没有打好而已。情节我不透露，需要自己去体验。话不多说，你们自己去看吧。

看完了这部惊悚恐怖电影:《险恶2》，比第一部差太远了，总共一个半小时的电影一群鬼孩子看了一个小时的家庭影片，也是醉了，这是恐怖片，不是儿童片，换了导演之后，完全没有了第一部的质感，不论是恐怖镜头，配乐，还是演员的演技都无法让人入戏！ 影片讲述了曾经发生过灭门惨案的凶宅，而今又迎来了新的主人。单亲妈妈考特尼在摆脱了失败的婚姻后，带着双胞胎儿子迪伦和扎克搬进了这里。考特尼为了生计疲于奔波，而迪伦似乎又收到某种神秘的力量所影响。他能看见穿戴整洁却一脸阴气的朋友米洛，更在对方的指引下看了那卷凶残可怖的录像带。在此期间，一名前警官以私人侦探的身份入住母子的家中，他曾持续追查这栋凶宅幕后的真相。迪伦似乎越陷越深，恐怖邪恶的力量牵扯着这一家人沉向死亡的泥潭……

如果说险恶1让人意犹未尽的话，那么险恶2完全作出了补充，并且我认为应该没有第三部了

很多人说第二部并没有第一部那么恐怖

那是因为，第二部，完全用被蛊惑的孩子的角度来看待这个故事，没错，也就是将一切的秘密过程全部揭晓。

这也就是为什么看第二部的时候，我没有提心吊胆的感觉，因为一切都在观众的眼中

无需再去担心主角会何时面临危险，因为我们知道了恶魔们的计划

所以第二部应该是第一部的补充，可以说两部是不同的叙事角度

那么险恶到底想要表达的主旨是什么？

第一部并没有充分的体现，好像只是有那么一个吃小孩的恶神，蛊惑小孩杀害家人，完成祭祀的故事。

而第二部真切地体现了主旨，家庭表面的幸福，实则险恶

第二部的那个家庭，压根就没有幸福吧，家暴导致了小儿子的长期软弱忍让，这也就是小鬼们一开始选择小儿子的原因

因为这样的人一旦爆发，可是要比他哥哥还要可怕

家暴同样也导致大儿子的暴力倾向，也就导致最后的悲剧。

也许你看到这里，想提问，险恶1的那个家庭可没什么恶习？

真的吗？

仔细回想，险恶1的那个作者父亲一直让家庭住在犯罪现场，让邻居一直以异样的目光对待他们

甚至可以回想一下，险恶1的那个女孩曾经在刚入住，就和她爸爸说不要住在这里

可是因为那个作者父亲却没有答应

有时候孩子真的不懂得自己住的是什么地方吗？

就是因为长期父亲为了创作住在犯罪现场，长期父母因为这样的事情吵架，长期被他人投来异样的目光，导致最后的悲剧

总的来说这个恶神只是激发出孩子们本来就有的险恶的一面

这险恶的一面是生长环境所造成的，也许将来他们在社会上也会被激发出来

苍蝇不叮无缝的蛋，如果家庭真的美满幸福，孩子本来就是美好憧憬的代表，又怎么会走向地狱的深渊？

所以孩子的成长环境真的很重要，不管是精神还是物质上。

这部剧可以给我们充分地反思对孩子的教育。

所以我给了4星，如果是恐怖片爱好者，看第一部就够了，第二部只是补充说明。

2015年，恐怖电影《险恶2 | Sinister 2》

其实我对于《险恶1》的感觉还是不错的，演员也不错，故事也算有点意思，带点悬疑。《险恶2》剧情是紧跟1的剧情，这下神秘感就完全没有了。一下就LOW了不是吗？

直接吐槽吧。
1、电影告诉我们不要买二手房，闹鬼更不要搬家，自己挖的坑，含着泪跳吧。
2、我的小心脏啊，鄙视这样一惊一乍的吓人套路。
3、小正太们颜值都不错，可惜没有萝莉效果好，就是逼着看片儿也是醉了。
4、我觉得能在教堂杀人做仪式，这已经不是一般的恶魔了吧。简直无敌了，在天朝我可以理解成妖精杀光了道观里所有人并在里面修炼不是吗？你们这些编剧这么不尊重“神明”，真的不要紧吗？
5、最后虽然那孩子被附身了（车撞了没事），3人被个孩子追着跑。。实在是有点看不下去了。
6、我就说摄像机才是本体。哈哈

--我是无语的分界线---

推荐指数：★☆（3/10分），如果这个是独立的故事也许还好点，作为一个续集，真的太烂了。