作为一个长期居于母亲阴影下的儿子，他苦苦地等待着继位的时刻。作为年近80岁的王储，他的表现和他的年龄截然不同。不知道是不是BBC的导演对王储的认识有偏见，从面对巨大权力的到来是战战兢兢到最后因为不忍子孙离去的无奈决绝，见证了一个国王所要承受的 背叛，攻击，混乱。
查尔斯是一个好的父亲，在对待小儿子的爱情选择上，他是宽容的，也许正是因为多年来对戴安娜的愧疚，使他觉得无论如何都要给保障家人的和睦，认可他自己的选择。
查尔斯是一个好的国王，他知道以首相为首的议员们心里想的是什么，他的的虚伪冷漠，他们每天为了利益的肆无忌惮，他知道民众想要的是什么。
但是面对首相的专权，大儿子和儿媳的野心，小儿子的离经叛道，查尔斯不是一个合格的政治家，他没有在政治潜伏的过程中保存自己的实力，面对光荣革命以来王权的现实没有清晰的认识，更没有意识到危机的来临。事实上在这场政治漩涡中，他是孤独的，他只有他一个人。或许这也是女王迟迟没有退位的原因，女王太爱他的儿子，她不忍心让查尔斯去面对这种危险，所以即使体迈年高，她依然在支持着。而这一点是查尔斯绝然想不到的！

虽然宣传的重点放在编剧把女王编死了，但真正的好戏还在后面，对皇室其他成员的描写极其大胆却又有几分道理。纵使我看完舞台剧全心全意喜欢blank verse这个文风，但很显然那只适合舞台，大家可以连带着情节和编排一起当试验戏剧看。放到电视上看就有点做作，连带还削弱了这个剧的现实意义，可惜了

《查尔斯三世》是由鲁伯特·戈尔德（Rupert Goold）导演，迈克·巴特利特（Mike Bartlett）担任编剧的一部90分钟迷你电视剧。2017年由BBC出品。

《查尔斯王三世》讲述的是查尔斯王子想象登上王位而展开的一系列剧情故事。该影片改编自迈克·巴特利特（Mike Bartlett）的一部舞台剧。2014年在伦敦北部的阿尔梅达剧院首演后，转入了伦敦西区和纽约百老汇演出[1]。

庄严肃穆的舞台氛围 合理的脑洞假设 莎翁式午夜歌声 连稍显狗血的哈里王子的感情生活当下看来也不是毫无可能 最后回归“自我”苟求生存异常讽刺 老迈隐忍一世的查尔斯登基改革仅以三日告终 众叛亲离被逼退位 或许如电影刻画中他一直对自己有着最为清醒的认识 但与戴妃的婚姻在民众心里长久的埋下负面种子和大胆锐意为了人民 自由 民主的第一次也是唯一一次对抗成了自食苦果 以儿子逼宫草草收场 历史书写：失败者的一场闹剧 哗众取宠的小丑 格外悲情 民主是多么能唬人啊 而普罗大众又是多么可悲可叹 是不是我们真的不配拥有幸福自由的人生 阴险虚伪的沆瀣一气的政客总是能利用君主制在新时代面临的内外交困而刻意放大皇室的脆弱和岌岌可危 党派的分异在共同敌人面前可以忽略不计 人民被各种被利用的声音和观点里相残相欺 影片唯一的不合理性我认为在于 正如当年戴安娜没能进入皇室核心区一样 凯特也不会攀上权利的顶峰 尽管女王与媒体合力打造威廉凯特平易近人与查尔斯父慈子孝的新闻 腐国人民对王室的怀疑和焦虑不信任从此片可见一斑 凯特被塑造成一个野心勃勃的婊子 也要尝尝做女王的滋味 作为戏剧的出发点当然无可厚非 吸睛满足看客们的意淫都是一大亮点 但也恰恰是从这一“外人” 视角出发 暴露了影片最立不住脚的地方 可以肯定的是 电影中凯特的成功在现实中绝不会出现 同时再一次揭开了王室最不愿被人提起的旧账即戴安娜的确成了皇室内部矛盾的一个漩涡 真的撕裂了王室之间看似监护实则复杂脆弱的感情 影响了长达三十年的王室走向 但宫墙内的故事 远不仅于此 或许千错万错 错在当年女王选了戴安娜来搭配这段婚姻 继而又开放了平民入宫的大门 造成了如今各自的悲剧和伤痛

BBC搞事了，把自家女王写死了，查尔斯王子、威廉王子、凯特王妃、哈里王子悉数出场，用一部剧来圆查尔斯王子的登基梦，难道是连他们也觉得女王太长寿了，在替查尔斯王子抱不平吗？
可惜，登基为王也不是那么容易的事。因为一部涉及隐私、出版规范的法案，国王、首相之间胶着、博弈着。政治危机一触即发，街头暴动、人潮汹涌，坦克开到了白金汉宫前，最后只剩下一位孤独的老人对抗全世界。
女王已死，国王万岁。很想知道女王看到这部剧时的反应啊。

看BBC出品的《查理三世》。剧里没有把演员化得过于逼真算得上是很给皇室面子了。

开头就是女王驾崩，查理三世继位。不等加冕仪式就开始理政。但与首相在一项关于新闻自由的法案上意见相左，政客想控制新闻，查理三世拒绝签署法案。政客的煽动下，事情越闹越大，查理三世不愿屈服，宣布解散议会。剧里批评House变stands的话我很认同，有辱斯文，他们在名校辩论队里的表现肯定不是这样的。看起来就是一群乌合之众。

民意被操纵，他们甚至不知道查理三世拒绝的法案的细节条目就在暴力示威了。经过极具野心的凯特王妃操作，查理三世同意退位。

预测（或是歪打正着）哈利王子退出王室也是太厉害了，我很想考据一下2017年他就心生退意了吗？

剧里over ambitious的 duchess Kate真让我心有余悸，以后需要分辨一下虚拟和现实了。

（本文由电影派dyp833原创）

一提起宫斗戏，婊婊们都以为是国产剧的专利。

还视其为「毒瘤」题材之一。

斗来斗去，无非是后宫里生孩子那点事。

今天麝香明天夹竹桃，爷都快能背了。

然而不甘寂寞的BBC，最近也拍起了宫斗。

说，是不是跟我们学的。

不过人家脑洞清奇，胆大包天——

居然把英国女王给「弄死」了！

女王：老娘还活着呢？！

《查尔斯三世》

King Charles III（2017）

这部BBC电视电影改编自同名舞台剧。

舞台剧大火，从伦敦一路演到了百老汇。

还拿下英国戏剧最高奖——劳伦斯·奥利弗大奖。

故事的背景，曾有无数人YY过，但至今尚未成真——

现任英国女王，超长待机的伊丽莎白二世「驾崩」啦！

查尔斯王储媳妇熬成婆，终于继承王位。

这个「终于」可不是派爷说的。

是戏里的查尔斯自己说的。

新任国王嘴角肌肉一小抖，一脸如释重负。

别以为爷看不出来「女王你可算狗带了」的潜台词。

戏中所有王室角色，都和现实中的王室成员一一对应。

演员的长相也奔着高相似度找的，就怕你对不上号。

诅咒女王驾崩，你们以为这就完了吗？

别急，影片接下来「开黑」全王室。

一个都逃不掉。

先是查尔斯新王上任三把火。

竟然拒绝签署议会已通过的法案。

你忘了自己只是个名义上的「国王」了？

首相给气成了一张便秘脸。

野心勃勃的查尔斯和首相积极对抗，誓不签字。

口口声声，不想当一个摆设似的国王。

估计是打算重建大英帝国。

哈里王子一生放浪不羁爱自由。

刚参加完祖母的葬礼，就跑出来钓妹子。

还和这位……他口中的美人小姐姐，三言两语认了个灵魂伴侣。

想要摆脱王室身份，和平民小姐姐私奔，做个普通人。

有其父必有其子的剧情也是够了。

回到影片的主线。

新国王查尔斯受反对党挑唆，灵机一动——

他利用国王的合法权力，宣布解散议会！

英国大乱，世界震惊。

国王出动坦克护卫白金汉宫，英国各地反对游行四起。

婊婊们熟悉的V字仇杀队面具闪亮登场。

可惜，民众没等来英雄V。

只等到了野心熊熊燃烧的凯特王妃。

深受英国人民爱戴的凯特，在片中成了彻底的反派。

她不满足于扶持丈夫威廉王子当国王。

还想自己当上女王。

威廉王子耳根一软，信了她的邪。

在媒体发布会上抢过国王话筒，公然背叛亲爹。

逼宫，篡位；

宣称要跟凯特一个国王一个女王，同登王座。

派爷的瓜都看掉了。

不过，影片的大尺度还不止这些。

最厉害的，是挑战王室禁忌话题，甚至「丑闻」话题。

哈里王子在酒吧遭人调侃：

看你那一头黄毛，你真不是查尔斯的儿子吧？

由于哈里王子和戴妃的前情人休伊特越长越相似；

一直流传着哈里王子不是查尔斯亲生的谣言。

哈里和休伊特照片对比

片中三番两次暗示，连哈里自己都接受了这个设定。

一个儿子谋权篡位，另一个儿子坐实头顶一片绿。

查尔斯这个主角当得也太憋屈。

而影片的「灵魂人物」，是已故王妃戴安娜。

新国王刚继位，首相和他商讨国家大事，顺嘴提了一句戴安娜王妃。

查尔斯国王突然正面怼：

我跟你很熟吗？不熟你居然敢跟我提戴安娜？

吓得小首相哆哆嗦嗦道歉。

阴魂不散的戴妃却在影片后半程屡次出现。

分别教唆查尔斯和威廉王子，都说他们会成为有史以来最伟大的国王。

果然成功把查尔斯从王座拉下马。

好吧，本片又名《戴妃复仇记》！

机智的婊婊们一定看出来了，影片有着浓郁的莎士比亚风格。

无论是王室成员的长台词；

还是和《麦克白》《哈姆雷特》相似的情节。

就连《查尔斯三世》的片名，也和莎翁《理查三世》《亨利四世》等历史剧保持统一。

极具讽刺性题材，秉承莎翁遗风，使得媒体给出了清一色好评。

烂番茄新鲜度100%。

但影片同样引发巨大争议。

政治家和皇室传记作家就认为，女王健在，影片这样的脑洞做得太过了。

甚至指责BBC有「叛国罪」嫌疑。

不过派爷觉得，意淫皇室尺度虽大，对英国来说也不值得大惊小怪。

既然《黑镜》早就有过「首相操猪」；

「女王驾崩」已经手下留情得多了。

但还是不得不佩服英国人的想象力和胆量。

《查尔斯三世》的结局十分压抑。

查尔斯选择退位，把王位让给野心家威廉和儿媳凯特。

憋屈一生的查尔斯算不上英雄，还是被拍出了几分英雄迟暮的悲凉。

派爷从前不太理解，为什么很多人沉迷于宫斗剧。

毕竟爷的心愿是世界和平。

但「和平」往往短暂，争斗反而是常态。

与天斗，与人斗；

有人避之不及，有人其乐无穷。

但躲过了这些，也躲不过困兽之斗。

查尔斯一介王储，尚且有逃不开的樊笼；

普通人就更别想了。

不过，人生反正也没那么长；

斗着斗着过了大半生，回头一看——

嘿，总归赢了那么几场。

本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833

微信搜索：电影派

不像这里的亲英或反英人士说的那样，我在本剧中看不出对君主制的颂扬或者贬低。我想，开化的英国民众应该也同其他欧洲国家的民众一样，倾向于把自己的祖国看作一个有特色的普通国家；而君主制之于英国，就像那个穿起肉片的铁钎子一样，只是一种文化符号。这正如成文宪法之于美国，人权法案之于法国，大屠杀记忆之于德国——这些我们以为很重要的东西，对于各自国家的日常生活影响力其实不值一提，只是种种共同体想象的一个起点罢了。

查尔斯的问题在于，他没有意识到他也是受政府雇佣从事某种工作的人；实际上，他对自己角色的认识甚至还没有剧中的哈里清楚。当然，在矛盾的起因上，查尔斯占了道德的高点，剧情如此设计，也许有点cliche，又或者是为了博取观众同情；但了解realpolitik的人会知道，矛盾会因任何事情而起。本剧的重点本来就是揭示并不尽善尽美的君主政治同并不尽善尽美的民主政治之间的冲突，或者进一步说，是政治原则同政治现实之间的不可调和。可悲又可笑的是，尽管这一切发生的原因是首相，在整个故事里，唯一没有背叛国王的也恰恰是首相大人。比起为自己小家利益盘算的威廉夫妇和自始至终没有勇气作出抉择的哈里，比起阴险毒辣借人成事的反对党领袖，比起不择手段维护王室明信片地位的宫内厅长官和见风使舵的将军，首相虽然咄咄逼人，但并没有不择手段实现目的的不堪，就算讨论僭越王室的法案，也是严格的按照立法程序。这方面的一个旁证是，剧中所有掷地有声的台词都来自查尔斯和首相本人（从首相对撒切尔主义的愤恨猜测他可能是工党）。正像查尔斯国王说的，首相是一个有原则的人，不幸的是，他自己也是，所以这场斗争只能有一个赢家。

当然，现实生活中的查尔斯未必不懂得这些道理，但从他在戴妃事件中的表现来看，显然他没能吸取爱德华的教训。英国此刻正面临脱欧僵局，若某日女王驾崩查尔斯即位，以我们之前对他的了解，政治动荡似乎并不像想象般遥远。不过不破不立，或许今日查尔斯也早已不是当年的查尔斯，但那些操纵人类政治的基本规则，总是不会变的。