不是很喜欢这种类型的片子。好在是连姆大叔，所以还是看了一下。第一次看连大叔是在蝙蝠侠里的老师，帅的不要不要的。后来的营救系列越来越拼命，越来越喜欢他。

嗯，回到这部电影来说，论权 力斗争，感觉老美差远了。就不举例说明了，你我的身边上演的事比电影说的故事精彩的多。

好在大叔的文戏也是棒棒的支撑了整部电影。

故事讲的是在二十世纪美国最大政治丑闻“水门事件”中，美国联邦调查局前副局长马克·费尔特向《华盛顿邮报》记者披露了对尼克松总统不利的线报，从而导致尼克松下台。当时他没暴露自己的身份，以“深喉”做为自己的代号。直到2005年，马克·费尔特才承认自己就是“深喉”。

这部影片好像是一篇纪实报道。情节不复杂，没有什么戏剧性冲突。用大量的镜头去表现费尔特的内心感受。力图证明费尔特这种做法的正义性。同时也从另一个侧面反映了美国社会中民主自由制度掩盖下的许多不可告人的真相。水门事件最终的结果是总统尼克松被赶下了台。然而它的影响却远未结束。

大家都知道民主是个好东西，同样也都认为美国是至今实行民主制度最成熟的国度。这种制度使得社会安定，人民自由，经济发展。美国人民很自豪很高兴，进而以此为标准去向世界强行推广这种制度，去指责没有实行这个制度的国家。最终目的当然是建立一个以美国为领导的大一统的地球。

在这里，我不想去考察一个自认为是好的制度是否也适用于其他地区，也不想去从逻辑上用一个所谓好的制度如何去证明其它制度的不好，更无心去追问美国强力向别国推行这种制度所使用的手段，只是想通过这个影片以及所接触到的其它资讯来看看这种制度是否如表面上所描述的那么光鲜那么完美。

从影片中我们可以知道，美国的联邦调查局作为一个政府的独立机构，从很早的胡佛时代开始，除了为了维护国内安定所做的本职工作之外，也毫无顾忌的大量收集国人尤其是政客的隐私，跟踪窃听无所不用其极。在水门事件中，利用方便的权力资源，去窥探偷窃对方政党的资料。事件发生后，在总统的亲自指令下，一方面让FBI停止对事件的调查，另一方面又大言不惭的对国人宣布，FBI已经做了彻底的调查。费尔特和他的同事们看着这样的虚假报道，心中五味杂陈，哭笑不得。

联想到美国前两年播放的电视剧《纸牌屋》。一位资深的美国政客曾经说，这里的情节90%都是真实的。再联想一下那个曾经轰动的斯诺登事件。在此之前，美国曾经不厌其烦怒发冲冠的指责中国的网络攻击，而斯诺登事件一出，大家才明白了，美国自己不仅随心所欲的利用网络去搜寻人们的隐私，居然还窃听盟国领导人电话和邮件。

看到这些事，引发了许多感慨。

感慨一，美国的媒体确实很自由。水门事件、政党权斗以及斯诺登事件的种种黑幕都是媒体爆料出来的。而美国对言论的保护制度恰恰给了众多媒体不断爆料的勇气。促进了美国社会的丰富多彩。这是值得我们称道和借鉴的。

感慨二，有这么多可供媒体爆料的资讯。这些资讯又是政府竭力掩盖的，使得它更有了爆料的价值。而政府所掩盖的这些真相，当然是美国的民主社会中不能允许存在却一直都存在着的肮脏。

感慨三，试图遮掩这种肮脏的行为，很像一块抹布，擦了这个擦那个，最后成了最肮脏的东西。用这块抹布来遮羞，更是千疮百孔臭不可闻令人作呕了。

感慨四，与美国这种成熟的民主相比，那些在议会大厅中上演的全武行的闹剧自然很搞笑。也显得美国的民主更文明，更老道，更暗黑，也更下流。

民主制度是在现今社会中人们所能选择的一种比较好的制度，它对于掌权者的监督对于人民的各种权利有很好的保障作用。然而我们也不得不看到，它确实存在着一些弊病。多数人对于少数人的暴政就是其中显而易见的一种。此外，在民智未开的环境中，民主仅能保证程序的正确，却不能阻止背后的邪恶。它往往成了邪恶的遮羞布。促使掌权者挖空心思利用民主制度去掩盖丑恶的行为。即便是在美国这样的国家里，也经常显露出伪善的一面。如影片中所反映的水门事件中的种种丑行。因此在完善民主制度的同时，我们更应该注重民主观念的启蒙。

影片的结尾将费尔特称之为“最成功的告密者”。这话不知道是在夸他还是骂他。我一向不赞同告密行为。记得文革中，曾令舒芜黄苗子之流每周一份思想汇报，揭露自己汇报别人。也曾提倡子告父的“大义灭亲”的举动。依我看来，那种汇报使得这些“知识分子”斯文扫地痛悔终生。而那些当儿子的，一是少教二是欠揍。告密，无论以什么正当的理由，无论于公于私，无论是个人或群体的行为，无论是大脚小脚，都是令人不齿的。

影片中饰演费尔特的是连姆·尼森。少了点英武果敢，多了些老成持重。在阴暗的环境中，做着这些阴暗的事情，难怪。

本人评分：6.0。

连叔表现的还算中规中矩，但整部电影略显沉闷，围绕水门事件铺张开来。 连叔饰演的人物马克·费尔特有些刻板。看来导演是想把马克塑造成民族英雄，但他确是一个充满争议的人，是为了国家利益，还是为了自己未达成的目的的宣泄，谁又能真正说的清。 “深喉”，这位第一个把总统拉下马的美国历史上最牛逼的“线人”，一直以来都是两极化的评论。是叛国还是爱国，是出于自身不可告人的宣泄原因还是出于敢于揭露真相的正直感，可能叫他自己也说不清楚吧，就像他的隐名“深喉”，深不可测，又如鲠在喉，矛盾与揭露并存。

FBI响当当的二号人物，但让连叔演的怎么看还是像个老特工，顶多算中层，尤其是见他女儿那一场景，仿佛让我错觉看到了《飓风营救》的味道，哈哈。

整部电影还是比较流畅的，算是对水门事件的又一补充类型的电影题材吧。给连叔这位特工专业户多半颗亲情星吧，加上后本人勉强三颗星。

#马克·费尔特：扳倒白宫之人# #Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House#(A-) 真不明白为何本片在多伦多没有获得好评，一些人说本片很闷，我怀疑是他们跑多伦多太累了没睡好？我感觉刚好相反，分分钟看得起劲，台词各种笑里藏刀，唇枪舌战，不吐一个脏字但句句把对方戳烂，十分精彩，且对现实具有超凡的映射力和讽刺性。真的是今年最爱之一。连带对Liam Neeson 的爱都加深了[笑而不语]，因为他演的Mark Felt本身自信、内敛、强势和果断，就算没有动作戏，但比他之前的那些特工、打手角色都更有魅力。而且这个角色居然也是一位差点失去女儿的父亲。

《总统班底》（All the President's Men）是我一直以来都很喜欢的电影，至今为止我认为最出色的新闻调查电影。看过的人肯定都会对“深喉”这个人感兴趣并在看后忍不住搜索研究，如今终于有一部关于他的传记片问世！这个隐藏了多年的故事来得如此及时，刚好今年前FBI局长又面临了同样的境遇，白宫与FBI的关系再次成为焦点，让人在看片时深深感叹，历史在重演，谁会是下一个“Bring Down the White House”的人？我坚信这次绝对不止一个，因为老川树的敌人比尼克松多太多，但最终如果真的历史重演，一定也是内部人告密加媒体联手，同样的模式。

我们之前很少有机会看到有关FBI真实人物的电影，可能印象深刻的也就是小李演的胡佛传。这次的Mark Felt则是胡佛的二把手，水门事件的主要调查者，但因被总统和新上任的FBI局长打压，无法坚持自己的原则而选择了向媒体告密，才会有了《总统班底》里的故事，也可以说是导致尼克松下台的关键人物。其实看过本片人们就会清楚，这其中有他作为一名FBI职业道德和作人原则的原因，但也有私人情绪。如果总统树敌多，到处开除原本尽忠职守的重要人物，特别是这些人物都知道他的秘密，那么早晚会被报复。比如前两天登上艾美的Sean Spicer，如果他决定出本书说说老川的秘密，老川就完蛋了。

影片描述了Mark Felt作为领导、作为FBI、作为下属、作为父亲、作为丈夫的多个角度，他并不完美，确实算的上有心机，但他的选择却是正确的。Liam Neeson 把他演得很有魅力，无论是作为特工还是一位父亲，都可谓是好莱坞特工电影里完美的男主角。开场段落几句台词就把白宫的幕僚们吓到腿软，实在具有威慑力。

当然很多人会觉得不真实，毕竟这是他自己写的传记，不免一面之词。但作为一个历史上令人好奇又充满神秘感的人，这个故事还是很有意义的。看完本片，会让你想了解他更多，还有那个时代，水门事件，和更多政局之间的博弈。毕竟，真实事件永远比杜撰的House of Cards精彩。

不知道我们有没有机会未来看到关于老川被人弄下台的电影，如果有，他的片子里一定不少奇葩、有趣的人物，比如被他炒掉的FBI局长柯米、被他炒掉的白宫发言人Sean Spicer、被他选来代替Spicer然后又迅速炒掉的Anthony Scaramucci，还有无数被他炒掉和得罪的人，大家可以陆续想象一下这出戏会有多精彩和谁来演他们合适。唯一可以肯定的是，没有人比老川自己更适合演他自己，就像本片中，尼克松都是以真实的电视形象示人。

本片应该作为《总统班底》最好的补充，永远地成为美国历史故事中重要组成

节奏，和内容非常之精彩，没有政治事件描述的拖沓沉重，对菲尔特的镜头和谍影重重处理一样，晃动完成，紧张不稳定压迫，整个过程，费尔特对胡佛的忠诚和对FBI的忠心维护，甚至敢触动顶级利益集团，最后说的那段话精彩，一个持续不断地敲击，会产生韵律，最终会导致建筑的内部崩溃。和V字仇杀说的11月5号，异曲同工，再想想姜文的让子弹飞最后对黄老爷的一次一次的冲击，最后真的黄老爷没了。

2018-02-25 《马克•费尔特：扳倒白宫之人》 讲水门事件中那名“深喉”的片子，居然是连叔演的。 ——观影前对水门事件的过程已大致了解，然而，很多细节没看懂[捂脸]脸盲的我首先败在人物关系上 平时看的FBI出场都是大雪佛莱牛b哄哄，这个应该是比较写实的一次。 编剧把连叔这个角色整得又红又专、像个完人了。It is our job to follow the bread crumbs.线索指引调查，像又或不像我们常说的“不管涉及谁，都要一查到底、绝不姑息。” 题外： 水门事件开始的党派窃听丑闻不足以扳倒尼克松，但后面发展到尼克松为了掩饰而撒谎、再用其他手段来遮掩谎言才是被成功弹劾的原因。正如克林顿，他的拉链对他的总统职位无影响，真正有威胁的是他的嘴——手放到Bible上宣誓后的证言。 想到正在看的《朝鲜：我们第一次战败》中引用《论美国民主》（这本没看过）中的一句话“在美国，被推选为公务领导人者，也许时常会不讲信用，或常犯错误，但他们却不敢与大多 数人故意为敌。” 题外：又不禁想起《美国宪政历程》介绍的25个代表性案例（其中就有大名鼎鼎的辛普森杀妻案，近两年有很高知名度的李昌钰在案中是辩方证物专家），让我意识到程序正义比结果正义重要得多——当然这是对于整个社会而言，而不是对受害人及家庭而言。 我觉得对于依法治国之路有很多借鉴意义。 手机码字。

天下乌鸦一般黑
Mark Felt
2/9/2018

Mark Felt在电影里是一个完完全全的正面好人形象，真真出淤泥而不染，也让他的人物少一些维度吧。电影的色彩和镜头帮助营造出一个非常沉重、压抑的环境气氛，衬托出Liam Neeson消瘦、直立、永远西装笔挺、眼神隐忍、寂寞、又坚定。他对下属们的一番讲话——正义在我们之肩，如果我们不做些什么，那么永远不会有人知道真相——让我特别感动。他的下属对他的默默支持，也实属不易。他也受到威胁，清楚泄密对自己可能意味着什么，也挣扎过。他不傻，不是匹夫之勇，他是在复杂的环境中浸淫了很久的人，他了解complications，但最最难得的是他依然保有正义感，在仔细的calculation后，在自保的前提下（我猜），尽最大可能做正确的事。

电影里表现两个报社编辑特别胆小怕事的样子，我觉得不够公平。正是因为这些的媒体的锲而不舍才成就了水门事件，才让Nixon付出应有的代价。但看看现在的媒体...

学习到了以前不知道的Weather Underground极左反越战反政府组织，原来在那个时候的民间情绪那样多样，不仅仅是颓废的嬉皮运动，还有这些极端的、几乎算是恐怖主义的组织，连Pentagon都炸。对于电影本身，安排出走的女儿的情节，虽然理解导演的用意，但仍觉得有些生硬。我对Diane Lane扮演的妻子也没好感，挤眉弄眼，说话生硬，特别出戏。

通过这部电影我更加“身临其境”地体会到了这件美国政界最大的丑闻，更清晰地看到了权利的阴暗腐败。政客的两面派让人极度生厌，让人对权利高台产生恐惧厌恶，对人性丧失信心。Nixon真能演呀，睁着眼说瞎话，欺骗全美国人民，操纵政府，一手遮天，笑脸华服下掩盖的勾当比House of Cards编剧们的想象还精彩。天下乌鸦一般黑... 谁知道现在的政府高官、公司高管...这些在权利财富场的中心游走的人，又在做着什么。

Liam Neeson老男人，很有味道，真得还蛮迷人的！