在结尾以前，这片子相当的不错，完全是五颗星的作品。什么叫人性，这描写的才叫人性，整整一个多小时，这才叫挖掘人性深处，人性弱点。 当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时，我确实被震撼到了。这个世界上，这样活着的人实在是太多太多了。 他们说谎，欺骗，没有真实感情，追名逐利，不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物，他们也都是最可怜的人。如释重负吧，当他说出一切的时候。不用伪装，不用掩饰，虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表，但是内心深处却会收获更多的真情吧。来自妻子，朋友，同事……那才叫生活。 我被片中述说的人性打动的不行，诠释的淋漓尽致。 可是，我不喜欢这个结局。在开头的时候，我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。

一个莫名其妙的电话突然砸进你的生活。广告推销员斯图的平凡小日子被它掀了个底朝天。

尽管电影过半时，我已渐渐开始意识到这个仿佛是犯罪悬疑片的凶手其实可能根本不存在。那个电话可能是上帝打来的，打来质问这个习惯于装腔作势的小人物，打来羞辱这个命犯桃花想出轨的丈夫。尽管这看上去是一个类似《七宗罪》的逻辑，要让人们对不经意间犯下的错误付出高昂的代价，让每个人在生死关头才恍然于自己无耻的贪婪和愚蠢的自以为是。尽管那个暗中的威胁者仿佛只是借用暴力来逼迫斯图和每个人做出良心上的自审，以此获得这种暴力的道德合法性。

然而，这个残忍的故事恰恰让我获得与此相反的感动。当天外之枪抵在我们的头颅之上，我们并不是简单地屈服于道德审判官的怒吼。当斯图终于掏心挖肺地把所有的小心眼、小诡计都公之于众时，当一个对妻子有所不忠但仍旧爱恋不改的丈夫终于敢于直截了当地说出“我曾经想要勾引其他女人，但我真的很爱你”时，当一个普通的广告推销员终于承认他只是想装作跟所有大腕明星都很熟时，当一个真正毫不出奇的小老百姓终于流着眼泪和鲜血站在你面前说他总是穿得西装笔挺想让人高看一眼时……我们想到的并不是他为何如此坏，而是我们哪个人又不是如此呢？当斯图的妻子听到他的所有表白后，眼睛里闪过一丛真正得到爱情的光芒。那不是热恋或婚礼上光洁无瑕的爱情，而是饱经摧折与考验却仍旧不曾堕落的爱情。

卢梭曾经高傲地在上帝面前叫嚣：“不管末日审判的号角什么时候吹响。我都敢拿着这本书走到至高无上的审判者面前，果敢地大声说：‘请看！这就是我所做过的，这就是我所想过的，我当时就是那样的人……请你把那无数的众生叫到我跟前来！让他们听听我的忏悔……然后，让他们每一个人在您的宝座前面，同样真诚地披露自己的心灵，看有谁敢于对您说：我比这个人好。”

生活本就不是完美的，然而它值得我们过下去也本来就不是因为它的完美。而是在瑕疵丛生的间隙里仍旧存留着理解、安慰和真诚的温暖。

这部作品的核心场景手法运用得很极端，主场景只有一个：电话亭。
这种安排使这部作品看起来更像是一部经过剪辑处理的舞台剧。作者刻意抛弃了电影所擅长的时空及人物的多样性，恪守传统戏剧的“三一律”，时空与动作高度统一，这样就使戏剧性冲突更加的直接并得以更好的激化。
在这个狭小的空间里，主要角色只有史都与电话另一侧的人。而这电话就是连接画外空间的“绳索”。在影片的开头，作者运用这样的设计，通过史都的两通电话把空间带入到了他的妻子与情人那里。之后，作者又通过杀手冷静神秘的声音，把读者的想象从狭小的电话亭中带出来，使读者在想象中自己创造了一个空间。这个空间并不是能看见的，也不是确实存在的，但是通过声音与拉枪栓的效果声的塑造，电影的画框被拉大了。而且这种看不到的危机在效果上更能加强神秘与恐惧感。
在这种单一的场景下，镜头的设计就更加需要下功夫。就像是舞台剧一样，要在舞美上体现人物的心理与剧中的气氛。这部作品在剧作上完全是靠心理悬念，节奏控制来编制。作者运用了大量的特写镜头来突出影像的张力，并穿插了大量高层建筑的镜头，使影像情绪非常的紧张与压抑。在剪辑上，作者也使用了大量加入快节奏音乐的短镜头的组接，尽量避免长镜头对节奏与气氛的破坏。
在剧作上，影响情节的主要人物只有史都和电话另一侧的人两个人物。而作为第二人物的“杀手”，除了在影片结束时出现外，其他时候都是只有声音出现。剧作者把人物压缩到极简，把主题也用最直接的方式表现了出来。“杀手”以史都心灵的质问者的形象出现，不断地让他把他心中隐藏的谎言在大庭广众说出来，更像是对是史都的心灵进行这一次净化。影片中所有电话中的声音都被处理成在电话中我们应改听到的效果，而“杀手”的声音则被处理成画外音的效果，让读者感觉史都好像在被他自己的心灵质问。影片的转折也在于最后史都勇敢的说出一切勇敢地站出来，这是一种“升华”，史都拯救了他自己。
作为一部商业片，这部电影还是体现了作者很多个性欲独具匠心的东西在其中的。

文_谢长留

八百万种死法。
这个城市有大约八百万人口，平均每天报纸的头版头条都会报道一名居民以各种方式死亡，如果每个人都以不同的方式死亡，那么这个城市将出现八百万种死法。以上是布洛克小说《八百万种死法》的线索和逻辑。同样也适用于这部绝对低成本大制作的惊悚片。
这部电影影片紧凑而紧张，给科林法瑞尔完全展示演技的机会，而萨瑟兰仅靠声音塑造的反角也极具威慑力，让观众透过屏幕和主角的话筒，都能感受到电话那边传来的阵阵凛冽。除了凛冽，科林法瑞尔的演技确实让所有人都刮目相看了，他刚刚还是一个对所有客户信口雌黄、游刃有余的PR，（说起来，真不好意思，跟我完全一个职业……），转瞬间便天壤之别的成为被死神操控的无助之草。命运的瞬间变换，通过他高超的演技，完美的诠释，加之那句经典台词的不断演绎，让我们对平时一直寥落闲置的电话亭也不在熟视无睹。那些日常生活中不经意的、不被人重视的、不起眼的人、事、物，原来背后都隐藏着惊天动地的秘密。若我们碰到的不是上帝，那么就是魔鬼。而在魔鬼的世界里，不包括概率。
这部电影奇就奇在，八十多分钟的电影，有七十分钟是在一部路边电话亭中完成的，编剧导演对人们生活细节的把握堪称一绝。没有任何时间跨度，不需要季节更迭，更不需要人物的互相转换，镜头主要集中在科林法瑞尔身上，只有两个人通过一部电话进行对峙，其中一个人只有声音的表现。这种在细节之处行云流水的表现方式，让我们看到那些优秀导演编剧和演员对生活瞬间的捕捉能力和对人性强大以及脆弱的诠释能力。这些东西不光是我们的导演编剧和演员，更是我们所有人都应该学习的闪光之处。

魔鬼的世界里没有概率。
从前我听说过一个故事，说两个女孩儿是非常好的朋友，其中一个女孩生性轻浮，从小到大换过的男朋友数量超过一列火车的人数，而且她每换一次男朋友都会发生性行为，她甚至为不知道哪个男朋友堕胎过两三次；另一个女孩儿呢，她成长在一个非常传统的家庭，即便最好的朋友一直以身作则的为她展示各种放荡的生活方式，她仍然不为所动，直到有一天，她以为自己遇到了一生中的最爱，婚后她将自己的第一次献给了最爱，然而，不久之后，她被查出患有艾滋病。已经无需过多解释和阐述，相信所有人都一目了然了，我不是在唆使大家放纵，只是想说，在魔鬼的世界里，没有概率。
影片中史都就是这样被选中的。他不过是数以万计的偷腥男性中的一名而已。比起围城之外搞断背，围城之外搞乱伦，甚至围城之外搞人兽的那些衣冠禽兽，史都已经算非常保守的了，但是他被选中了，在一个和平时看不出有什么区别的日子里，他被魔鬼选中，度过从未有过如此漫长和惊心动魄的一天。在这一天里，他被迫在媒体、行人、警察和自己一直以来所背叛却又深爱的妻子和情人面前，痛苦着袒露心声。有人说他诚实勇敢，我不敢苟同，但至少这些所为，让我们感同身受。
扪心自问，我们当中的所有人，有哪些没有过一些不耻的念头，有哪些人没有一次或多或少的欺骗背叛过我们的朋友和亲人，相信有不少人甚至在和至亲恶吵之后有过一瞬间希望他们死掉的想法吧。这些恶劣无耻的念头曾在我们的脑海里不止一次出现，幸好一闪而过了，否则后果不堪设想。
史都正是我们这些普通人中的一个更为普通的，但他被选中，这次幸运脱逃，相信注定改变他的一生。
写到最后，我才扣题。我就想说，别人过的怎么样，别人怎么背叛自己人，关他妈你丫狙击者什么事儿啊！用得着你自作主张假装圣人来谴责和鞭笞吗？人家爱怎么过怎么过得了，我真看不上那么多自以为是的人，以为自己很了不起的心理变态。不过这种事儿，不是变态也做不出来。

影评和电影一样，多说一句都是废话，到这里也就戛然而止了，敬请观看吧。

很后悔在19年的7月，为了轻松一下来看这部“悬疑惊悚”片。

这也让我觉得，以后豆瓣低于8分的悬疑片都不用看了。

你要跟我剖析人性分析人生，没问题，但能不能把我的智商吊锤？

我看完以为这是部剧情片！连二刷的想法都没有。

是，你演技厉害，剧本厉害，能靠一个电话亭撑起一部电影。

但是你要说悬疑，那是真烂。

要是不把这个电影归到悬疑类，或许我还能给个三四星。

但这还就是部“悬疑片”啊？？第一次见豆瓣前几条影评里没有讨论剧情全是夸演技谈人生的悬疑片啊？

凶手是谁？不知道。

他怎么得到男主信息的？没说清。

电影里没有一点线索与凶手有关，搞的最后我都往精神分裂方面猜了。然后你突然插一个就出现在电影最后五分钟的角色，告诉我他就是凶手？？？？？？？

同样是小成本，同样是一个把自己当上帝的反派，同样是悬疑片，你跟电锯惊魂差别怎么就这么大呢？

当时考六级，为了练习听力，老师推荐的两部片子之一……推荐理由：电话里人的声音特别好听，且发音准。

找了资源看过之后，一开始觉得还没意思，但是到后来却越发让我不寒而栗。

人性弱点的洞悉

发生在一个狭小电话亭中的故事，乔·舒马赫出色的执导驾驭能力与科林·法瑞尔精湛的演技，使《狙击电话亭 》仅80分钟的时长中做到了紧扣心弦的惊艳，面对突如其来的死亡威胁，主人公从一个淡定的电话推销员到处于崩溃边缘的赎罪者，将电影推向了一个又一个的高潮，以此对人性弱点的洞悉，不仅对利益、信誉、爱等多方面的社会问题已深刻着点，更构筑了悬疑之外其出色的内在纵深。

场景﹑结构﹑拍摄手法分析:

整部戏的场景仅仅限于一个路旁的电话亭，所有的情节跟着那个缠绕听觉神经的电话而承转起合。这个特别时刻的特别场景注定了影片节奏上的递进关系。当观众们都不得不盯着那里的时候，导演的小成本的制作也可以取得成功。开始的送比萨的人应该是凶手吗？还是凶手的帮手呢？这样的悬念最后还是没有解决。如果开始斯图没有对他那么凶，那么结局这样吗？这样的问题值得我们思考。比如他如果一听到那个电话就调头走了，那么还有什么可怕的？问题是，我们可爱的主人公并没走，他一进入游玩戏就退不出来了。他从骄傲宣称可以为打电话者安排工作，到妥协再到恐惧最后到绝望，一切都发生在一个电话亭里。科林•法瑞尔（Colin Farrell ）突出的肢体语言表达出极其丰富的心理变化。这部电影的结构很明朗，从进入电话亭开始，这个故事就压迫这我们的眼睛，不管你在不在意，反正他就是那样低沉的控制着斯图，也控制着你的注意。约尔•舒马赫的拍摄有如讲普通故事一般不露痕迹，情节上的冲突，使记叙上很容易出彩。

问一问世界上又有多少虚伪的地各种谎言之间游走的人，可能我们都会沉默。

手法 演技不错。 只是导演要表达的东西太片面，逻辑上很多细节也站不住脚。 比如鸡头男人中枪的是后背 无论是硝烟反应还是 中弹角度， 男主完全不用担心被胁迫。 那个搞得像审判者的杀手 也挺无聊的 所谓挖掘人性 更像是 拿别人的伤疤和虚弱来取乐。
看完这个片子，我不觉得这个男人有多么不堪。 男主虽然有错，错也不至于死， 首先 从他为了 老婆和情人 甚至不认识的警察，放弃掉人生（直白的说出那些话 他也明白自己的人生应该毁了） 其实是有情义的 虽然做错事 但是也会有负罪感（脱掉戒指才打电话）。 但是经受不了诱惑，缺乏忠诚和责任 这也是不争的试试， 不过审判者，不应该是拿枪的人， 决定原谅或者离开的 应该是她的老婆和情人。相反够聪明，从公关手段可以看出来（是的他利用了别人， 但是别人未尝不在利用他？ 他只是一个小人物，只能用智商和他的交涉能力让自己活得好点。） 另外从片子中几次想传达信息的方面 他确实够聪明甚至勇敢。 所以这种人其实比我们看到的大多数人还要真，
“审判者”逼他说出他的虚伪，除了毁掉他的人生 还能有什么积极的效果？ 而“审判者”的行为 无论是杀了他还是比他在那样的情况说出婚外情， 第一 她妻子不会开心，家庭也不可能挽回，没有人能够从“审判者”的行为获的幸福，只有猜忌和死亡。第二 “审判者”自己比男主还虚伪， 自顾自的把罪恶强加到 男主身上以满足自己变态的杀人欲， 很不道德。 鸡头的死 跟男猪脚毛的关系？ 他闲着没事霸占电话亭？ 始作俑者者怪后面烧泥巴的人残忍，莫名其妙的逻辑。结尾还要硬生生的来几句像很高尚的话。令人作呕。 第三“审判者”智商所谓的高，其实不是行为上的高，而是导演强加给的高。 蓄意调低警察智商来衬托所谓高智商。 从头到尾，大概也就最后用pizzaman来代替自己被抓，显得自己是谋划出来的吧。 但是不用什么专业都知道，正常人一旦发现红外线的点。 就能判断方向，从 鸡头死的位置和中枪的地方能猜到大概角度，不说精确，封他丫的一个大楼总没问题吧。实在看不出匪徒哪儿至少高了。 放把枪就以为自己能嫁祸？你把《痕迹学》，法医鉴定，子弹型号，硝烟反应 至于何地？ 这还是一个傻X的和我一样的人都能看出的问题。

这部影片 大概也就只能说讲了一个节奏感不错的故事而已。 其他的我真没觉得跟人性有半毛钱的关系。无非是看到“衣衫光鲜”的人 从高落到低谷，让某些“审判者”找到道德上的优越感，和仇富心理的释放罢了。╮(╯▽╰)╭仅此而已。

题外话，我总觉得人得到多少往往就付出了多少， 每个人会为自己的行为地位付出代价，往往不是他人能看到的。 你和他一样长大，一样的处境，你也不会被你所谴责的人做的更好。 大概我觉得马克思说的物质环境是意识的来源这个理论还是挺相信的吧